Yıl 2019, Cilt 7 , Sayı 2, Sayfalar 35 - 36 2019-10-31

BAZI EKOLOJİ TERİMLERİNİN KAMUOYU TARAFINDAN BİLİNME DÜZEYLERİNİN ANALİZİ
ANALYSIS OF KNOWLEDGE LEVELS OF SOME ECOLOGY TERMS BY PUBLIC OPINION

Batuhan POLAT [1] , Orhan SEVGİ [2]


Son yıllarda toplumun çok farklı kesimleri tarafından ekoloji terimleri kullanılır olmuştur. Bilginin yayılması açısından önemli olan bu husus çalışmaya konu edilmiştir. Bu amaçla, Türkçe temel ekoloji metinlerinden belirlenen 45 ekoloji terimi üzerinde çalışma yapılmıştır. İstanbul’da yaşayan toplam 400 kişiye söz konusu ekoloji terimlerini bilme düzeyleri ve ekoloji terimini bilgilenme kaynakları sorulmuştur. Sonuç olarak,  ekoloji terimlerinin bilgilenme düzeyi en yüksek olan terimler Kirlilik (%79,3), Kuraklık (%77,8) ve Erozyon (%75,8) olarak belirlenmiştir. En az bilinen ekoloji terimleri Alpin (%88,5), Omnivore (%87,0) ve Denitrifikasyon (%82,8) olduğu tespit edilmiştir. Ekoloji terimlerinin bilgilenme kaynağı ortalama değerlere göre kitap seçeneği (%19,6) olmakla birlikte bilinme düzeyini gazete, internet ve televizyon seçeneklerinin yüksekliği önemli katkı sağlamıştır. Dolayısıyla ekoloji terimlerinin bilinmesini arttırmak ve topluma doğru bir şekilde aktarılabilmesini sağlamak için bu bilgilenme kaynakları kullanılması oldukça etkili olacaktır.

In recent years the ecology term has been used by diversified compartments of the population. This issue has been discussed in the current study since it is important in terms of the dissemination of knowledge. The study addressed 45 certain ecology terms from the most common Turkish literature. Four hundred people living in Istanbul have been questioned for consciousness and sources of knowledge of those ecology terms. The most known terms have been identified as Pollution/Kirlilik (79,3%), Drought/Kuraklık (77,8%) and Erosion/Erozyon (75,8%). The least known terms have been identified as Alpine/Alpin (88,5%), Omnivore/Omnivor (87,0%) and Denitrification/Denitrifikasyon (82,6%). Even though books as a source were in 19,6% partition, newspaper, internet, and television were noticed as prominent sources. Thus, those sources are suggested for the public learning of ecology terms.

  • Atalay, M. E., Mercan, B., Bayam, N. A., Sevgi, O., 2017: Terim Kullanımının Lise Öğrencilerinin Biyoloji Konularını Anlamasına Etkileri. Avrasya Terim Dergisi, 5 (2): 52 - 73.
  • Berkes, F. ve Kışlalıoğlu, M., 1990. Ekoloji ve Çevre Bilimleri. Remzi Kitabevi, 350 sayfa.
  • Borrett, S.R., Moody, J., Edelmann, A., 2014. The rise of Network Ecology: Maps of the topic diversity and scientific collaboration. Ecological Modelling 293: 111–127.
  • Carmel Y, Kent R, Bar-Massada A, Blank L, Liberzon J, Nezer O, Spair, G., Federman, R., 2013. Trends in Ecological Research during the Last Three Decades – A Systematic Review. PLoS ONE 8(4): e59813. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0059813
  • Clarke, G. L., 1954. Elements of Ecology. Printed in the United States of America, 534 pages.
  • Çepel, N., 1983. Genel Ekoloji. İstanbul Ün. Orman Fak. Yayınları: 3155/352 Çepel, N., 1982. Ekoloji Terimleri Sözlüğü. Sayfa:356, İstanbul Üni. Orman. Fak. Yayınları: 3048/324, 356 sayfa.
  • Çepel, N., 1988. Peyzaj Ekolojisi. İstanbul Üni. Orman. Fak. Yayınları: 3510/391, 331 sayfa.
  • Dodson, S. I., 1998. What is Ecology. Ecology Edit: Stanley I. Dodson (et.al.) pages:1-24.
  • Kim, Y., Joo, G., Do, Y., 2018. Through 100 years of Ecological Society of America publications: development of ecological research topics and scientific collaborations. Ecosphere 9(2):e02109. 10.1002/ecs2.2109
  • Kormondy, E. J., 1969. Concepts of Ecology. Library of Congress Catalog Card Number:75-77664, 209 pages, Prentice-Hall International, London
  • Knight, C. B., 1965. Basic Concepts of Ecology. The Macmillan Company, New York, 465 pages
  • Magurran, A. E. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement. Princeton University Press, 179 pp., ISBN 0-691-08485-8, Princeton.
  • Magurran, A. E. 2005. Measuring Biological Diversity.Blackwell Publishing, 256 pp. ISBN 0-632-05633-9
  • Sevgi, O., 2015: Ecology Teriminin Türkçe Karşılıkları Üzerine Bir Değerlendirme. Avrasya Terim Dergisi, 3 (1): 27 - 46.
  • Sevgi, O., 2014: Ekoloji Yayınlarının Başlıklarında Kullanılan Terimlerin Belirlenmesi ve Zamana Göre Değişimlerinin Analizi. Avrasya Terim Dergisi, 2 (2): 36 - 53.
  • Sevgi, O., 2004: Fen Bilimleri Sözlüklerinde Türkçe Kelime Kullanımı. V. Türk Dil Kurultayı 20-26 Eylül 2004 Ankara, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Dil Kurumu Yayınları:855/1, sayfa:2667-2686.
  • Webster’s New International Dictionary 1945. Second Edition, 3210 pages.
  • Woodbury, A. M., 1954. Principles of General Ecology. The Blakiston Company, Library of Congress Catalog Card Number:54-6585, 503 pages
Birincil Dil tr
Konular Fen
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Yazar: Batuhan POLAT

Orcid: 0000-0002-9706-9973
Yazar: Orhan SEVGİ

Tarihler

Yayımlanma Tarihi : 31 Ekim 2019

Bibtex @araştırma makalesi { ejatd640723, journal = {Avrasya Terim Dergisi}, issn = {}, eissn = {2147-7507}, address = {}, publisher = {Eurasscience Journals}, year = {2019}, volume = {7}, pages = {35 - 36}, doi = {10.31451/ejatd.640723}, title = {BAZI EKOLOJİ TERİMLERİNİN KAMUOYU TARAFINDAN BİLİNME DÜZEYLERİNİN ANALİZİ}, key = {cite}, author = {POLAT, Batuhan and SEVGİ, Orhan} }
APA POLAT, B , SEVGİ, O . (2019). BAZI EKOLOJİ TERİMLERİNİN KAMUOYU TARAFINDAN BİLİNME DÜZEYLERİNİN ANALİZİ. Avrasya Terim Dergisi , 7 (2) , 35-36 . DOI: 10.31451/ejatd.640723
MLA POLAT, B , SEVGİ, O . "BAZI EKOLOJİ TERİMLERİNİN KAMUOYU TARAFINDAN BİLİNME DÜZEYLERİNİN ANALİZİ". Avrasya Terim Dergisi 7 (2019 ): 35-36 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/ejatd/issue/49967/640723>
Chicago POLAT, B , SEVGİ, O . "BAZI EKOLOJİ TERİMLERİNİN KAMUOYU TARAFINDAN BİLİNME DÜZEYLERİNİN ANALİZİ". Avrasya Terim Dergisi 7 (2019 ): 35-36
RIS TY - JOUR T1 - BAZI EKOLOJİ TERİMLERİNİN KAMUOYU TARAFINDAN BİLİNME DÜZEYLERİNİN ANALİZİ AU - Batuhan POLAT , Orhan SEVGİ Y1 - 2019 PY - 2019 N1 - doi: 10.31451/ejatd.640723 DO - 10.31451/ejatd.640723 T2 - Avrasya Terim Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 35 EP - 36 VL - 7 IS - 2 SN - -2147-7507 M3 - doi: 10.31451/ejatd.640723 UR - https://doi.org/10.31451/ejatd.640723 Y2 - 2019 ER -
EndNote %0 Avrasya Terim Dergisi BAZI EKOLOJİ TERİMLERİNİN KAMUOYU TARAFINDAN BİLİNME DÜZEYLERİNİN ANALİZİ %A Batuhan POLAT , Orhan SEVGİ %T BAZI EKOLOJİ TERİMLERİNİN KAMUOYU TARAFINDAN BİLİNME DÜZEYLERİNİN ANALİZİ %D 2019 %J Avrasya Terim Dergisi %P -2147-7507 %V 7 %N 2 %R doi: 10.31451/ejatd.640723 %U 10.31451/ejatd.640723
ISNAD POLAT, Batuhan , SEVGİ, Orhan . "BAZI EKOLOJİ TERİMLERİNİN KAMUOYU TARAFINDAN BİLİNME DÜZEYLERİNİN ANALİZİ". Avrasya Terim Dergisi 7 / 2 (Ekim 2019): 35-36 . https://doi.org/10.31451/ejatd.640723
AMA POLAT B , SEVGİ O . BAZI EKOLOJİ TERİMLERİNİN KAMUOYU TARAFINDAN BİLİNME DÜZEYLERİNİN ANALİZİ. Avrasya Terim Dergisi. 2019; 7(2): 35-36.
Vancouver POLAT B , SEVGİ O . BAZI EKOLOJİ TERİMLERİNİN KAMUOYU TARAFINDAN BİLİNME DÜZEYLERİNİN ANALİZİ. Avrasya Terim Dergisi. 2019; 7(2): 36-35.