Economic analysis in social responsibility projects of forest villages (case of the western Mediterranean region)

Abstract

In Turkey, the population living around forest areas is significantly affected by forestry activities. There are 21 thousand forest villages and 7 million forest villagers living in these forest villages within the 22.9 million ha forest area. In other words, one out of every three people living in rural areas is a forest villager. Daily life activities of forest villagers living together with forest areas can cause pressure on forests. GDoFV by various development projects to reduce the impacts of pressures on forest areas of forest villagers have been implemented. This improvement loans are two groups, including for economic and social purposes. GDoFV only makes cost-benefit analysis for social projects. Does not apply any other economic analysis. Water Heating with Solar Energy Systems (Solar Power Plant) project is a project implemented by GDoFV social purposes. The aim of the SPP projects is to reduce the firewood consumption of the forest villagers. This case study aimed to evaluate the economic analysis of SSP projects implemented to reduce the forest villager's consumption of firewood. In the forest villages of the Western Mediterranean Region, 100 forest villages were sampled from 152 forest villages and 629 forest villagers where SPP application was made.

Keywords

• Solar Power Plant for Forest villgers
• economic analysis
• forest villages

Kaynakça

1. Acun E., 1983. Aydın İli Köylerinin ve Özellikle Orman köylerinin Kalkındırılmaları Üzerine Araştırmalar, İ.Ü. Yayın No: 3141, OF Yayın No: 338, İstanbul.
2. Akınyele D. O., Rayudu R. K.; Nair N. K. C.; 2015. Global Progress in photovoltaic Technologies and the scenario of devolopment of solar panal plant and modüle performance estimation- Aplication in Nigerya, Reneweable and Sustainabele Energy Reviews 48 (2015) 112,139
3. Anıl Y.; 1973. Yukarı Çulhalı Köyünün Sosyo-Ekonomik Dokusu, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Teknik Bülten Serisi No: 57, Ankara.
4. Anonym, 1997. ORKÖY Genel Müdürlüğü, İstatistik Daire Başkanlığı, Ankara.
5. Anonim, 2007. ORKÖY Genel Müdürlüğü, İstatistik Daire Başkanlığı, Ankara.
6. Anonym, 2013/a. ORKÖY Burdur GES Projesi, Isparta.
7. Anonym, 2013/b. ORKÖY Isparta GES Projesi, Isparta.
8. Anonym, 2017. ORKÖY Antalya, GES Projesi, Antalya.

9. Anonym, 2020. Orman Varlığı Orman Genel Müdürlüğü, Ankara
10. Awah, B.S.; 1995. The Rural Woman and the Importance of Fuelwood in Household Energy Consumption in the Diamare Division of the Far North Province, Cameroon.
11. Balçık B., 2003. Yatırım Projelerinin Hazırlanması ve Değerlendirilmesi, Nobel Yayınevi.
12. Björnsen Gurung, A., Seidl, I., 2017. Identifying green energy options for the Ukrainian Carpathians. In: 125th IUFRO Anniversary Congress. Book of Abstracts, 2017. Freiburg, pp. 93.
13. Campana P. E., Li H., Zang J., Zang R., Liu J., Yan J.; 2015/a. Economic optimization of photovoltaic water pumping systems for irrigation, Energy Conservation and Management 95 (2015) 32-41.
14. Campana P. E., Leduc S., Kim M., Liu J., Kraxner F., McCallum I., Li H., Yan J.; 2015/b. Optimal grassland locations for sustainable photovoltaic water pumping systems in China, 7th International Conference on Applied Energy - ICAE2015, Energy Procedia 75 (2015) 301-307.
15. Coşgun U., 2005. “Batı Karadeniz Bölgesi Orman İçi Köylerin Sosyo-Ekonomik Yapısı ve Bu Köylerin Kalkındırılmasında Etkili Olan Sosyoekonomik Faktörlerin Çoğul Sayısal Analiz Yöntemleriyle Belirlenmesi”, Batı Karadeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Teknik Bülten No: 11, Orman bakanlık No: 220, Müdürlük Yayın No: 16, Bolu
16. Coşgun U., Ok K., Yılmaz E., Telek A., Ay Z., Uzun E.; 2007. “ORKÖY Kaynaklarının Tahsisinde Orman Köylerinin Önceliklerinin Ormancılıkta Sosyo-Ekonomik Sorunlar Kongresi” Saptanması-Antalya İli Örneği, Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Teknik Bülten No: 28, Antalya
17. Coşgun U., 2008. “Batı Akdeniz Orman Araştırma Müdürlüğü’nün 50. Yılında Orman-Halk İlişkileri ve Sosyal Ormancılık Araştırmaları”, 50. Yıl Etkinliği “Bildiriler”, T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Müdürlüğü, ISBN: 978-605-393-059-4, sayfa: 349-379, Antalya.
18. Coşgun U., Bekiroğlu S., Telek A.; 2009. “Orman Köylerindeki Tarımsal Kalkınma Kooperatiflerinin Etkinlik Düzeylerinin İrdelenmesi (Antalya İli Örneği)”, Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Müdürlüğü Teknik Bülten No: 46, ANTALYA.
19. Coşgun U., Güler K. H.; 2015. “ORKÖY Gün Isı Uygulama Sonuçlarının Değerlendirilmesi (Batı Akdeniz Bölgesi Orman Köyleri Örneği)”, 19.8206/2012-2013-2014 Nolu sonuçlanan proje, Anlatya.
20. Coşgun U., 2016. Türkiye’nin Ormancılık Politikası Serüveni Örgütlenmesi ve Ormancılıkta Kadının Yeri, “OGM Örgütlenme Yapısı ve Uygulamalarının Değerlendirilmesi”, Dönmez Ofset Basım Evi, Sayfa Sayısı 119, ISBN:978-605-64482-5-6
21. Coşgun U. 2017. Evaluation of solar Energy by the General Directorate of Forest-Village Relations in the South West Region of Anatolia, pages: 961-963, Volume: 3, Number 5, Journal of Environmental Biology, (SCI). DOI : http://doi.org/10.22438/jeb/38/5(SI)/GM-13.
22. Coşgun U., 2020. Effects of Projects Aimed at Reducing the Consumption of Firewood in Forest Villages by Department of Forest Village Relations (DoFVR): The case study Zonguldak Regional Directorate, Advances in Scientific Research: Engineering and Architecture, ST. Kliment Ohridski University Press Sofia, ISBN 978-954-07-5047-7, chapter 29, pp:526-541.
23. Cuce E., Harjunowibowo D., Cuce M. P.; 2016. Renewable and sustainable energy saving strategies for greenhouse systems: A compherensive review, Renewable and Sustainable Energy Reviews 64 (2016) 34-59.
24. Çağlar Y., 1986. Türkiye'de Orman Köyleri ve Kalkındırılmasına Yönelik Etkinlikler. Ankara: MPM Yayınları, No: 340.
25. Çağlar, Y., 1987. Orman Köylüleri ve Küçük Üreticilik Üzerine, 11. Tez Kitap Dizisi No: 7, İstanbul, s. 59-83.
26. Daşdemir İ., 2003. Sarıkamış ve Oltu Yöresindeki Ormancılık Kooperatiflerinin Kırsal ve Bölge Ormancılığı Açısından Değerlendirilmesi. Z.K.Ü. Bartın Orman Fakültesi, Zonguldak.
27. Daşdemir İ., Yılmaz A., 2016. Sürdürülebilir Kırsal Kalkınmada ORKÖY’ün Rolü (Samsun Orman İşletme Örneği), pages; 307-317, ISEM2016, 3rd International Symposium on Environment and Morality, 04-06 November 2016, Alanya/Antalya
28. Daşdemir İ., Yıldıran Ö., 2017. The Effect of ORKÖY Activities on Sustaniable Rural Development (Example of Kütahya Regional Directorate of Foretry, International Confrence on Agriculture, Forest, Food Science and Technologies, pages; 115, Cappodocia, Nevşehir.
29. De Montalembert, M.R. and J. Clement,1983. Fuelwood Supplies in the Developing Countries. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome.
30. DeFries, R.; Pandey, D.; 2010. Urbanization, the energy ladder and forest transitions in India’s Emerging Economy, Land Use Policy, 27, 130-138.
31. Duruöz E., 1975. Demirköy Orman İşletmesinin Orman Köylerinin Ekonomik Yapılarına Olan Katkısı Üzerine Araştırmalar. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları, Teknik Bülten Serisi No:61, 80 Ankara
32. Duruöz E., Anıl Y., Çoban C., 1976. Orman Köylüsünün Ormancılık Kesiminde ve Orman Bölge Müdürlüklerindeki Kentlerde İşlendirilmesi Olanakları. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları, Teknik Bülten Serisi No:79, 55 Ankar
33. DPT, 1970. Türk Köyünde Modernleşme Eğilimleri Araştırması, Rapor I, Yayın No: DPT: 860, SPD: 198, Ankara.
34. DPT, 1971. Türk Köyünde Modernleşme Eğilimleri Araştırması, Rapor III, Yayın No: DPT: 1071, SPD: 233, Ankara.
35. Geray U., Acun E.; 1980. Orman Köylülerinin Kentlileşmesi ve Orman-köy İlişkileri (Safranbolu Örneği), İ.Ü. Yayın No: 2640, OF Yayın No: 279, İstanbul.
36. Geray U.,1982. Toplum Ormancılığı, Türkiyede Toplum Ormancılığı Geliştirme Projesi. Vezirköprü, Kunduz Eğitim Merkezi Seminer Notları, 35-48 Ankara.
37. Gökçe O. ve Kalaç M. Ö., 1998. Kırsal Gençlikteki Olası Tarımsal Toplum Yapısı Üzerine Bir Araştırma, Türkiye III. Tarım Ekonomisi Kongresi 7-9 Ekim, Ankara, s.196-204, T. C. Ziraat Bankası Kültür Yayın No: 35.
38. Gökyel A., Ulusoy D., 2016. Tarımsal Sulamada Güneş Enerjisi, DSİ, Teknik Bülten Sayı: 122, Ekim, sayfa: 19-35, Ankara
39. Gümüş C., 1993. Orman Köyleri Kalkınma Planlarında ve Sosyal Ormancılık Çalışmalarında Çok Boyutlu Analizlerden Yararlanma Olanakları, I. Ormancılık Şurası, 1-5 Kasım Cilt II, s.267- 278, Ankara.
40. İstanbullu T., 1978. “Türkiye ‘de Yakıt ve Özellikle Yakacak Odun Sorunu Üzerine Araştırmalar”, İ.Ü. Yayın No. 2405, O.F. Yayın No: 251, Çelikcilt Matbaası, İstanbul.
41. Johnson, F.X.; Tella, P.V.; Israilava, A.; Takama, T.; Diaz-Chavez, R.; Rosillo-Calle, F.; 2010. What Woodfuels Can Do to Mitigate Climate Change. FAO For. Pap. 2010, 1, 1-98.
42. Kersten, I.; Baumbach, G.; Oluwole, A.F.; Obioh, I.B.; Ogunsola, O.J.; 1998. Urban and rural fuelwood situation in the tropical rain-forest area of south-west Nigeria. Energy, 23, 887-898.
43. Korkmaz M., Alkan H., 2014. Ormancılık ve Kırsal Kalkınma: Isparta Orman köyleri Örneğinde Bir Değerlendirme. II. Ulusal Akdeniz Orman ve Çevre Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 22-24 Ekim 2014, s.1084, Isparta.
44. Mohesen M. S., Akash B. A.; 1997. Evaluation of domestic solar water heating system in Jordan using analytic hierarchy process. Energy Convers. Manag., 38, pp. 1815-1822.
45. Odeh, I., Yohanis, Y.G., Norton, B.; 2006. Economic viability of photovoltaic water pumping systems, Solar Energy 80 (2006) 850-860.
46. Okutucu M. A., Demir M., Ağyürek C., Bilgili A., Güven M., 2012. “Yenilenebilir Enerji Kaynaklarından Güneş Enerjisinin, ORKÖY Projelerinde Uygulama Sonuçlarının Araştırılması (Erzurum İli)”, III. Ormancılıkta Sosyo-Ekonomik Sorunlar Kongresi, İstanbul.
47. Önal P., 2010. “Orman Köylerinde ORKÖY Tarafından Gerçekleştirilen Köy Kalkındırma Projelerinin Uygulama Sonuçlarının Araştırılması (Şile-İstanbul)” İ.Ü. Orman Fakültesi Orman Mühendisliği Bölümü Yüksek Lisans Tezi (Yayınlanmamış), İstanbul.
48. Önal, P., Bekiroğlu, S., 2011. Orman Köylerinde ORKÖY Tarafından Gerçekleştirilen Köy Kalkındırma Projelerinin Uygulama Sonuçlarının Araştırılması (Şile-İstanbul). İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi, 61 (2): 53-66.
49. Özkurt A., 1998. İçel İli Orman Köylerinin Sosyo-Ekonomik Yapısı, Sorunları ve Orman Köylerinin Yerinde Kalkındırılması Olanakları, Adana, s. 95.
50. Soloviy, I., Björnsen Gurung, A., Melnykovych, M., Hewitt, R.J., Maksymiv, L., Bihun, Y., 2018. Stakeholders' attitudes towards green energy innovations as a prerequisite to successful implementation: International experience and lessons learned in the Ukrainian Carpathians. In: 5th Forum Carpaticum 2018: Adapting to Environmental and Social Risk in the Carpathian Mountain Region. Book of Abstracts, pp. 64-65.
51. Soloviy, I.; Melnykovych, M.; Gurung, A., B.; R., J., Hewitt; Ustych, R.; Maksymiv, L.; Brang, P.; Meessen, H.; Kaflyk, M.; 2019. Innovation in the use of wood energy in the Ukrainian Carpathians: Opportunities and threats for rural communities, Forest Policy and Economics 104 (2019) 160-169.
52. Spertino F., Leo P., Cocina V.; 2013. Economic analysis of investment in the rooftop photovoltaic systems; Along-term resarch in tje two main markets, Renewable and Sustainable Energy Reviews 28 (2013) 531-540
53. Taraklı D.;1982. Mudurnu İlçesi Orman Köyleri (Tarım İşletmelerinin Ekonomik Analizi ve İlçe İçin Doğrusal Programlama Yöntemi ile Optimum İşletme Planlarının Saptanması), Ankara.
54. TOD, 2019. Türkiye Ormancılığı 2019, TOD yayın No:27, Ankara.
55. Tolunay A., 1992. Neden sosyal ormancılık ve nasıl bir ORKÖY?, Orman Bakanlığı Dergisi, 1-5, 14-19.
56. Tolunay A., 1998. Sosyal Ormancılık ve Türkiye Açısından Önemi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi (Yayınlanmamış) 261s, İstanbul.
57. Tolunay A., Korkmaz M., 2005. 35. Kuruluş Yılında ORKÖY, I. Çevre ve Ormancılık Şurası, 22-24 Mart 2005, s. 1575-1582, Antalya
58. Türker M. F., Toksoy, D., 1992. Devlet ormanlarından odun hammaddesinin yakacak odun amacıyla tüketilmesi probleminin çözüm yolları. Çevre Dergisi, Ekim-Kasım-Aralık Sayı 5, Sayfa 5-8.
59. Türker M. F., 1992. “Maçka Devlet Orman İşletme Müdürlüğü Ormanlarından Odun Hammaddesinin Yakacak Odun Amacıyla Tüketilmesinin Sosyo-Ekonomik Analizi”, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi (Yayınlanmamıştır) Trabzon.
60. Ullah, S.; Noor, R.S.; Abid, A.; Mendako, R.K.; Waqas, M.M.; Shah, A.N.; Tian, G. 2021. Socio- Economic Impacts of Livelihood from Fuelwood and Timber Consumption on the Sustainability of Forest Environment: Evidence from Basho Valley, Baltistan, Pakistan. Agriculture, 11, 596. https://doi.org/10.3390/ agriculture11070596
61. Uzun E., 2008. Gündoğmuş İlçesi ORMAN Köylerinin ve Bu Köylerdeki Tarım İletmelerinin Sosyo-Ekonomik Yapılarının Belirlenmesi, Teknik Bülten No: 32, Antalya.
62. Yılmaz S. A.; 2014. Green Jobs and Their Potential in Renewable Energy in Turkey, Ministry of Development, General Directorate of Social Sectors and Coordination, Publication No: 2887, Ankara.
63. Wang Y., Zhao L., 2006. Economic Analysis of solar water heater in GuangZhou, Policy for energy efficiency and comfort, Vol.VII-4-4, Chine
64. Win, Z., C.; Mizoue, N.; Ota, T.; Kajisa, T.; Yoshida, S.; 2018. Consumption Rates and Use Patterns of Firewood and Charcoal in Urban and Rural Communities in Yedashe Township, Myanmar, Forests, 9, 429; doi:10.3390/f9070429