Kütahya merkez ilçe orman köylerinde ORKÖY tarafından verilen kredilerin (2000-2019) uygulama sonuçlarının incelenmesi

Öz

Bu çalışmada, Kütahya ili merkez ilçesi sınırları içerisinde yer alan orman köylerinde 2000-2019 yılları arasındaki 10 yıllık dönemde ORKÖY tarafından gerçekleştirilen sosyo-ekonomik nitelikli kalkınma projelerinin uygulama sonuçlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Bu kapsamda, Merkez İşletme Şefliği, Çöğürler işletme Şefliği, Sabuncupınar İşletme Şefliği, Gümüşdağı İşletme Şefliği sınırları içinde ORKÖY’ün sağlamış olduğu kredilerden faydalanan toplam 32 adet orman köyünde 179 katılımcı ile yüz yüze anket yöntemi ve derinlemesine görüşme yöntemleri kullanılarak görüşmeler yapılmıştır. Elde edilen verilerin değerlendirilmesinde, frekans ve yüzde dağılımları, khi-kare bağımsızlık testi kullanılmıştır. İlişkilerin düzeylerini belirlemek için ise Cramer’s V ve Gamma ilişki katsayıları kullanılmıştır. Buna göre, katılımcıların %73’ünün temel geçim kaynağı tarım-hayvancılıktır. Pek çok kırsal kesim yerleşim yerindeki yaşlı nüfusun aksine katılımcıların yaş ortalaması 51’dir. Katılımcıların %97.8’i hanede orman işleriyle uğraşan olmadığını, %87.2’si orman teşkilatıyla ilişkilerin iyi olduğunu belirtmiştir. Katılımcıların %43.6’sı ORKÖY faaliyetlerinden kısmen memnun olduklarını, %44.7’si de herhangi bir fikir sahibi olmadığını ifade etmiştir. Buna karşılık katılımcıların %94’ü belirtilen dönemde ORKÖY tarafından gerçekleştirilen süt/besi/güneş enerjisi projelerinin seçiminin doğru olduğunu belirtmiştir. 

Anahtar Kelimeler

• Orman
• orman köylüsü
• kırsal kalkınma
• ORKÖY

Analysis of the application results of the loans given by ORKÖY in Kütahya central district forest villages (2000-2019)

Abstract

In this study, it is aimed to evaluate the implementation results of the socio-economic development projects carried out by ORKÖY in the 10 year period between 2000-2019 in the forest villages located within the borders of the central district of Kütahya. In this context, interviews were made with 179 participants in a total of 32 forest villages benefiting from the credits provided by ORKÖY within the borders of the Central Sub-district Directorate, Çöğürler Sub-district Directorate, Sabuncupınar Sub-district Directorate and Gümüşdağı Sub-district Directorate, using face-to-face survey method and in-depth interview methods. Frequency and percentage distributions, chi-square independence test were used to evaluate the obtained data. Cramer's V and Gamma correlation coefficients were also used to determine the levels of correlations. Accordingly, the main livelihood of 73% participant is agriculture-animal husbandry. Unlike the elderly population in many rural settlements, the average age of the participants is 51. 97.8% of the participants stated that the household is not dealing with forest works, 87.2% of them stated that the relations with the forest organization are good. While 43.6% of the participants stated that they were partially satisfied from ORKOY activities, 44.7% of them stated that they did not have any idea. On the other hand, 94% of the participants pointed out that the selection of milk / fattening / solar energy projects realized by ORKOY in the specified period was correct.

Keywords

• Forest
• forest villager
• rural development
• ORKOY

Kaynakça

1. Akçam, E. (2019). Orman köylerine verilen desteklerde etkili olan yerel aktörlerin sosyal ağ analizi ile belirlenmesi, Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Isparta, 65 s
2. Akhter, S., Sohel, S.I., Rana,,P., Alamgir, M. (2009). Impact of forests and non-forests villagers on Ukhia and Inanı forest range under Cox’s Bazar (South) Forest Division, Bangladesh, Proc. Pakistan Acad. Sci. 46(1):13-22.
3. Baş, T. (2008). Anket: anket nasıl hazırlanır?, anket nasıl uygulanır?, anket nasıl değerlendirilir? : Seçkin yayıncılık.
4. Berber, M. (2006). İktisadi büyüme ve kalkınma, Derya Kitapevi, Trabzon.
5. Çağlar, Y. (2002). Doğa biyolojik çeşitlilik orman ve orman köylüleri, Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı ve Kırsal Çevre ve Ormancılık Sorunları Araştırma Derneği, Ankara.
6. Çalıkoğlu, T. (1993). Sosyal ormancılıkta ORKÖY, 1. Ormancılık Şurası, Tebliğler ve Ön Çalışma Grubu Raporları, Cilt:2, Seri No: 13, s.204-224.
7. Daşdemir, İ. (2002). Sarıkamış ve Oltu yöresindeki ormancılık kooperatiflerinin kırsal kalkınma ve bölge ormancılığı açısından değerlendirilmesi, 1. Ulusal Ormancılık Kooperatifleri Bildiri Kitabı, Kastamonu, s.107-128.
8. Elands, B.H.M., O’Leary, T. N., Boerwinkel, W.J., Wersum,,K.F. (2004). Forests as a mirror of rural conditions; local views on the role of forests across Europe, Forest Policy and Economics, (6), s.469– 482.

9. İnce, Y., Tolunay, A. (2009). Orman köylülerinin orman kaynaklarından yapacak odun yararlanma haklarının ekonomik boyutu (Isparta İli Orman Köyleri Örneği), II. Ormancılıkta Sosyo-Ekonomik Sorunlar Kongresi, Isparta, s.206-216.
10. Kılıç, M. (2012). Orman köylülerinin ormancılık etkinliklerine ilişkin algı ve beklentilerinin belirlenmesi (Sivas orman işletme müdürlüğü örneği), Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Isparta, 116 s
11. Nazik, S. (2017). Orman kaynaklarinin yoksulluk yönetimi ve kirsal kalkınma üzerine sosyo – ekonomik etkileri, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş, 99 s
12. ORKÖY GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, (2002). Türkiye’de ormancılık ve kooperatif ilişkilerinde durum değerlendirmesi, 1. Ulusal Ormancılık Kooperatifleri Sempozyumu Bildiri Kitabı, Kastamonu, s.15-34.
13. Önal, P. (2010). Orman köylerinde ORKÖY tarafindan gerçekleştirilen köy kalkındırma projelerinin uygulama sonuçlarının araştırılmasi (Şile-İstanbul), İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 159 s
14. Özsan, M. (2011). Beypazarı orman köylerinde kırsal kalkınma araştırmaları, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş, 141 s
15. Soydan, G. (2010). Adana ilinde orman köylerinin kalkındırılmasına yönelik olarak ORKÖY kredileri uygulaması üzerine bir araştırma, Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Adana, 66 s
16. Tokat, M. (1994). Sağlık ekonomisi, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir.
17. Toksoy, D., Bayramoğlu, M.M. (2017). Kırsal kalkınma ve orman köyleri, Karadeniz Teknik Üniversitesi Orman Fakültesi, Genel Yayın No:244, Fakülte Yayın No:42, Trabzon.
18. Tolunay, A. (1991). Sosyal ormancılık nedir? Araştırma Bülteni, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara.
19. Tonyalı, S.A. (2019). Orman köylülerinin güneş enerjili su ısıtma sistemlerini kullanmasıyla ortaya çıkan sosyo ekonomik durumun değerlendirilmesi Gümüşhane Örneği, Gümüşhane Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Gümüşhane, 60 s
20. TÜİK, (2013). ADNSK 2013, http://tuikapp.tuik.gov.tr/ADNSK 2013 Sonuç (Erişim tarihi:15.12.2020)
21. Türkiye Ormancılar Derneği, (2019). Türkiye ormancılığı: 2019. TOD Yayın No:47. Ankara.
22. Usta, O. (2020). Orman köylüsünün ormancılık kooperatifleri hakkındaki düşünceleri (Artvin İli Örneği), Artvin Çoruh Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Artvin, 52 s
23. Uzun, Ş. (2010). Bartın orman işletme müdürlüğü Amasra orman işletme şefliği bünyesinde orman-halk-ormancılık etkileşimleri, Bartın üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Bartın, 93 s
24. Vedeld, P., Angelsen, A., Bojö, J., Sjaastad, E., Berg, G.K. (2007). Forest environmental incomes and the rural poor, Forest Policy and Economics, (9), s.869–879.