Development conditions and possibilities for forest villages (A case study: Western Black Sea region)

Yıl 2018, Cilt: 6 Sayı: 1, 68 - 77, 24.02.2018

Ufuk Coşgun

Öz

Abstract:

One of the most significant differences between underdeveloped and developing countries is the efficient use of resources. Another important characteristic is the spread of economic development throughout the society. Improving the life quality and economic level in those living in rural areas should be seen as an important goal to ensure development. Turkey has been experiencing a rapid development process. However, the difference between regions in terms of development level is one of the greatest obstacles before development as a country. Development in rural areas is just as important for underdeveloped and developed countries as it is for developing countries. The structure of the rural in Turkey has been changing rapidly since 1980’s. While 65-70% of the population used to live in rural areas, it is quite the opposite today. 65% of the country’s population lives in cities. This has caused serious economic and social problems in cities.

In Turkey, there are 3.1 million families/establishments living in rural areas and occupied with agriculture and husbandry. Those who live in forest villages have a living environment which is intertwined with forest areas. They have to engage in production in infertile and highly fragmented areas since they are mostly located in upper parts of basins. Forest villages constitute about half of rural areas in the country. In other words, one of every two villages is a forest village in rural areas. Thus, it is necessary to give forest villages priority in rural development studies. Both forestry-related studies and other rural development studies must firstly focus on forest villages.

Socio-economic conditions of forest villages show variations between regions. In order to conduct successful rural development studies on forest villages, it is necessary to determine region-specific socio-economic conditions of these villages. Implementation of effective rural development projects is only possible by doing so.

The purpose of this study is to determine socio-economic structures of forest villages located in the Western Black Sea Region, and reveal their development conditions and possibilities. The study involves forest villages in provinces of Bolu, Bartın, Karabük, Kastamonu, Sinop, and Zonguldak, which constitute the Western Black Sea Region of Turkey.

113 villages located in the Western Black Sea Region were included in the sample in the Material and Method section of the study. Face-to-face surveys were applied to 384 families/establishments in these villages to obtain area-specific data. The data was assessed based on 22 variables using the multiple correlation analysis and the factor analysis.

As a result, relationships between variables such as population, population growth rate, migration, agricultural area availability, bovine animal availability, and total fallow area were determined based on the demographic characteristics of these forest villages. Factors which stand out for the development of forest villages located in the Western Black Sea Region were collected under 7 groups. It was found to be necessary to consider the distribution of the population in terms of age groups; assess bovine breeding, fallow areas, and forage crops; improve production systems related to greenhouse cultivation and dwarf fruit cultivation; and support villages which are located in the center of their respective basin in terms of rural industry.

Keywords: Forest villages, rural development, factor analysis

Kaynakça

• References
• Acun, E., 1983. Aydın İli Köylerinin ve Özellikle Orman köylerinin Kalkındırılmaları Üzerine Araştırmalar, İ.Ü. Yayın No: 3141, OF Yayın No: 338, İstanbul.
• Akalın, S., 1973. İşletme İstatistiği, Ticaret Matbaacılık A.Ş., İzmir.
• Akşit, B..1985. Köy, Kasaba ve Kentlerde Toplumsal Değişime, Turan Kitabevi, Ankara.
• Alkan, H. ve Demir, E., 2013. Orman Köylerinde Kooperatifçiliğin Gelişimine Etki Eden Etmenler, SDÜ Orman Fakültesi Dergisi, Cilt:14, Sayı:1, s.1-9
• Anıl, Y.. 1973. Yukarı Çulhalı Köyünün Sosyo-Ekonomik Dokusu, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Teknik Bülten Serisi No: 57, Ankara.
• Anonim, 1994. Devlet İstatistik Enstitüsü, 1991 Genel Tarım Sayımı, Ankara.
• Anonim, 2016. Orman Genel Müdürlüğü İstatatistikleri-2016, Ankara.
• Anonim, 2018. Türkiye İstatistik Kurumu, Tarım İstatistikleri, Ankara.
• Ay, S., Tolunay, A., 2012. Orman Köylerinde Güneş Enerjisi Isıtma Sistemlerinin Kullanımının Hanehalkı Yakacak Odun Tüketimi Üzerine Etkileri: Burdur-Bucak İlçesi Orman Köyleri Örneği”, III. Ormancılıkta Sosyo-Ekonomik Sorunlar Kongresi, İstanbul.
• Çağlar, Y.. 1986. Türkiye’de “Orman Köyleri” ve Kalkındırılmasına Yönelik Etkinlikler, MPM Yayın No: 340, Ankara.
• Coşgun, U..2002: Dağ ve Orman İçi Köylerinin Demografik Dinamikleri ve Bunun Köylerin Ekonomik Yaşamlarına Etkilerinin İrdelenmesi (Batı Karadeniz Bölgesi Örneği), Türkiye Dağları I. Ulusal Sempozyumu, Dağ Kaynakları, Dağ Toplulukları ve Sürdürülebilir Kalkınma Potansiyelleri, 25-27 Haziran, Ilgaz Dağı/Kastamonu, Sayfa:215-219.
• Coşgun, U..2005: Batı Karadeniz Bölgesi Orman İçi Köylerin Sosyo-Ekonomik Yapısı Ve Bu Köylerin Kalkındırılmasında Etkili Olan Sosyo-Ekonomik Faktörlerin Çoğul Sayısal Analiz Yöntemleriyle Belirlenmesi, Batı Karadeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Teknik Bülten No: 11, 2005, Bolu.
• Coşgun, U., Ok, K., Yılmaz, E., Telek, A., Ay, Z., Uzun, E.. 2007. “ORKÖY Kaynaklarının Tahsisinde Orman Köylerinin Önceliklerinin Ormancılıkta Sosyo-Ekonomik Sorunlar Kongresi” Saptanması–Antalya İli Örneği, Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Teknik Bülten No: 28, Antalya
• Coşgun, U., 2008. Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Müdürlüğü 50. Yıl “Bildiriler”, “ Batı Akdeniz Araştırma Müdürlüğü’nün 50. Yılında Orman-Halk İlişkileri ve Sosyal Ormancılık Araştırmaları” Çevre Orman Bakanlık Yayın No: 394, Müdürlük Yayın No:047, Antalya
• Coşgun, U., Bekiroğlu, S., Telek, A.. 2009. “Orman Köylerindeki Tarımsal Kalkınma Kooperatiflerinin Etkinlik Düzeylerinin İrdelenmesi (Antalya İli Örneği)”, Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Müdürlüğü Teknik Bülten No: 46, ANTALYA.
• Coşgun, U., 2016. “Identifying the Socio-Economic Factors with their Impact on Rural Development (The Case of Forest Villages in the Western Black Sea Region)” Tourism, Environment and Ecology in the Mediterranean Region, Chapter Twenty-Eight, pp: 409-422, Cambridge Scholars Publishing 12 Back Chapman Street, Newcastle upon Tyne, NE6 2XX, UK
• Coşgun, 2017. Evaluation of solar Energy by the General Directorate of Forest-Village Relations in the South West Region of Anatolia, pages: 961-963, Volume: 3, Number 5, Journal of Environmental Biology, (SCI). DOI : http://doi.org/10.22438/jeb/38/5(SI)/GM-13
• Coşgun, U., Güler. K.H., 2017. “The Determination of Sustainability of Rural Development Projects: Case of Beekeeping Investment in Forest Villages in Southern Turkey”, Chapter Twenty-Two, Contemporary Studies in Environment and Tourism, pp: 379-388, Cambridge Scholars Publishing, Lady Stephenson Library, Newcastle, upon Tyne NE6 2PA, UK.
• Daşdemir, İ., Yılmaz, A., 2016. Sürdürülebilir Kırsal Kalkınmada ORKÖY’ün Rolü (Samsun Orman İşletmesi Örneği), ISEM2016 3rd International Symposium On Environment And Morality, 4-6 NOV 2016, Antalya
• Daşdemir, İ., Yıldıran, Ö., 2017. The Effects of ORKÖY Activities on Sustainable Rural Development (Example of Kütahya Regional Directorate of Forestry), International Conference on Agriculture, Fprest, Food Science and Technologies, 5-11 May, Cappadocia, Turkey.
• DPT, 1970. Türk Köyünde Modernleşme Eğilimleri Araştırması, Rapor I, Yayın No: DPT: 860, SPD: 198, Ankara.
• DPT, 1971. Türk Köyünde Modernleşme Eğilimleri Araştırması, Rapor III, Yayın No: DPT: 1071, SPD: 233, Ankara.
• Duruöz, E.. 1975. Demirköy Orman İletmesinin Orman Köylerinin Ekonomik Yapılarına Olan Katkısı Üzerine Araştırmalar, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Teknik Bülten Serisi No: 61, Ankara.
• Duruöz, E., Anıl, Y., Çoban, C.. 1976. Orman Köylüsünün Ormancılık Kesiminde ve Orman Bölge Başmüdürlüklerindeki Kentlerde İşlendirilmesi Olanakları, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Teknik Bülten Serisi No: 79, Ankara.
• Engindeniz, S., 1993, Tire ilçesi Orman Köyleri Tarım İşletmelerinin Sosyo-Ekonomik Analizi, Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bornova, s.174 (yayınlanmamış).
• Geray, A. U., 1982. Ormancılıkta Planlamanın Hazırlık Aşamasında Çok Boyutlu Analizler (Akdeniz Bölgesi Örneği), İ.Ü. Yayın No: 2910, Orman Fakültesi yayın no:315, İstanbul
• Geray, U., Acun, E.. 1980. Orman Köylülerinin Kentlileşmesi ve Orman-köy İlişkileri (Safranbolu Örneği), İ.Ü. Yayın No: 2640, OF Yayın No: 279, İstanbul.
• Gökçe, O., 1992. Türkiye Ormancılık Politikası, Türkiye Sosyal Ekonomik Siyasal Araştırmalar Vakfı, İstanbul, s. 330.
• Gümüş, C., 1993. Orman Köyleri Kalkınma Planlarında ve Sosyal Ormancılık Çalışmalarında Çok Boyutlu Analizlerden Yararlanma Olanakları, I. Ormancılık Şurası, 1-5 Kasım Cilt II, s.267-278, Ankara.
• Gümüş, C., 1996. Orman Köyleri Kalkınma Planlarında Çok Boyutlu Yöntemlerden Yararlanma Olanakları (Gümüşhane İli Orman Köyleri Örneği), Ekspres Ofset, 80 s., Trabzon.
• İstanbullu, T., 1978. “Türkiye ‘de Yakıt ve Özellikle Yakacak Odun Sorunu Üzerine Araştırmalar”, İ.Ü. Yayın No. 2405, O.F. Yayın No: 251, Çelikcilt Matbaası, İstanbul.
• Konak, K., Armağancı, G. ve Çivi, Z., 1996. Aydın Koçarlı İlçesi Orman ve Çevresi Köylerin Sosyo-Ekonomik Yapısı Ve Yeni Tarımsal Üretim Faaliyetleri, II. Tarım Ekonomisi Kongresi, Ankara, 4-6 Eylül, Adana, s.167-171 (cilt: 1).
• Korkmaz, M., Alkan H., 2014. Ormancılık ve Kırsal Kalkınma: Isparta Orman köyleri Örneğinde Bir Değerlendirme. II. Ulusal Akdeniz Orman ve Çevre Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 22-24 Ekim 2014, s.1084, Isparta.
• Okutucu, M., A., Demir, M., Ağyürek, C., Bilgili, A., Güven, M., 2012. “Yenilenebilir Enerji Kaynaklarından Güneş Enerjisinin, ORKÖY Projelerinde Uygulama Sonuçlarının Araştırılması (Erzurum İli)”, III. Ormancılıkta Sosyo-Ekonomik Sorunlar Kongresi, İstanbul.
• OMO, 1974. TMMOB Orman Mühendisleri Odası, Türkiye Orman Mühendisliği V. Teknik Kongresi Düzenli Ormancılık Yönünden Orman-Köy İlişkileri, Ankara.
• Önal, P., 2010. “Orman Köylerinde ORKÖY Tarafından Gerçekleştirilen Köy Kalkındırma Projelerinin Uygulama Sonuçlarının Araştırılması (Şile-İstanbul)” İ.Ü. Orman Fakültesi Orman Mühendisliği Bölümü Yüksek Lisans Tezi (Yayınlanmamış), İstanbul.
• Önal, P., Bekiroğlu, S., 2011. Orman Köylerinde ORKÖY Tarafından Gerçekleştirilen Köy Kalkındırma Projelerinin Uygulama Sonuçlarının Araştırılması (Şile-İstanbul). İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi, 61 (2): 53-66.
• Özkaya, T., Karaturhan, B. ve Boyacı, M., 1998, Kırsal Kalkınmada Çiftçi Katılımının Önemi Üzerine Bir Araştırma Halilbeyli Köyü Örneği, İzmir, s. 120,
• Özkurt, A., 1998. İçel İli Orman Köylerinin Sosyo-Ekonomik Yapısı ,Sorunları ve Orman Köylerinin Yerinde Kalkındırılması Olanakları, Adana, s. 95.
• Sakman, E. 1974. Orman Köy İlişkilerinin Düzenlenmesi, Türkiye Ziraat Odaları Birliği Yayın No: 99, Olgun Kardeşler Matbaacılık Sanayii, Ankara.
• Taraklı, D..1982. Mudurnu İlçesi Orman Köyleri (Tarım İşletmelerinin Ekonomik Analizi ve İlçe İçin Doğrusal Programlama Yöntemi ile Optimum İşletme Planlarının Saptanması), Ankara.
• Tolunay, A., 1992. Neden sosyal ormancılık ve nasıl bir ORKÖY?, Orman Bakanlığı Dergisi, 1-5, 14-19.
• Tolunay, A., 1998. Sosyal Ormancılık ve Türkiye Açısından Önemi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi (Yayınlanmamış) 261s, İstanbul.
• Tolunay, A.,Korkmaz, M..-Alkan, H. , 2002. ORKÖY Kalkınma Projelerinin Hazırlanmasında Kullanılabilecek Proje Değerlendirme Kriterleri. Kırsal Çevre Yıllığı 2002, s.117-134, Ankara.
• Tolunay A. Korkmaz M., 2005. 35. Kuruluş Yılında ORKÖY, I. Çevre ve Ormancılık Şurası, 22-24 Mart 2005, s. 1575-1582, Antalya
• Tolunay A, Alkan H, Korkmaz M, Bilgin F S, 2007. Classification of Traditional Agroforestry Practices in Turkey, International Journal Natural and Engineering Sciences, 1 (3): 41-48
• Türker, M. F., Toksoy, D., 1992. Devlet ormanlarından odun hammaddesinin yakacak odun amacıyla tüketilmesi probleminin çözüm yolları. Çevre Dergisi, Ekim-Kasım-Aralık Sayı 5, Sayfa 5-8.
• Türker M. F., 1992. “Maçka Devlet Orman İşletme Müdürlüğü Ormanlarından Odun Hammaddesinin Yakacak Odun Amacıyla Tüketilmesinin Sosyo-Ekonomik Analizi”, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi (Yayınlanmamıştır) Trabzon.
• Uzun, E., 2008. Gündoğmuş İlçesi ORMAN Köylerinin ve Bu Köylerdeki Tarım İletmelerinin Sosyo–Ekonomik Yapılarının Belirlenmesi, Teknik Bülten No: 32, Antalya.
• Yıldırım, İ., Bal, T., Acar, İ., 1998. Doğu Anadolu Bölgesinde Tarımsal Yapıdan Kaynaklanan Başlıca Sorunlar ve Bazı Çözüm Önerileri, Türkiye III. Tarım Ekonomisi Kongresi 7-9 Ekim, Ankara, s. 76-83, T. C. Ziraat Bankası Kültür Yayın No: 3