Çalgı eğitiminin önemli bir boyutu olan keman eğitiminde uygulanan metotlar, bireyin teknik beceri, müzikal gelişimi ve pedagojik hedeflere ulaşılmasında önemli bir rehberdir. Öğrencilerin bireysel farklılıkları, algılama biçimleri, fiziksel ve karakteristik özellikleri de gözetildiğinde eğitim sürecini tek metotla yürütmek mümkün olmamaktadır. Bu sebeple farklı metotlar içindeki hedef davranış ve kazanımlar hakkında bilgi sahibi olmanın bu süreci daha başarılı bir boyuta taşıyacağı düşünülmektedir. Bu düşünceden hareketle, bu araştırmada başlangıç keman eğitiminde sıklıkla kullanılan Suzuki Keman Okulu 1 ve Ömer Can Keman Eğitimi I metotlarının teorik, teknik ve müzikal bakımdan incelenmesi, farklılık ve benzerliklerin saptanması amaçlanmıştır. Yöntem olarak, çalışmanın konusu olan metotları incelemek amacıyla nitel araştırma yöntemlerinden doküman analizi kullanılmıştır. Veri toplama aracı olarak araştırmanın konusu olan basılı metotlar, veri tabanlarından taranan tez, makale ve kitaplar kullanılmıştır. Söz konusu metotların teorik, teknik ve müzikal bakımdan içerik analizleri yapılarak elde edilen veriler kategorize edilmiş, kodlanmış ve tablolaştırılmıştır. Nicel verilerin analizi yüzdelik ve frekans hesaplamalarıyla yapılmıştır. Çalışmanın sonucunda teorik bilgilere yönelik kazanımlar bakımından değerlendirildiğinde Suzuki metodunun Ömer Can metoduna göre daha kapsamlı olduğu sonucuna ulaşılmış, teknik ve müzikal kazanımlar bakımdan değerlendirildiğinde Ömer Can metodunda kullanılan az sayıda teknik ve müzikal kazanımın başlangıç düzeyi için zor olabileceği sonucuna ulaşılmış, bunların daha ileri düzeylerde kazandırılabileceği önerilmiştir.
Suzuki Keman Okulu I Ömer Can Keman Eğitimi I Keman Eğitimi Metot Karşılaştırmalı Analiz
ABSTRACT
The methods applied in the violin education process, which is an important dimension of instrument education, are an important guide in the acquisition of technical skills, musical development and achievement of pedagogical goals. Considering the individual differences, perception styles, physical and characteristic features of the students, it is not possible to carry out the violin education process with a single method. For this reason, it is thought that having information about the target behaviors and achievements in different methods will carry the violin education process to a more successful dimension. Based on this idea; in this study, Suzuki Violin School 1 and Ömer Can Violin Education I methods, which are frequently used in beginner level violin education, were examined theoretically, technically and musically, and their differences and similarities were determined. As a method, document analysis, one of the qualitative research methods, was used to examine the methods that are the subject of the study. Printed methods, theses, articles and books scanned from different databases were used as data collection tools. The contenct analysis of these methods were made theoretically, technically and musically; the quantitative and qualitative data obtained were categorized, coded and listed in tables. The quantitative data were analyzed with percentage and frequency calculations. As a result of the study, when evaluated in terms of theoretical knowledge gains, it was concluded that the Suzuki Method is more comprehensive than the Ömer Can Method. When evaluated in terms of technical and musical gains, it was concluded that the few technical and musical gains used in the Ömer Can Method may be difficult for beginners, and it was suggested that this knowledge can be gained at more advanced levels.
Comparative Analysis Suzuki Violin School 1 Ömer Can Violin Education I Violin Education Method
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Performans Sanatları (Diğer) |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 3 Mart 2025 |
| Kabul Tarihi | 4 Ekim 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Sayı: 27 |
Eurasian Journal of Music and Dance