GÖÇMEN KARŞITI SÖYLEM İLE SOSYO-TEKNOLOJİK AĞLARDA GÜNDEM OLUŞTURMA: SESSİZİSTİLA2 İÇERİĞİNİN YOUTUBE KULLANICI GÜNDEMİNİN ANALİZİ

Yıl 2022, Cilt: 6 Sayı: 3, 268 - 282, 31.08.2022

Zeynep Genel

Öz

Göç yönetişimi, sürdürülebilir kalkınma hedeflerinin (SDG) önde gelen konularından biridir ve SDG 10.7 olarak tanımlanmaktadır. Göç yönetişimi aynı zamanda siyasi partilerin söylemlerini göçmen karşıtı söylemle uyumlu hale getirdikleri bir tür para-krizdir çünkü bu, kamuoyunun hassas kabul ettiği konular arasında yer almaktadır. Türkiye, çağdaş ve geçici göçün başlıca ev sahibi ülkelerinden biri olarak, siyasi partilerin gündem oluşturmak için kullandıkları göçmen karşıtı söylemin özgün konumundan dolayı kamuoyunun tepkisiyle karşı karşıyadır. Bu çalışma, siyasi partilerin göçmen karşıtı söylem ağlarının gündemini belirlemek için kullandıkları göçmen karşıtı iletişim taktiklerini gözlemliyor. Bu amaçla makale, Guo ve McCombs'un Ağ Gündem Belirleme Teorisi kapsamında göçmen karşıtı söylemlerden etkilenen ağların gündemini analiz etmektedir. Bu kapsamda, 16 Haziran 2022'de Hande Karacasu'nun YouTube kanalında yayınlanan kısa bir film olan Sessizİstila2 örnek olay incelemesi olarak seçilmiştir. Toplam 9444 YouTube kullanıcısının yorumu nitel kategorik analiz tekniği ile analiz edilmiştir. Sonuç olarak göçmen karşıtı söylemle çerçevelenen dijital içeriğin nefret söylemi üzerinden ağların gündemini belirleme gücüne sahip olduğu anlaşılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Göç İletişimi, Göçmen Karşıtı Söylem, Dijital İletişim, Halkla İlişkiler Yöntemleri, Ağlarda Gündem Oluşturma Teorisi

Teşekkür

Çalışmaya katkılarından dolayı T.C. Göç İdaresi Başkanlığı, Uluslararası Göç Örgütü (IOM) ve Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Göç Araştırmaları Merkezi işbirliğindeki Göç Çalışmaları Okulu'na teşekkür ederim.

Kaynakça

• Adas, M. (2011). Imperialist rhetoric and modern historiography: The case of lower Burma before and after conquest. Journal of Souteast Asian Studies, 3(2), 175-192.
• Apaydın, S. & Müftüler -Baş, M. (2021). The Syrian refugee crisis through the lenses of Turkish political discourse: An analysis of delibrations in the Turkish Parliement. International Migration, 1(20), 1-20.
• Arawolo, A.A. (2002). Return migration and the problem of re-integration. International Migration, 38(5), 59-82.
• Beasley, V.B. (2001). The rhetoric of ideological consensus in the United States: American princibles and American pose in presidential inaugurals. Communication Monographs, 68(2), 169-183.
• Beasley, V.B. (2006). Who belongs in America? Presidents, rhetoric and immigration. USA: Texas A&M University Press.
• Bilgili, C. & Goroskho, O.L. (2022). Comperative study on transmedia awareness of traditional media audiences and social media users in Turkey and Ukraine. Journal of Studies in Literature and Journalism, 26(4), 697-704.
• Calderon, C.A., Vega, G. & Blanco, D.H. (2020). Topic modeling and characterization of hate speech against immigrants on Twitter around the emergence of a far-right party in Spain. Social Sciences, 9(11), 188.
• Cap, P. (2017). From cultural belonging to terrorist risk: Communicating threat in Polish anti-immigration discourse. Critical Discourse Studies, 15(3), 285-302.
• Chen, Z., Su, C.C. & Chen, A. (2019). Top down or bottom up ? A network agenda-setting study of Chinese nationalism on social media. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 63(3), 513-533.
• Coombs, T.W. & Holladay, S. J. (2012). The para-crisis: The challenge created by publicly managing crisis prevention. Public Relations Review, 38(3), 408-415.
• Demirtaş, B. (2021). Türkiye’de artan mülteci karşıtlığı: Sorular, sorunlar ve umutlar. FikirTuru (18 Ağustos, 2021), 23 Haziran 2022 tarihinde https://fikirturu.com/toplum/turkiyede-artan-multeci-karsitligi-sorular-sorunlar-ve-umutlar/ adresinden edinilmiştir.
• Erdoğan, M. M. (2020d). Suriyeliler Barometresi 2019. Suriyelilerle Uyum İçinde Yaşamın Çerçevesi. Retrieved from https://www.unhcr.org/tr/wp-content/uploads/sites/14/2020/09/SB2019-TR-04092020.pdf
• Ekman, M. (2019). Anti-immigrant sentiments and mobilization on the Internet. Kevin Smets, Koren Leurs, Myria Georgiuo, Sasskia Witteborn, Radhika Gajalla (eds) in Handbook of Media and Migration, (s- 551-562). Sage Publishing.
• Faustini, P. (2017). Migration, hate speech and media ethics, Unicef Connect Evidence for Action, 18 Haziran 2022 tarihinde https://blogs.unicef.org/evidence-for-action/migration-hate-speech-and-media-ethics/ adresinden erişilmiştir.
• Farkas, J., Schou, J. & Neumayer, C. (2018). Platformed antagonism: Racist discourse on fake Muslim Facebook pages. Critical Discourse Studies, 15(5), 463-480.
• Foucault, M. (1972). The archeology of knowledge and the discourse on language. Londra: Routledge.
• Gombas, J. (2017). Determinants of anti-immigrant sentiments. Senior Scholars Day 21. Susquehanna Üniversitesi, 18 Haziran 2022 tarihinde scholarlycommons.susqu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1043& adresinden erişilmiştir.
• Guo, L. (2012). The application of social network analysis in agenda setting research: a methodological exploration. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 56(4), 616-631. Guo, L., & McCombs, M. (Eds). (2015). The power of information networks: New directions for agenda setting. New York, NY: Routledge. Habermas, J. (1997). Kamusalın yapısal dönüşümü. İstanbul: İletişim Yayınları.
• İçduygu, A. (2017). Türkiye’deki Suriyeli sığınmacılar: Siyasallaşan bir sürecin analizi. Toplum ve Bilim, 2017(140), 27-42.
• Analysis of interaction between leave and remain and conservative labour supporters. (22 Mayıs, 2017). Ipsos Mori. 21 Haziran 2022 tarihinde https://www.ipsos.com/en-uk/analysis-interaction-between-leaveremain-and-conservativelabour-supporters adresinden alınmıştır.
• Joke, J. (2013). Readers debate a local murder trial: Race in the online public sphere. Communication, Culture & Critique, 6(1), 179-200.
• Protes, D. & McCombs, M.E. (1991) Watergate: An exploration of the agenda building process. David Protes & Maxwell E. McCombs (ed.) içinde Agenda setting, readings on media, public opinion and policy making (s.447-468). London: Routledge
• Matamoroz- Fernandez, A. (2016). Platformed racism: The mediation and circulation of an Australian race based controversy on Twitter, Facebook and YouTube. International Communication and Society, 20(6), 930-946.
• McCombs, M.E. & Shaw, D.L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 72(36), 176-187.
• McCombs M. & Ghanem, S. (2001). The convergence of agenda setting and framing. Londra: Routledge.
• McCombs, M. (2004). Setting the agenda: mass media and public opinion. Cambridge: Polity Press.
• Öztürk, İ. D. & Zeybek, B. (2020). Siyasal iletişim kampanya aracı olarak video içerik paylaşım ağı YouTube: 23 Haziran 2019 İstanbul Yerel Seçimi üzerine bir değerlendirme. Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi, 2020(35), 92-114.
• Savaş ya da zulüm durumunda sığınmacılara kapılar açılmalı. (20 Haziran 2022). Ipsos Türkiye, 22 Haziran 2022 tarihinde https://www.ipsos.com/tr-tr/savas-ya-da-zulum-durumunda-siginmacilara-kapilar-acilmali adresinden edinilmiştir.
• Sundin, O. (2015). Information litearcy in the Sweedish curriculum for compulsory schools, Nordic Journal of Digital Literacy, 10(4), 193-209.
• Uygun, G.A. (2021). Uluslararası göçün seçim bildirgelerindeki yeri: 24 Haziran 2018 seçimine ilişkin bir değerlendirme. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2021 (23), 207-230.
• Weaver, D. H. (2007). “Thoughts on Agenda Setting, Framing, and Priming”. Journal of Communication, 57(1), 142-147.
• Weber, A. (2009). Manual on Hate Speech. France: Council of Europe Publishing.
• Vadaketh, S.T. & Low, D. (2014). Hard choices: Challenging the Singapor’s Consensus. NUS Press.
• Van Dijk, T. (2018). Söylem ve Göç. Richard, Zabatta-Barrero ve Evren, Yalaz (ed.) içinde Avrupa göç çalışmalarında nitel araştırmalar. (s-266-287). İstanbul: Gar Kitaplık.
• Van Dijk, T. (2009). Society and discourse. How social context influence text and talk. Londra: Cambridge University Press.
• Yolcu, T. (2018). Türkiye’deki muhalefet partilerinin göç sorununa yaklaşımlarına yönelik içerik analizi. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(14), 678-694.