Seramik Fabrikasında Fine-Kinney Yöntemi ile Risk Değerlendirmesi

Öz

İşletmeler iş piyasasında rekabet edebilmek için seri üretim yapmak ve ekonomik ürünler üretmek zorundadır. Bu nedenle işletmelerde mekanik sistemler kullanılarak seri üretim yapılmaktadır. Çalışanlar, üretim süreçlerinde, tehlikeli davranışlar yapmakta veya tehlikeli durumlarla karşılaşmaktadır. Bu durum risk değerlendirmesinin yapılmasını ve zamanla güncellenmesini zorunlu hale getirmektedir. Bu çalışmada 40 çalışanın bulunduğu seramik fabrikasında Fine-Kinney yöntemi kullanılarak risk değerlendirmesi yapılmıştır. Değerlendirmede risk sayıları ve risk değerleri belirlenmiştir. Tehlike kaynaklarına göre, önlem planı öncesi ve sonrası incelenmiştir. Risk sayıları ve değerleri birbirleriyle kıyaslanarak risk ortalaması yüksek çıkan kaynaklar belirtilmiştir. Doküman, mekanik ve elektrik etkenleri tüm etkenler arasında risk sayısı ve değeri açısından ilk sıralarda yer almaktadır. Mevcut duruma göre yüksek çıkan risk değerleri düzeltici ve önleyici faaliyetler sonrasında kabul edilebilir seviyelere düşmektedir. Bu nedenle risk değerlendirmesi sonucunda belirlenen riskler işyeri örgütünün tüm üyeleri tarafından incelenerek önleyici faaliyetler öncelik sırasına göre yerine getirilmelidir.

Anahtar Kelimeler

• İş Sağlığı ve Güvenliği
• Risk Değerlendirmesi
• Fine-Kinney Yöntemi
• Seramik Endüstrisi

Risk Analysis with Fine-Kinney Method in Ceramic Factory

Abstract

Businesses have to make mass production and produce economical products in order to compete in the job market. For this reason, mass production is carried out by using mechanical systems in enterprises. Employees engage in dangerous behaviors or encounter dangerous situations during production processes. This makes it necessary to carry out risk analysis and update it over time. In this study, a risk analysis was made using the Fine-Kinney method in the ceramic factory where 40 workers work. In the analysis, risk numbers and risk values were determined. According to the sources of danger, it was examined before and after the prevention plan. By comparing the risk numbers and values with each other, the sources with a high-risk average are specified. Document, mechanical and electrical factors rank first among all factors in terms of the number and value of risks. The risk values, which are high compared to the current situation, decrease to acceptable levels after corrective and preventive actions. For this reason, the risks determined as a result of the risk analysis should be examined by all members of the workplace organization and preventive activities should be carried out in order of priority.

Keywords

• Occupational Health and Safety
• Risk Analysis
• Fine Kinney Method
• Ceramic Industry

Kaynakça

1. Açıkalın, C. (2008). Eskişehir-Bozüyük Bölgesindeki Seramik Sektöründe İş Kazaları ve Kişisel Koruyucu Malzeme Kullanımının Kazalar Üzerindeki Etkisi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1), 133-154.
2. Burgherr, P., & Hirschberg, S. (2014). Comparative risk assessment of severe accidents in the energy sector. Energy Policy, 74, S45-S56. doi:10.1016/j.enpol.2014.01.035
3. Ceylan, H. (2011). Türkiye’deki İş Kazalarının Genel Görünümü ve Gelişmiş Ülkelerle Kıyaslanması. International Journal of Engineering Research and Development, 3(2), 18-24.
4. Civelekler, E., & Konuk, A. (2012). Bir Manyezit İşletmesinde Hata Türü ve Etkileri Analizi Yöntemi ile İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Analizi. (Yüksek Lisans ),
5. Çetin, M., & Gögül, P. K. (2015). Occupational Accidents And The Economic Impact Of Workers’ Deaths In Turkey And A Policy Proposal. Istanbul Journal of Sociological Studies, 51(51), 1-29. doi:10.18368/IU/sk.60129
6. Çetin, S. (2021). İş Sağlığı ve Güvenliği’nde Sürdürülebilir Kişisel Koruyucu Donanım Politikalarının Uygulanması. Uluslararası Mühendislik Araştırma ve Geliştirme Dergisi, 13(1), 202-2011.
7. Erdebilli, B., & Gür, L. (2020). Bulanık Fine-Kinney Yöntemiyle Risk Değerlendirmesi Uygulaması. Journal of Industrial Engineering, 31(1), 75-86.
8. Erol, M., & Erdebilli, B. (2020). Firmaların İş Sağlığı ve Güvenliği Performansının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri Yardımıyla Ölçülmesi. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 9, 336-358. doi:10.29130/dubited.801867

9. Gul, M., Guven, B., & Guneri, A. F. (2018). A new Fine-Kinney-based risk assessment framework using FAHP-FVIKOR incorporation. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 53, 3-16. doi:10.1016/j.jlp.2017.08.014
10. Gür, B., & Sezik, Y. (2020). Mermer Fabrikalarında Çalışanların İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Çalışma Koşullarının Belirlenmesi: Çorum İl Örneği. OHS Academy, 3(1), 47-52.
11. Kayabaşı, R. (2019a). Çalışanların Yan Dal Mesleklerden Kaynaklı Risklere Maruziyet Analizi. İş,Güç Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 2, 71-90.
12. Kayabaşı, R. (2019b). İş Yerinde Lider Yöneticinin İş Sağliği ve Güvenliği Üzerine Etkisi. Mesleki Bilimler Dergisi, 8(1), 1-10.
13. Kokangül, A., Polat, U., & Dağsuyu, C. (2017). A new approximation for risk assessment using the AHP and Fine Kinney methodologies. Safety Science, 91, 24-32. doi:10.1016/j.ssci.2016.07.015
14. Pehlivan, M. (2020). 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nda Çalışanın Çalışmaktan Kaçınma Hakkı ve Koronavirüs Salgını. Karaelmas İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi, 4(2), 125-136. doi:10.33720/kisgd.722722
15. Risk Assessment: a Brief Guide to Controlling Risks in the Workplace. (2014).
16. http://www.sgk.gov.tr, İş kazası istatistikleri, E. Tar: 08.12.2019
17. 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu, https://www.mevzuat.gov.tr, E. Tar: 09.01.2021
18. İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirmesi Yönetmeliği, https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=16925&MevzuatTur=7&MevzuatTertip=5, E. Tar: 17.08.2021
19. İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin İşyeri Tehlike Sınıfları Tebliği, https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=16909&MevzuatTur=9&MevzuatTertip=5, E. Tar: 17.08.2021