Anaylses Of The Concept Of Tecnology In The Aga Khan Award For Archıtecture After 2000s

Abstract

Founded in 1977, the Aga Khan Architecture Awards are mainly based on the improvement of the built environment in Islamic geographies. At the Aga Khan Awards for Architecture, which set out by putting the Eastern dilemma against Western architecture, especially with the arrival of the millennium the relationship between technology and architecture has changed. In this context, this study analysed the three buildings, Patronas Towers, designed by Cesar Pelli, Moulmein Rise Residential Tower designed by WOHA Architects and Issam Fares Enstitute designed by Zaha Hadid. These three awarded buildings were examined with the concept of technology. Aga Khan Architecture Awards with its multinational and multicultural structure, these three buildings with their technological approaches offer a platform for discussion that goes beyond the limits of the definition of Islamic Architecture.

Keywords

• Aga Khan Awards for Architecture
• Islamic Architecture
• technology

2000 Sonrası Aga Khan Mimarlık Ödülleri’nde Teknoloji Kavramının Değerlendirilmesi

Öz

1977 yılında verilmeye başlanan Aga Khan Mimarlık ödülleri kuruluş amacı olarak temelde İslam Coğrafyalarındaki yapılı çevrenin iyileştirilmesi üzerine kuruludur. Postmodern söylemlerin ön planda olduğu bu yıllarda farklı coğrafyalara ait olan bu düşünce mimarlık alanında yaygındır. Batı mimarlığına karşısına Doğu ikilemini koyarak yola çıkan Aga Khan Mimarlık Ödülleri’nde özellikle 2000’lerden sonra milenyumun gelişiyle ve özellikle bilgisayar teknolojisindeki gelişmelerle tüm dünyada teknoloji ve mimarlık ilişkisi gbir güç gösterme aracına dönmüştür. Bu çalışma 2002-2004 Aga Khan Ödül döneminden günümüze ödül kazanan ve kriter olarak teknoloji vurgusu yapılan üç yapı olan Cesar Pelli’nin Patronas Kuleleri (2002-2004), WOHA Architects tarafından tasarlanan Moulmein Rise Konut Kulesi (2004-2007) ve Zaha Hadid tarafondan tasarlanan Issam Fares Enstitüsü’nü ele almaktadır. Method olarak seçilen 3 yapının ödül döngüsüne ait jüri üyeleri, ödül alım nedenleri ve bu nedenlerin teknoloji ile kurduğu ilişki incelenmiştir. Aga Khan Mimarlık Ödülleri’nin çok uluslu ve çok kültürlü yapısıyla dünyanın kaçınılmaz bir gerçeği olan etkileşiminin sonucu olarak teknolojinin dünyanın bir çok ülkesindekine benzer bir yaklaşımla uygulandığı görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

• Aga Khan Mimarlık Ödülleri
• teknoloji
• sürdürülebilirlik

Kaynakça

1. Archdaily, (2020). Issam Fares Institute. https://www.archdaily.com/515589/issam-fares-institute-nil-american-university-of-beirut-zaha-hadid-architects. (Erişim: 25.12.2020).
2. Çolak, B.B., İlerisoy, Z. Y., Soyluk, A. (2019). Ofis Binaları Üzerinden Cephe Tasarım Parametrelerinin Değerlendirilmesi, DES’19 International Design and Engineering Symposium, Sustainability, Innovation, Production October, 10-12, 2019 Izmir Democracy University, Izmir, Turkey.
3. Erdoğdu, Erkaslan, Ö. (1999). The Aga Khan Awards for Architecture and the Issue of Cultural Identity in the Islamic Intelligentsia, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir.
4. Escher, M. (1995). Circle Limit. https://www.arthipo.com/tr-tr/maurits-cornelis-escher-circle-limit-i.html (Erişim: 25.12.2020).
5. Faruqui, A. Z. (2007). Moulmin Rise Konut Kulesi Review Report.
6. Gintoff, V. (2019). Spotlight: Cesar Pelli, Archdailly, https://www.archdaily.com/555428/spotlight-cesar-pelli (Erişim: 01.12.2020).
7. Master Jury Report, (2020). https://www.akdn.org/architecture (Erişim: 27.12.2020).
8. Neciboğlu, G. (2013). Sinan Çağı Osmanlı İmparatorluğu’nda Mimari Kültür. İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.

9. Özkan, S. (2004). Röportaj, Aga Khan Mimarlık Ödülleri Resmi Web Sitesi, https://www.akdn.org/architecture (Erişim: 27.12.2020).
10. Özkan S.( 2007). Röportaj, Yapı Dergisi, 311, s.58, 59, 60.
11. Salama, A., El-Ashmouni, M. M. (2020). Architecture Exellence in Islamıc Societies. New York: Routhledge.
12. Tanyeli, U., (2011). Rüya, İnşa, İtiraz. İstanbul: Boyut Yayın Grubu, s. 496.
13. Yavuz, E., 2007. Yirminci Yüzyılda Sanatta ve Mimarlıkta Soyutlama İlişkisi. Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 126s, Ankara.
14. Uruk, Z, Külünkoğlu İslamoğlu, A, (2019). Breeam, Leed Ve DGNB Yeşil Bina Sertifikasyon Sistemlerinin Standart Bir Konutta Karşılaştırılması . Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi , (15) , 143-154 . DOI: 10.31590/ejosat.512291.
15. Zaha Hadid Architects, (2020). Issam Feras Enstitüsü Kesiti. https://www.zaha-hadid.com/. (Erişim: 23.12.2020)