Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

INTER-INSTITUTIONAL COOPERATION AND INFORMATION SHARING IN THE FIGHT AGAINST TAX CRIMES AND OTHER FINANCIAL CRIMES

Yıl 2024, Cilt: 7 Sayı: 2, 110 - 138, 30.12.2024

Öz

The process of combating financial crimes; It consists of many stages such as prevention, detection, investigation, prosecution of crimes and recovery of crime proceeds. This process requires the cooperation of many government institutions, including the tax administration, depending on the countries and their management styles. In this study, the cooperation and information exchange processes of authorized units in the fight against financial crimes in Turkey are discussed. There is no separate institution authorized to combat corruption in Turkey. TRA, TİB, FCB, Customs Enforcement and General Directorate, law enforcement forces and prosecutors cooperate in order to combat financial crimes and exchange information within their powers and legal limits.

Kaynakça

  • Adalet Bakanlığı, https://www.adalet.gov.tr/ (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Adalet Bakanlığı, Adli Sicil İstatistikleri 2021 (2021), https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/310520221416422021H%C4%B0ZMETE%C3%96ZELK%C4%B0TAP.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Adalet Bakanlığı, Adli Sicil İstatistikleri 2020 (2020), https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/501202216013122420211449082020H%C4%B0ZMETE%C3%96ZELK%C4%B0TAP.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Adalet Bakanlığı, Adli Sicil İstatistikleri 2019 (2019), https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/22420211427211062020170359HizmeteOzel-2019-bask%C4%B1-%C4%B0SA.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Adalet Bakanlığı, Adli Sicil İstatistikleri 2018 (2018), https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2082019153842istatistik2018.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Adalet Bakanlığı, Adli Sicil İstatistikleri 2017 (2017), https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2682019155449istatistik2017.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Akkaya, H. & Yüce, M. (2023). “Mali Suçlarla Mücadelede Mali İstihbaratın Rolünün Değerlendirilmesi”. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(2): 263-285. doi.org/10.54838/bil-gisosyal.998203
  • APEC/OECD (2019). Combatting Tax Crimes More Effectively in APEC Economies, Organisation for Economic Cooperation and Development and Asia-Pacific Economic Cooperation. www.oecd.org/tax/crime/combatting-tax-crimes-more-effectively-in-apec-economies.htm. (Erişim Tarihi: 30.10.2024)
  • Atabakhsh, H., Larson, C., Petersen, T., Violette, C. ve Chen, H. (2004). “Information Sharing And Collaboration Policies Within Government Agencies”. Editör (Chen, H., Moore, R., Zeng, D.D., Leavitt, J.,) Lecture Notes in Computer Science (467-475). Berlin: Springer, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-25952-7_37
  • Avrupa Komisyonu (2024). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2024 Bildirimi, Türkiye Raporu; https://www.ab.gov.tr/siteimages/birimler/kpb/2024_trkiye_report_tr.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2023). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2023 Bildirimi Türkiye Raporu, https://www.ab.gov.tr/siteimages/resimler/2023%20T%C3%BCrkiye%20Raporu.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2022). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2022 Bildirimi Türkiye Raporu, https://www.ab.gov.tr/siteimages/birimler/kpb/2022_turkiye_report_tr_27.11.2022_22.05.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2021). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2021 Bildirimi Türkiye Raporu, https://www.ab.gov.tr/siteimages/birimler/kpb/2021_turkiye_raporu_tr.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2020). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2020 Bildirimi Türkiye Raporu, https://www.ab.gov.tr/siteimages/trkiye_raporustrateji_belgesi_2020/turkey_report_30.10.2020.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2019). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2019 Bildirimi Türkiye Raporu, https://www.ab.gov.tr/siteimages/birimler/kpb/2019_trkiye_raporu-_tr.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2018). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2018 Bildirimi Türkiye Raporu, https://www.ab.gov.tr/siteimages/pub/komisyon_ulke_raporlari/2018_turkiye_raporu_tr.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2016). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2016 Bildirimi Türkiye Raporu. https://www.ab.gov.tr/files/pub/2016_ilerleme_raporu_tr.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Aydın, N. & Demir, T. (2022). “Emniyet Hizmetlerinin Sunumunda Düalist Yapı Sorunsalı: Adli ve İdari Kolluk”. Kütahya Dumlupınar Üniversitesi İİBF Dergisi, (9): 19-47.
  • Balcı, S.H. (2010). “Vergi Alanında Uluslararası Bilgi Değişimi”, Vergi Dünyası Dergisi, (347): 34-43
  • Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu, https://www.bddk.org.tr/. (Erişim Tarihi: 30.10.2024).
  • Bayraktar, İ.D. (2010). “Türk Vergi Ceza Sisteminin Suçun Ekonomik Modeli Çerçevesinde Değerlendirilmesi”. Vergi Dünyası Dergisi, 345(5): 80-84.
  • Berksoy, T.& Yıldırım, N.E. (2017). “Yolsuzluk Kavramına Genel Bir Bakış: Problemler ve Çözüm Önerileri”. Journal of Awareness, 2(1): 1-18.
  • Budak, T., & James, S. (2016). “The Applicability of OTS the Complexity lndex to Tax System Comparative Analysis Between Australia, New Zealand, Turkey and the UK”. eJournal of Tax Research, 14(2): 426-454.
  • Çelikkaya A. & Bişgin, A. (2012). “Uluslararası Alanda Vergi İdareleri Arasında Bilgi Değişimi: Türkiye’nin Taraf Olduğu Anlaşmalar Açısından Konunun Değerlendirilmesi”, Maliye Dergisi, 163(2): 76-94.
  • Christians, A. (2012). “Tax Activists and The Global Movement for Development Through Transparency”. Editör (M. Steward and Y. Brauner). Tax Law and Development (316-344). Cheltenham, UK/Northampton, MA: Edward Elgar Publishing.
  • Dikmen, S. & Çiçek, H.G. (2020). “Vergi İdaresinin Dijital Dönüşümü”. Bilişim Çağında Vergi Hukuku (153-174). Editör (M.G. Kaya ve E. Öz), Bursa: Ekin Basım.
  • Edizdoğan, N. & Taş, M. (1993). Vergi Ceza Hukuku: Genel Esaslar, Vergi Suç ve Cezaları, Vergi Uyuşmazlıkları Çözüm Yolları, Bursa: Ekin Basım.
  • Emniyet Genel Müdürlüğü, https://www.egm.gov.tr/kom. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Eroğlu, Ş. (2020). “Regulations On Access to Government Information and Impacts On Open Government: A Case of Turkey”. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, 8(1): 43-65. https://doi.org/10.14782/marmarasbd.712293
  • Gelir İdaresi Başkanlığı (2008). Faaliyet Raporu 2007. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Gelir İdaresi Başkanlığı (2010). Faaliyet Raporu 2009. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Gelir İdaresi Başkanlığı (2019). 2019 Yılı Performans Programı. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Gelir İdaresi Başkanlığı, https://www.gib.gov.tr. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü, https://muhafaza.ticaret.gov.tr/. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Gil-Garcia, J.R. & Sayogo, D.S. (2016). “Government Inter-Organizational Information Sharing Initiatives: Understanding The Main Determinants Of Success”. Government Information Quarterly, 33(3): 572-582. https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.01.006
  • Göktaş, A. (1999). “Vergi Kaçakçılığı Konusunda Uluslararası İş Birliği İmkânları”. Yaklaşım Dergisi, 79: 80-86.
  • Günaydın, İ. & Benk, S. (2004). “Globalleşme Sonucu Oluşan Vergi Kayıp ve Kaçaklarını Önlemede Uluslararası İşbirliğinin Önemi”, 19. Türkiye Maliye Sempozyumu-Türkiye’de Vergi Kayıp ve Kaçakları, Önlenmesi Yolları, 419-462, 10-14 Mayıs 2004 Belek/Antalya,
  • Hugger, F. (2020). “The Impact of Country-by-Country Reporting on Corporate Tax Avoidance”, İfo Working Paper, 304. https://www. econstor.eu/bitstream/10419/199078/1/wp-2019-304-hugger-corporate-taxavoidance.pdf
  • Karataş, H. & Sevindik, A. (2008). Polis Terimleri Sözlüğü, 2.Baskı, İstanbul: Nüans Yayınevi.
  • Kerres, C. & Proell, F. (2009). “The Future of Banking Secrecy (Switzerland and Austria)”. International Step Journal, 44-45.
  • Keen, M. & Ligthart, J.E. (2004). “Information Sharing and International Taxation”, Tilburg University, 117: 1-38.
  • Kılıç, R. (2006). “Vergi Anlaşmaları Çerçevesinde Ulusal Gelir İdareleri Arasında Gerçekleştirilen Bilgi Değişimi”. Vergi Dünyası Dergisi, 302: 105-115.
  • Kılıç, R. (2011). “Vergi İdarelerinin Görevleri Açısından Modernizasyon İhtiyacı”. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 7(14): 363-376.
  • Köse, Y. (2022). “Uluslararası Vergileme İş Birliğinde Güncel Eğilimler”. InTraders International Trade Academic Journal, 5 (2): 250-275, DOI: 10.55065/intraders.1199696.
  • Jandarma Genel Komutanlığı, https://www.jandarma.gov.tr/asayis/kacakcilik-ve-organize-suclarla-mucadele-daire-baskanligi. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Jing, F. & Pengzhu, Z. (2009). “A Field Study Of G2G İnformation Sharing in Chinese Context Based on the Layered Behavioral Model”. 42nd Hawaii International Conference On System Sciences, 1-13. https://doi.org/10.1109/HICSS.2009.12
  • Işık, H. (2022). “Mali Eylem Görev Gücü’nün (FATF) Gri Listesi ve Türkiye”. International Journal of Public Finance, 7(2): 407-428. https://doi.org/10.30927/ijpf.1088238
  • İçişleri Bakanlığı Sahil Güvenlik Komutanlığı, https://www.sg.gov.tr/. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Martinez, V., & Arze, J, & Javier F. & Boex, J. (2006). “Corruption, Fiscal Policy And Fiscal Management”. Usaid Press, June.
  • Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı, https://masak.hmb.gov.tr/. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Masak-Tbb Çalışma Grubu (2005). “Suç Gelirlerinin Aklanması ve Terörizmin Finansmanı ile Mücadelenin Önemi: Türk Bankacılık Sisteminde İyi Uygulama Kılavuzu”. Bankacılar Dergisi, (54).
  • McDougall, K. & Rajabifard, A. & Williamson, I.P. (2005). “What Will Motivate Local Governments to Share Spatial İnformation?”. Proceedings of SSC 2005 Spatial Intelligence, Innovation and Praxis: The National Biennial Conference of the Spatial Sciences Institute
  • OECD (2008). Model Tax Convention on Income and on Capital (Condensed Version). Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2010). Transparency and Exchange of Tax Information: OECD and International Tax Regulation. Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2012). Effective Inter-Agency Cooperation In Fighting Tax Crime And Other Financial Crimes. Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2013). Effective Inter-Agency Cooperation In Fighting Tax Crime And Other Financial Crimes - Second Edition. Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2016). BEPS Project Explanatory Statement: 2015 Final Reports. OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2017a). Effective Inter-Agency Cooperation in Fighting Tax Crimes and Other Financial Crimes Third Edition. Paris: OECD Publishing. http://www.oecd.org/tax/crime/effective-inter-agency-co-operation-in-fighting-tax-crimes-andother-financial-crimes.htm. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2017b). Fighting Tax Crime: The Ten Global Principles. Paris: OECD Publishing. https://www.oecd.org/tax/crime/fighting-tax-crime-the-ten-global-principles-second-edition-006a6512-en.htm. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2017c). Country-by-Country Reporting: Handbook on Effective Tax Risk Assessment. www.oecd.org/tax/beps/country-by-country-reportinghandbook-oneffective-tax-risk-assessment.pdf. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD & The World Bank (2018a). Improving Cooperation between Tax Authorities and Anti-Corruption Authorities in Combating Tax Crime and Corruption. Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2018b). Çok Uluslu İşletmeler ve Vergi İdareleri için OECD Transfer Fiyatlandırması Rehberi 2017. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2020). Tax Crime Investigation Maturity Model. Paris: OECD Publishing. http://www.oecd.org/tax/crime/tax-crime-investigation-maturity-model.htm. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2022a). Impact Assessment of the OECD International Academy for Tax and Financial Crime Investigation: Main Findings from the 2021 Study. Paris: OECD Publishing. https://www.oecd.org/tax/crime/tax-crime-academy/impact-assessment-of-the-oecd-international-academy-for-tax-and-financialcrime-investigation-main-findings-from-the-2021-study.htm. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2022b). Global Forum on Transparency and Exchange of Information for Tax Purposes: Türkiye 2022 (Second Round). https://www.oecd-ilibrary.org/taxation/global-forum-on-transparency-and-exchange-of-information-for-tax-purposesturkiye-2022-second-round_b2af0142-en. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2023a). Enhancing Inter-Agency Trust Between Tax and Other Financial Crime Authorities: Pilot Inter-Agency Trust Maturity Model and Trust Perception Survey. Paris: OECD Publishing. https://www.oecd.org/tax/crime/pilot-inter-agency-trust-maturity-model-and-trust-perception-survey.htm. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2023b). Country-by-Country Reporting - Compilation of 2023 Peer Review Reports: Inclusive Framework on BEPS: Action 13, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2024). Designing a National Strategy against Tax Crime: Core Elements and Considerations. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/0e451c90-en. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • Vergi Denetim Kurulu. https://ms.hmb.gov.tr/uploads/sites/17/2022/06/cok-uluslu-isletmeler-ve-vergi-idareleri-icin-OECD-transfer-fiyatlandirmasi-rehberi-2017.pdf. (Erişim Tarihi: 15.08.2024).
  • Öncel, M., Kumrulu, A. & Çağan, N. (2009). Vergi Hukuku. 17.Baskı, Ankara: Turhan Kitabevi.
  • Öner, C. (2010). Uluslararası Alanda Vergi İdareleri Arası Bilgi Değişimi. Ankara: Yetkin Yayınları.
  • Öz, E., & Bozdoğan, D. (2012). “Türk Vergi Sisteminde E-Maliye Uygulamalar”. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 77(2): 67-92.
  • Öz, N.S. (2009). “Sınır Ötesi Vergilendirmede Bilgi Değişiminin Artan Önemi”. Vergi Sorunları Dergisi, (255): 26-50.
  • Rahn, R.W. & De Rugy, V. (2003). “Threats to Financial Privacy and Tax Competition”. Policy Analysis, (491): 1-14 Sermaye Piyasası Kurulu, https://spk.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 15.08.2024).
  • Spencer, D. (2000). “Exchange of Tax Information”. Accountancy Business and Public Interest, 5(1): 87-94.
  • Şahin, B. (2010). “Kara Para ve Kara Paranın Aklanmasına İlişkin Ulusal-Uluslararası Düzenlemeler”. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12 (2): 152-173.
  • Şenyüz, D. (2022). Vergi Ceza Hukuku. Bursa: Ekin Basım.
  • Şenyüz, D. & Yüce, M. & Gerçek A. (2024). Vergi Hukuku (Genel Hükümler). 15. Baskı, Bursa: Ekin Basım.
  • Şişman, G. & Sarsıkoğlu S. (2022). ”Vergi Kaçakçılığında Etkin Pişmanlık”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 30 (2), 1591-1625.
  • Uğur, A.A., & Çütcü, İ. (2009). "E-Devlet ve Tasarruf Etkisi Kapsamında VEDOP Projesi". Sosyal ve Beşerî Bilimler Dergisi, 11: 1-20.
  • Ünlü, A.M. & Çakmak, T. (2023). “Kamu Sektöründe Kurumlar Arasında Bilgi Paylaşımı: Türkiye’deki Politika ve Yasal Düzenlemelere Yönelik Bir Değerlendirme”. Bilgi Yönetimi Dergisi, 6(1): 1-20. 10.33721/By.1251635
  • Uygun, E. (2023). “Vergiden Kaçınma ile Mücadele için Vergi Şeffaflığının Sağlanması Küresel Girişim ve Uygulamalar”. Sayıştay Dergisi, 34(130): 467–493.
  • Uygun, E. (2024). “The Process Of Adaptation to Country by Country Reporting (CbCR): An Evaluation on Turkey”. Maliye Çalışmaları Dergisi, (72): 114-126.
  • Üyümez, E.M. & Gültekin, R. (2016). “Gümrük Denetimi: Türkiye Uygulamalarının Analizi”. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(14): 343-365
  • Üzeltürk, H. (2005). “Ekonomik Suçlar ve Vergiler”, IV. Oturum, Ekonomik Suç ve Ceza Sempozyumu, 30 Nisan-1 Mayıs 2005, Kızılcahamam: Ankara, T.O.B.B. Yayın No: Ekim-25.
  • Wang, F. (2018). “Understanding the Dynamic Mechanism of Interagency Government Data Sharing”. Government Information Quarterly, 35(4): 536-546. https://doi.org/10.1016/j.giq.2018.08.003 Vergi Denetim Kurulu, https://vdk.hmb.gov.tr. (15.08.2024).
  • Yang, T.M. & Maxwell, T.A. (2011). “Information-Sharing in Public Organizations: A Literature Review of Interpersonal, Intra-Organizational and Inter-Organizational Success Factors”. Government Information Quarterly, 28(2): 164-175. https://doi.org/10.1016/j.giq.2010.06.008
  • Yang, L. (2023). “Country by Country Reporting And Corporate Tax Avoidance: Evidence From China”. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 36(2): 3087-3104
  • Yüce, M. & Akkaya, H. (2020). “Mali Suçlarla Kurumsal Mücadele ve Bazı Ülke Örnekleri”. Uygulamalı Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(2): 40-61.
  • Yüce M. (2021). Vergi Kaçakçılığı Suçu ve Yargılama Usulü. Ankara: Adalet Yayınevi.
  • 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu, 10703 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 04/01/1961
  • 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 30988 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 24/12/2019
  • 646 sayılı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının Kurulması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname, 27990 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 10/07/2011
  • 3628 Sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu, 20508 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 04/05/1990
  • 4208 sayılı Karaparanın Aklanmasının Önlenmesine Dair Kanun, 22822 sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 19711/1996
  • 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 25611 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 12/10/2004
  • 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun, 28517 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 16/05/2009
  • 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun, 26323 Sayılı Resmî Gazete, Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 18/10/2006
  • 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, 28513 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 30/12/2012
  • 7394 sayılı “Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun, 31810 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 15/04/2022

VERGİ SUÇLARI VE DİĞER MALİ SUÇLARLA MÜCADELEDE KURUMLAR ARASI İŞ BİRLİĞİ VE BİLGİ PAYLAŞIMI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Yıl 2024, Cilt: 7 Sayı: 2, 110 - 138, 30.12.2024

Öz

Mali suçlarla mücadele süreci; suçların önlenmesi, tespiti, soruşturulması, kovuşturulması ve suç gelirlerinin geri alınması gibi birçok aşamadan oluşmaktadır. Bu süreç, ülkeler ve ülkelerin yönetim şekillerine bağlı olarak, vergi idaresi de dâhil olmak üzere birçok devlet kurumunun işbirliği içinde çalışmasını gerekli kılmaktadır. Bu çalışmada Türkiye’de mali suçlarla mücadelede yetkili birimlerin birbirleriyle iş birliği ve bilgi değişim süreçleri ele alınmıştır. Türkiye’de yolsuzlukla mücadele de yetkili ayrı bir kurum bulunmamaktadır. GİB, VDK, MASAK, Gümrük Muhafaza ve Genel Müdürlüğü, kolluk kuvvetleri ve savcılar mali suçlarla mücadele etmek amacıyla iş birliği içinde olup, yetkileri ve kanuni sınırlar dâhilinde bilgi alışverişinde bulunmaktadır.

Kaynakça

  • Adalet Bakanlığı, https://www.adalet.gov.tr/ (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Adalet Bakanlığı, Adli Sicil İstatistikleri 2021 (2021), https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/310520221416422021H%C4%B0ZMETE%C3%96ZELK%C4%B0TAP.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Adalet Bakanlığı, Adli Sicil İstatistikleri 2020 (2020), https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/501202216013122420211449082020H%C4%B0ZMETE%C3%96ZELK%C4%B0TAP.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Adalet Bakanlığı, Adli Sicil İstatistikleri 2019 (2019), https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/22420211427211062020170359HizmeteOzel-2019-bask%C4%B1-%C4%B0SA.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Adalet Bakanlığı, Adli Sicil İstatistikleri 2018 (2018), https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2082019153842istatistik2018.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Adalet Bakanlığı, Adli Sicil İstatistikleri 2017 (2017), https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2682019155449istatistik2017.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Akkaya, H. & Yüce, M. (2023). “Mali Suçlarla Mücadelede Mali İstihbaratın Rolünün Değerlendirilmesi”. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(2): 263-285. doi.org/10.54838/bil-gisosyal.998203
  • APEC/OECD (2019). Combatting Tax Crimes More Effectively in APEC Economies, Organisation for Economic Cooperation and Development and Asia-Pacific Economic Cooperation. www.oecd.org/tax/crime/combatting-tax-crimes-more-effectively-in-apec-economies.htm. (Erişim Tarihi: 30.10.2024)
  • Atabakhsh, H., Larson, C., Petersen, T., Violette, C. ve Chen, H. (2004). “Information Sharing And Collaboration Policies Within Government Agencies”. Editör (Chen, H., Moore, R., Zeng, D.D., Leavitt, J.,) Lecture Notes in Computer Science (467-475). Berlin: Springer, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-25952-7_37
  • Avrupa Komisyonu (2024). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2024 Bildirimi, Türkiye Raporu; https://www.ab.gov.tr/siteimages/birimler/kpb/2024_trkiye_report_tr.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2023). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2023 Bildirimi Türkiye Raporu, https://www.ab.gov.tr/siteimages/resimler/2023%20T%C3%BCrkiye%20Raporu.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2022). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2022 Bildirimi Türkiye Raporu, https://www.ab.gov.tr/siteimages/birimler/kpb/2022_turkiye_report_tr_27.11.2022_22.05.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2021). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2021 Bildirimi Türkiye Raporu, https://www.ab.gov.tr/siteimages/birimler/kpb/2021_turkiye_raporu_tr.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2020). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2020 Bildirimi Türkiye Raporu, https://www.ab.gov.tr/siteimages/trkiye_raporustrateji_belgesi_2020/turkey_report_30.10.2020.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2019). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2019 Bildirimi Türkiye Raporu, https://www.ab.gov.tr/siteimages/birimler/kpb/2019_trkiye_raporu-_tr.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2018). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2018 Bildirimi Türkiye Raporu, https://www.ab.gov.tr/siteimages/pub/komisyon_ulke_raporlari/2018_turkiye_raporu_tr.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Avrupa Komisyonu (2016). AB Genişleme Politikasına İlişkin 2016 Bildirimi Türkiye Raporu. https://www.ab.gov.tr/files/pub/2016_ilerleme_raporu_tr.pdf. (Erişim Tarihi:15.12.2024)
  • Aydın, N. & Demir, T. (2022). “Emniyet Hizmetlerinin Sunumunda Düalist Yapı Sorunsalı: Adli ve İdari Kolluk”. Kütahya Dumlupınar Üniversitesi İİBF Dergisi, (9): 19-47.
  • Balcı, S.H. (2010). “Vergi Alanında Uluslararası Bilgi Değişimi”, Vergi Dünyası Dergisi, (347): 34-43
  • Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu, https://www.bddk.org.tr/. (Erişim Tarihi: 30.10.2024).
  • Bayraktar, İ.D. (2010). “Türk Vergi Ceza Sisteminin Suçun Ekonomik Modeli Çerçevesinde Değerlendirilmesi”. Vergi Dünyası Dergisi, 345(5): 80-84.
  • Berksoy, T.& Yıldırım, N.E. (2017). “Yolsuzluk Kavramına Genel Bir Bakış: Problemler ve Çözüm Önerileri”. Journal of Awareness, 2(1): 1-18.
  • Budak, T., & James, S. (2016). “The Applicability of OTS the Complexity lndex to Tax System Comparative Analysis Between Australia, New Zealand, Turkey and the UK”. eJournal of Tax Research, 14(2): 426-454.
  • Çelikkaya A. & Bişgin, A. (2012). “Uluslararası Alanda Vergi İdareleri Arasında Bilgi Değişimi: Türkiye’nin Taraf Olduğu Anlaşmalar Açısından Konunun Değerlendirilmesi”, Maliye Dergisi, 163(2): 76-94.
  • Christians, A. (2012). “Tax Activists and The Global Movement for Development Through Transparency”. Editör (M. Steward and Y. Brauner). Tax Law and Development (316-344). Cheltenham, UK/Northampton, MA: Edward Elgar Publishing.
  • Dikmen, S. & Çiçek, H.G. (2020). “Vergi İdaresinin Dijital Dönüşümü”. Bilişim Çağında Vergi Hukuku (153-174). Editör (M.G. Kaya ve E. Öz), Bursa: Ekin Basım.
  • Edizdoğan, N. & Taş, M. (1993). Vergi Ceza Hukuku: Genel Esaslar, Vergi Suç ve Cezaları, Vergi Uyuşmazlıkları Çözüm Yolları, Bursa: Ekin Basım.
  • Emniyet Genel Müdürlüğü, https://www.egm.gov.tr/kom. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Eroğlu, Ş. (2020). “Regulations On Access to Government Information and Impacts On Open Government: A Case of Turkey”. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, 8(1): 43-65. https://doi.org/10.14782/marmarasbd.712293
  • Gelir İdaresi Başkanlığı (2008). Faaliyet Raporu 2007. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Gelir İdaresi Başkanlığı (2010). Faaliyet Raporu 2009. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Gelir İdaresi Başkanlığı (2019). 2019 Yılı Performans Programı. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Gelir İdaresi Başkanlığı, https://www.gib.gov.tr. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü, https://muhafaza.ticaret.gov.tr/. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Gil-Garcia, J.R. & Sayogo, D.S. (2016). “Government Inter-Organizational Information Sharing Initiatives: Understanding The Main Determinants Of Success”. Government Information Quarterly, 33(3): 572-582. https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.01.006
  • Göktaş, A. (1999). “Vergi Kaçakçılığı Konusunda Uluslararası İş Birliği İmkânları”. Yaklaşım Dergisi, 79: 80-86.
  • Günaydın, İ. & Benk, S. (2004). “Globalleşme Sonucu Oluşan Vergi Kayıp ve Kaçaklarını Önlemede Uluslararası İşbirliğinin Önemi”, 19. Türkiye Maliye Sempozyumu-Türkiye’de Vergi Kayıp ve Kaçakları, Önlenmesi Yolları, 419-462, 10-14 Mayıs 2004 Belek/Antalya,
  • Hugger, F. (2020). “The Impact of Country-by-Country Reporting on Corporate Tax Avoidance”, İfo Working Paper, 304. https://www. econstor.eu/bitstream/10419/199078/1/wp-2019-304-hugger-corporate-taxavoidance.pdf
  • Karataş, H. & Sevindik, A. (2008). Polis Terimleri Sözlüğü, 2.Baskı, İstanbul: Nüans Yayınevi.
  • Kerres, C. & Proell, F. (2009). “The Future of Banking Secrecy (Switzerland and Austria)”. International Step Journal, 44-45.
  • Keen, M. & Ligthart, J.E. (2004). “Information Sharing and International Taxation”, Tilburg University, 117: 1-38.
  • Kılıç, R. (2006). “Vergi Anlaşmaları Çerçevesinde Ulusal Gelir İdareleri Arasında Gerçekleştirilen Bilgi Değişimi”. Vergi Dünyası Dergisi, 302: 105-115.
  • Kılıç, R. (2011). “Vergi İdarelerinin Görevleri Açısından Modernizasyon İhtiyacı”. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 7(14): 363-376.
  • Köse, Y. (2022). “Uluslararası Vergileme İş Birliğinde Güncel Eğilimler”. InTraders International Trade Academic Journal, 5 (2): 250-275, DOI: 10.55065/intraders.1199696.
  • Jandarma Genel Komutanlığı, https://www.jandarma.gov.tr/asayis/kacakcilik-ve-organize-suclarla-mucadele-daire-baskanligi. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Jing, F. & Pengzhu, Z. (2009). “A Field Study Of G2G İnformation Sharing in Chinese Context Based on the Layered Behavioral Model”. 42nd Hawaii International Conference On System Sciences, 1-13. https://doi.org/10.1109/HICSS.2009.12
  • Işık, H. (2022). “Mali Eylem Görev Gücü’nün (FATF) Gri Listesi ve Türkiye”. International Journal of Public Finance, 7(2): 407-428. https://doi.org/10.30927/ijpf.1088238
  • İçişleri Bakanlığı Sahil Güvenlik Komutanlığı, https://www.sg.gov.tr/. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Martinez, V., & Arze, J, & Javier F. & Boex, J. (2006). “Corruption, Fiscal Policy And Fiscal Management”. Usaid Press, June.
  • Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı, https://masak.hmb.gov.tr/. (Erişim Tarihi: 15.08.2024)
  • Masak-Tbb Çalışma Grubu (2005). “Suç Gelirlerinin Aklanması ve Terörizmin Finansmanı ile Mücadelenin Önemi: Türk Bankacılık Sisteminde İyi Uygulama Kılavuzu”. Bankacılar Dergisi, (54).
  • McDougall, K. & Rajabifard, A. & Williamson, I.P. (2005). “What Will Motivate Local Governments to Share Spatial İnformation?”. Proceedings of SSC 2005 Spatial Intelligence, Innovation and Praxis: The National Biennial Conference of the Spatial Sciences Institute
  • OECD (2008). Model Tax Convention on Income and on Capital (Condensed Version). Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2010). Transparency and Exchange of Tax Information: OECD and International Tax Regulation. Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2012). Effective Inter-Agency Cooperation In Fighting Tax Crime And Other Financial Crimes. Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2013). Effective Inter-Agency Cooperation In Fighting Tax Crime And Other Financial Crimes - Second Edition. Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2016). BEPS Project Explanatory Statement: 2015 Final Reports. OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2017a). Effective Inter-Agency Cooperation in Fighting Tax Crimes and Other Financial Crimes Third Edition. Paris: OECD Publishing. http://www.oecd.org/tax/crime/effective-inter-agency-co-operation-in-fighting-tax-crimes-andother-financial-crimes.htm. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2017b). Fighting Tax Crime: The Ten Global Principles. Paris: OECD Publishing. https://www.oecd.org/tax/crime/fighting-tax-crime-the-ten-global-principles-second-edition-006a6512-en.htm. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2017c). Country-by-Country Reporting: Handbook on Effective Tax Risk Assessment. www.oecd.org/tax/beps/country-by-country-reportinghandbook-oneffective-tax-risk-assessment.pdf. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD & The World Bank (2018a). Improving Cooperation between Tax Authorities and Anti-Corruption Authorities in Combating Tax Crime and Corruption. Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2018b). Çok Uluslu İşletmeler ve Vergi İdareleri için OECD Transfer Fiyatlandırması Rehberi 2017. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2020). Tax Crime Investigation Maturity Model. Paris: OECD Publishing. http://www.oecd.org/tax/crime/tax-crime-investigation-maturity-model.htm. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2022a). Impact Assessment of the OECD International Academy for Tax and Financial Crime Investigation: Main Findings from the 2021 Study. Paris: OECD Publishing. https://www.oecd.org/tax/crime/tax-crime-academy/impact-assessment-of-the-oecd-international-academy-for-tax-and-financialcrime-investigation-main-findings-from-the-2021-study.htm. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2022b). Global Forum on Transparency and Exchange of Information for Tax Purposes: Türkiye 2022 (Second Round). https://www.oecd-ilibrary.org/taxation/global-forum-on-transparency-and-exchange-of-information-for-tax-purposesturkiye-2022-second-round_b2af0142-en. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2023a). Enhancing Inter-Agency Trust Between Tax and Other Financial Crime Authorities: Pilot Inter-Agency Trust Maturity Model and Trust Perception Survey. Paris: OECD Publishing. https://www.oecd.org/tax/crime/pilot-inter-agency-trust-maturity-model-and-trust-perception-survey.htm. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2023b). Country-by-Country Reporting - Compilation of 2023 Peer Review Reports: Inclusive Framework on BEPS: Action 13, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. Paris: OECD Publishing. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • OECD (2024). Designing a National Strategy against Tax Crime: Core Elements and Considerations. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/0e451c90-en. (Erişim Tarihi: 10.06.2024)
  • Vergi Denetim Kurulu. https://ms.hmb.gov.tr/uploads/sites/17/2022/06/cok-uluslu-isletmeler-ve-vergi-idareleri-icin-OECD-transfer-fiyatlandirmasi-rehberi-2017.pdf. (Erişim Tarihi: 15.08.2024).
  • Öncel, M., Kumrulu, A. & Çağan, N. (2009). Vergi Hukuku. 17.Baskı, Ankara: Turhan Kitabevi.
  • Öner, C. (2010). Uluslararası Alanda Vergi İdareleri Arası Bilgi Değişimi. Ankara: Yetkin Yayınları.
  • Öz, E., & Bozdoğan, D. (2012). “Türk Vergi Sisteminde E-Maliye Uygulamalar”. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 77(2): 67-92.
  • Öz, N.S. (2009). “Sınır Ötesi Vergilendirmede Bilgi Değişiminin Artan Önemi”. Vergi Sorunları Dergisi, (255): 26-50.
  • Rahn, R.W. & De Rugy, V. (2003). “Threats to Financial Privacy and Tax Competition”. Policy Analysis, (491): 1-14 Sermaye Piyasası Kurulu, https://spk.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 15.08.2024).
  • Spencer, D. (2000). “Exchange of Tax Information”. Accountancy Business and Public Interest, 5(1): 87-94.
  • Şahin, B. (2010). “Kara Para ve Kara Paranın Aklanmasına İlişkin Ulusal-Uluslararası Düzenlemeler”. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12 (2): 152-173.
  • Şenyüz, D. (2022). Vergi Ceza Hukuku. Bursa: Ekin Basım.
  • Şenyüz, D. & Yüce, M. & Gerçek A. (2024). Vergi Hukuku (Genel Hükümler). 15. Baskı, Bursa: Ekin Basım.
  • Şişman, G. & Sarsıkoğlu S. (2022). ”Vergi Kaçakçılığında Etkin Pişmanlık”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 30 (2), 1591-1625.
  • Uğur, A.A., & Çütcü, İ. (2009). "E-Devlet ve Tasarruf Etkisi Kapsamında VEDOP Projesi". Sosyal ve Beşerî Bilimler Dergisi, 11: 1-20.
  • Ünlü, A.M. & Çakmak, T. (2023). “Kamu Sektöründe Kurumlar Arasında Bilgi Paylaşımı: Türkiye’deki Politika ve Yasal Düzenlemelere Yönelik Bir Değerlendirme”. Bilgi Yönetimi Dergisi, 6(1): 1-20. 10.33721/By.1251635
  • Uygun, E. (2023). “Vergiden Kaçınma ile Mücadele için Vergi Şeffaflığının Sağlanması Küresel Girişim ve Uygulamalar”. Sayıştay Dergisi, 34(130): 467–493.
  • Uygun, E. (2024). “The Process Of Adaptation to Country by Country Reporting (CbCR): An Evaluation on Turkey”. Maliye Çalışmaları Dergisi, (72): 114-126.
  • Üyümez, E.M. & Gültekin, R. (2016). “Gümrük Denetimi: Türkiye Uygulamalarının Analizi”. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(14): 343-365
  • Üzeltürk, H. (2005). “Ekonomik Suçlar ve Vergiler”, IV. Oturum, Ekonomik Suç ve Ceza Sempozyumu, 30 Nisan-1 Mayıs 2005, Kızılcahamam: Ankara, T.O.B.B. Yayın No: Ekim-25.
  • Wang, F. (2018). “Understanding the Dynamic Mechanism of Interagency Government Data Sharing”. Government Information Quarterly, 35(4): 536-546. https://doi.org/10.1016/j.giq.2018.08.003 Vergi Denetim Kurulu, https://vdk.hmb.gov.tr. (15.08.2024).
  • Yang, T.M. & Maxwell, T.A. (2011). “Information-Sharing in Public Organizations: A Literature Review of Interpersonal, Intra-Organizational and Inter-Organizational Success Factors”. Government Information Quarterly, 28(2): 164-175. https://doi.org/10.1016/j.giq.2010.06.008
  • Yang, L. (2023). “Country by Country Reporting And Corporate Tax Avoidance: Evidence From China”. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 36(2): 3087-3104
  • Yüce, M. & Akkaya, H. (2020). “Mali Suçlarla Kurumsal Mücadele ve Bazı Ülke Örnekleri”. Uygulamalı Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(2): 40-61.
  • Yüce M. (2021). Vergi Kaçakçılığı Suçu ve Yargılama Usulü. Ankara: Adalet Yayınevi.
  • 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu, 10703 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 04/01/1961
  • 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 30988 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 24/12/2019
  • 646 sayılı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının Kurulması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname, 27990 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 10/07/2011
  • 3628 Sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu, 20508 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 04/05/1990
  • 4208 sayılı Karaparanın Aklanmasının Önlenmesine Dair Kanun, 22822 sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 19711/1996
  • 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 25611 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 12/10/2004
  • 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun, 28517 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 16/05/2009
  • 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun, 26323 Sayılı Resmî Gazete, Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 18/10/2006
  • 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, 28513 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 30/12/2012
  • 7394 sayılı “Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun, 31810 Sayılı Resmî Gazete, Yayım Tarihi: 15/04/2022
Toplam 100 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Maliye Politikası
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Esra Uygun 0000-0001-5332-0831

Erken Görünüm Tarihi 4 Ocak 2025
Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2024
Gönderilme Tarihi 28 Eylül 2024
Kabul Tarihi 22 Aralık 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 7 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Uygun, E. (2024). VERGİ SUÇLARI VE DİĞER MALİ SUÇLARLA MÜCADELEDE KURUMLAR ARASI İŞ BİRLİĞİ VE BİLGİ PAYLAŞIMI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Ekonomi Maliye İşletme Dergisi, 7(2), 110-138.
AMA Uygun E. VERGİ SUÇLARI VE DİĞER MALİ SUÇLARLA MÜCADELEDE KURUMLAR ARASI İŞ BİRLİĞİ VE BİLGİ PAYLAŞIMI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Ekonomi Maliye İşletme Dergisi. Aralık 2024;7(2):110-138.
Chicago Uygun, Esra. “VERGİ SUÇLARI VE DİĞER MALİ SUÇLARLA MÜCADELEDE KURUMLAR ARASI İŞ BİRLİĞİ VE BİLGİ PAYLAŞIMI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Ekonomi Maliye İşletme Dergisi 7, sy. 2 (Aralık 2024): 110-38.
EndNote Uygun E (01 Aralık 2024) VERGİ SUÇLARI VE DİĞER MALİ SUÇLARLA MÜCADELEDE KURUMLAR ARASI İŞ BİRLİĞİ VE BİLGİ PAYLAŞIMI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Ekonomi Maliye İşletme Dergisi 7 2 110–138.
IEEE E. Uygun, “VERGİ SUÇLARI VE DİĞER MALİ SUÇLARLA MÜCADELEDE KURUMLAR ARASI İŞ BİRLİĞİ VE BİLGİ PAYLAŞIMI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”, Ekonomi Maliye İşletme Dergisi, c. 7, sy. 2, ss. 110–138, 2024.
ISNAD Uygun, Esra. “VERGİ SUÇLARI VE DİĞER MALİ SUÇLARLA MÜCADELEDE KURUMLAR ARASI İŞ BİRLİĞİ VE BİLGİ PAYLAŞIMI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Ekonomi Maliye İşletme Dergisi 7/2 (Aralık 2024), 110-138.
JAMA Uygun E. VERGİ SUÇLARI VE DİĞER MALİ SUÇLARLA MÜCADELEDE KURUMLAR ARASI İŞ BİRLİĞİ VE BİLGİ PAYLAŞIMI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Ekonomi Maliye İşletme Dergisi. 2024;7:110–138.
MLA Uygun, Esra. “VERGİ SUÇLARI VE DİĞER MALİ SUÇLARLA MÜCADELEDE KURUMLAR ARASI İŞ BİRLİĞİ VE BİLGİ PAYLAŞIMI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Ekonomi Maliye İşletme Dergisi, c. 7, sy. 2, 2024, ss. 110-38.
Vancouver Uygun E. VERGİ SUÇLARI VE DİĞER MALİ SUÇLARLA MÜCADELEDE KURUMLAR ARASI İŞ BİRLİĞİ VE BİLGİ PAYLAŞIMI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Ekonomi Maliye İşletme Dergisi. 2024;7(2):110-38.