Biological parameters and population development of Tetranychus urticae Koch, 1836 (Acari: Tetranychidae) on different pepper cultivars

Yıl 2017, Cilt: 41 Sayı: 3, 263 - 273, 04.09.2017

Nabi Kumral , Pınar Hephızlı Göksel Elif Aysan , Ayşenur Kolcu

https://doi.org/10.16970/entoted.297132

Cited By: 2

Öz

Pepper
cultivar preferences of Tetranychus urticae Koch, 1836 (Acari:
Tetranychidae) were determined by comparing its development, survival,
oviposition, life table parameters and population development under controlled
laboratory conditions with a 16L:8D photoperiod at 27±1ºC and 65±5% RH in Bursa (Turkey) during 2015-2016.
Based on assays performed on leaf discs of six pepper cvs BT-Ince Sivri,
BT-Burdem, BT-Burkalem, AHCRI-Çarliston, AHCRI-Yağlık and AHCRI-Kandil Dolma,
there were significant differences in egg hatch, juvenile development duration,
intrinsic rate of natural increase (r_m), net reproductive rate (R_o)
and mean generation time (T) of the mite. The study showed that the life table
parameters, r_m (0.16-0.24), R_o (10.99-35.19) and T(14.22-16.39)
for T. urticae were different when it was fed on different pepper
cultivars. Significantly lower life table parameter values (r_m, R_o
and T) for T. urticae were observed on cv. BT-Ince Sivri, followed by
cvs BT-Burdem and BT-Burkalem. Additionally, the mite densities on pepper
seedlings of these three cultivars were significantly lower compared with those
on seedlings of cvs AHCRI-Çarliston, AHCRI-Yağlık and AHCRI-Kandil Dolma.
Furthermore, a lower survival rate was observed during juvenile development on
cv. BT-Ince Sivri. Among the pepper cultivars, cv. BT-Ince Sivri had the lowest
life table parameter values. Thus, the findings suggest that cvs
AHCRI-Çarliston, AHCRI-Yağlık and AHCRI-Kandil Dolma are more susceptible to T.
urticae than cvs Bursa BT-Ince Sivri, BT-Burdem and BT-Burkalem.   

Anahtar Kelimeler

Pepper, cultivar, demographic parameters, two-spotted spider mite, population development

Tetranychus urticae (Koch) (Acari: Tetranychidae)’nin farklı biber çeşitlerinde biyolojik parametreleri ve popülasyon gelişimi

Öz

Bu çalışmada Tetranychus urticae Koch, 1836 (Acari: Tetranychidae)’nin
farklı biber çeşitleri arasındaki konukçu tercihi Bursa (Türkiye)’da 2015-2016
yılları arasında kontrollü laboratuvar koşullarında (16:8 aydınlık: karanlık,
27±1ºC sıcaklık, %65±5 orantılı nem) elde edilen zararlının gelişim, canlılık, ovipozisyon, hayat
tablosu parametreleri ve popülasyon gelişim verileri karşılaştırılarak
belirlenmiştir. Altı farklı biber çeşidi (BT-Ince Sivri, BT-Burdem,
BT-Burkalem, AHCRI-Çarliston, AHCRI-Yağlık ve AHCRI-Kandil Dolma) yapraklarıyla
yapılan testler sonucunda akarın yumurta açılımı, ergin öncesi dönemlerinin
gelişme süresi, kalıtsal üreme yeteneği (r_m), net üreme gücü (R_o)
ve toplam üreme oranı (GRR) açısından istatistikî anlamda önemli farklılıklar
bulunmuştur. Bu çalışmada, T. urticae farklı biber çeşitleri üzerinde
beslendiği zaman hayat tablosu parametre değerlerinin r_m
(0.16-0.24), R_o (10.99-35.19) ve T(14.22-16.39)
değişiklik gösterdiği belirlenmiştir. Tetranychus urticae’de önemli
düzeyde daha düşük biyodemografik parametre değerleri (r_m, R_o
ve T) sırasıyla BT-Ince Sivri, BT-Burdem ve BT-Burkalem çeşitlerinde
saptanmıştır. Buna ek olarak, bu üç çeşidin biber fideleri üzerindeki
popülasyon yoğunluğu da diğer üç çeşide (AHCRI-Çarliston, AHCRI-Yağlık ve
AHCRI-Kandil Dolma) göre önemli düzeyde daha düşük bulunmuştur. Ayrıca, gelişme
döneminde en düşük akar canlılığı BT-Ince Sivri çeşidinde gözlemlenmiştir.
Sivri biber çeşitleri arasında ise istatistiki anlamda en düşük hayat tablosu
parametreleri BT-Ince Sivri çeşidinde belirlenmiştir. Sonuçta, bulgular
AHCRI-Çarliston, AHCRI-Yağlık ve AHCRI-Kandil Dolma çeşitlerinin diğer üç
çeşide kıyasla T. urticae’ye daha hassas olduğunu ortaya
koymuştur.

Anahtar Kelimeler

Biber, çeşit, demografik veriler, i̇kinoktalı kırmızıörümcek, popülasyon gelişimi

Kaynakça

• Antonious, G. F., J. E. Meyer & J. C. Snyder, 2006. Toxicity and repellency of hot pepper extracts to spider mite, Tetranychus urticae Koch. Journal of Environmental Science and Health. Part B, Pesticides, Food Contaminants, and Agricultural Wastes, 41(8): 1383-1391.
• Atalay, E., N. A. Kumral, 2013. Tetranychus urticae (Koch) (Acari: Tetranychidae)’nin farklı sofralık domates çeşitlerinde biyolojik özellikleri ve yaşam çizelgeleri. Türkiye Entomoloji Dergisi, 37: 329–341.
• Birch, L. C., 1948. The intrinsic rate of natural increase of an insect population. Journal of Animal Ecology, 17: 15-26.
• Can, M. & S. Çobanoğlu, 2010. Kumluca (Antalya) ilçesinde sebze üretimi yapılan seralarda bulunan Akar (Acari) türlerinin tanımı ve konukçuları üzerinde çalışmalar. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 23(2): 87-92.
• Çobanoğlu S. & N.A. Kumral, 2016. The biodiversity, density and population trend of mites (Acari) on Capsicum annuum L. in temperate and semi-arid zones of Turkey. Systematic and Applied Acarology, in press.
• Dehghan M.S., H. Allahyari, A. Saboori, J. Nowzari & V. H. Naveh, 2009. Fitness of Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) on different soybean cultivars: biology and fertility life-tables. International Journal of Acarology, 35: 341–347.
• Erdoğan, P., 2006. Sebze ve yem bitkilerinde görülen zararlılar ve mücadele yöntemleri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 15(1-2): 1-10.
• Erdoğan, P., G. Saltan, & B. Sever, 2010. Acaricidal effect of Capsicum annum L. extracts on two-spotted spider mite Tetranychus urticae Koch (Arachnida: Tetranychidae). Bitki Koruma Bülteni, 50(1): 35-43.
• Gutierrez J. & W. Helle, 1985. Evolutionary changes in the Tetranychidae. In: Helle W, Sabelis MV, editors. Spider mites: their biology, natural enemies and control. Amsterdam: Elsevier.
• Herrmann, I., M. Berenstein, A. Sade, A. Karnieli, D. J. Bonfil & P. G. Weintraub, 2012. Spectral monitoring of two-spotted spider mite damage to pepper leaves. Remote Sensing Letters, 3(4): 277.
• Howe, R. W., 1953. The rapid determination of the intrinsic of increase of an insect population. Annals of Applied Biology, 40: 134-151.
• Hoy M. A., 2011. Agricultural Acarology. Introduction to Integreated Mite Management. CRC Press Taylor & Francis Group, New York, 410p.
• Kasap, İ., 2002. İkinoktalı kırmızıörümcek, Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae)'nin laboratuvar koşullarında üç farklı konukçu üzerinde biyolojisi ve yaşam çizelgesi. Türkiye Entomoloji Dergisi, 26(4): 257-266.
• Keskin N. & Kumral N.A. 2015. Screening tomato varietal resistance against the two-spotted spider mite [Tetranychus urticae (Koch)]. International Journal of Acarology, 41(4): 300–309.
• Kılınçer, N., A. Yiğit, C. Kazak, M. K. Er, A. Kurtulus & N. Uygun, 2010. Biological control of pests from theory to practice. Türkiye Biyolojik Mücadele Dergisi, 1(1): 15-60.
• Migeon, A. & F. Dorkeld, 2016. Spider Mites Web: a Comprehensive Database for the Tetranychidae. http://www.montpellier.inra.fr/CBGP/spmweb. (Erişim tarihi: 31.03.2016).
• Najafabadi, S. S. M., R. V. Shoushtari, A. A. Zamani, M. Arbabi & H. Farazmand, 2014. Life parameters of Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) on six common bean cultivars. Journal of Economic Entomology, 107: 614–622.
• Öncüer, C., Y. Karsavuran, Z. Yoldaş & E. Durmuşoğlu, 1992. Sanayi domateslerinde görülen zararlılar, yayılış ve bulaşma oranları üzerinde araştırmalar. Türkiye Entomoloji Kongresi, Entomoloji Derneği Yayınları, 5: 705-713.
• Özgökçe, M. S. & İ. Karaca, 2010. Yaşam Çizelgesi: Temel Prensipler ve Uygulamalar. Türkiye Entomoloji Derneği 1. Çalıştayı, Ekoloji Çalışma Grubu, Isparta.
• Sabelis, M. W., 1985. Reproductive strategies. In: Helle W, Sabelis MV, editors. Spider mites: their biology, natural enemies and control. Amsterdam: Elsevier.
• Sedaratian, A., Y. Fathipour & S. Moharramipour, 2011. Comparative life table analysis of Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) on 14 soybean genotypes. Insect Science, 18: 541–553.
• Tomczyk A. & D. Kropczynska, 1985. Effects on the Host Plant. In: Helle W, Sabelis MV, editors. Spider mites: their biology, natural enemies and control. Amsterdam: Elsevier.
• Van Den Boom, C. E. M., T. A. Van Beek & M. Dicke, 2003. Differences among plant species in acceptance by the spider mite Tetranychus urticae Koch. Journal of Appllied Entomology, 127: 177–183.
• Van Den Boom, C. E. M., T. A. Van Beek, M. A. Posthumus, A. De Groot & M. Dicke, 2004. Qualitative and quantitative variation among volatile profiles induced by Tetranychus urticae feeding on plants from various families. Journal of Chemical Ecology, 30: 69-89.
• Van Leeuwen T., J. Vontas, A. Tsagkarakou, W. Dermauwa & L. Tirry, 2010. Acaricide resistance mechanisms in the two-spotted spider mite Tetranychus urticae and other important Acari: a review. Insect Biochemistry and Molecular Biology 40: 563– 572.
• Watson, T. F., 1964. Influence of host plant condition on population increase of Tetranychus telarius (L.) (Acarina: Tetranychidae). Hilgardia, 35: 273-322.
• Whalon, M.E., R.M. Mota-Sanchez, R.M. Hollingworth & L. Duynslager, 2016. Artrhopods Resistant to Pesticides Database (ARPD) http://www.pesticideresistance.org. (Erişim tarihi: 31.03.2016).
• Yaşarakıncı, N. & P. Hıncal, 1997. The research on determining the pests and beneficial species and their population densities on the tomato, cucumber, pepper and lettuce glasshouses in Izmir. Bitki Koruma Bülteni, 37(1-2): 79-89.
• Yoldaş, Z., C., Öncüer & Y. Karsavuran, 1990. “Ege ve Marmara bölgeleri sanayi domatesi yetiştirme alanlarında saptanan doğal düşmanlar, 189-196“. Türkiye II. Biyolojik Mücadele Kongresi (26-29 Eylül), Ankara.
• Zatyko, L. & V. Martinovich, 1986. Resistance to the red spider mite (Tetranychus urticae Koch) in the "Fehérözön Synthetic" pepper variety. VIth meeting on genetics and breeding on Capsicum and eggplant, Zaragoza (Spain), October 21-24, 1986, pp. 125-128.