The Competitiveness of Turkey in the Foreign Trade with Georgia: Analysis with the Balassa RCA Index

Öz

It is most of the importance that Turkey, which has been unable to avert its foreign trade deficit for many years, has competitive power in foreign trade, particularly against its neighbors. Despite the fact that trading with neighbors boosts the profitability due to transportation advantages, the evaluation of mutual competitiveness between countries is also essential for identifying the product categories in which these nations specialize. In this study, a general analysis is performed for Turkey’s competitiveness in the market of Georgia within the framework of foreign trade relations. In the study mentioned, the periods before and after the Covid-19 pandemic between the two countries were examined separately. To determine the comparative advantage of Turkey over Georgia in the period of 2019-2020, the RCA index which is developed by Balassa (1977) and covers the level of specialization of countries with competitiveness. According to the obtained results, Turkey’s decline of competitiveness in the beginning of 2019 against Georgia and the increase during the following months when the effects of the pandemic were severe and lockdown was in effect is seen. It is also observed that during the research period Turkey had a superior competitiveness against Georgia mainly in the aspect of goods.

Anahtar Kelimeler

• Revealed Comparative Advantages
• Georgia
• Turkey
• Covid-19
• Foreign Trade

Türkiye’nin Gürcistan İle Dış Ticaretinde Rekabet Gücü: Balassa Akü Endeksi Analizi

Öz

Uzun yıllardır dış ticaret açığı probleminden kurtulamayan Türkiye’nin, dış ticarette özellikle komşularına karşı rekabet gücüne sahip olması son derece önemlidir. Komşularla ticaret nakliye avantajları nedeniyle dış ticarette karlılığı arttırırken ülkelerarası karşılıklı rekabet gücü ölçümü, bu ülkelerin hangi mal gruplarında uzmanlaşma gösterdiklerinin de belirlenmesi açısından ayrıca önem arz etmektedir. Bu çalışmada dış ticaret ilişkileri çerçevesinde, Türkiye’nin Gürcistan pazarındaki rekabet gücünün genel analizi yapılmaktadır. Söz konusu çalışmada iki ülke arasında Covid-19 pandemisi öncesi ve sonrası ayrı ayrı incelenmiştir. Türkiye’nin Gürcistan’a göre karşılaştırmalı üstünlüğünü tespit etmek için 2019-2020 yılları ile sınırlandırılan çalışmada, Balassa (1977) tarafından geliştirilen ve rekabet gücü ile birlikte ülkelerin uzmanlaşma seviyesini de veren açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük (AKÜ) endeksi hesaplanmıştır. Elde edilen sonuçlara göre Türkiye’nin, Covid-19 pandemisinin başlangıcı olan 2019 yılı ilk yarısında Gürcistan’a karşı rekabet gücünün düştüğü, pandemi etkilerinin ağırlaştığı ve kapanmaların yaşandığı daha sonraki aylarda ise tekrar yükseldiği tespit edilmiştir. Türkiye’nin araştırma döneminde Gürcistan’a göre daha çok mal grubunda rekabet gücü üstünlüğüne sahip olduğu görülmüştür. 

Anahtar Kelimeler

• Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler
• Gürcistan
• Türkiye
• Covid-19
• Dış Ticaret

Kaynakça

1. Adıgüzel, M. (2013). Küresel rekabet gücünün ölçülmesi ve Türkiye bağlamında bir değerlendirme. Akademik Bakış Dergisi, 37, 3-7. Erişim adresi: https://www.akademikbakis.org/
2. Balassa, B. (1977). Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage. The Manchester School, 33(2), 99-123. Retrieved from https://onlinelibrary.wiley.com/
3. Balassa, B. and Noland, M. (1989). Revealed comparative advantage in Japan and the United States. Journal of International Economic Integration, 4(2), 8-22. Retrieved from https://www.jstor.org/
4. Batra, A. and Khan, Z. (2005). Revealed comparative advantage: An analysis for India and China (Econstor Working Paper No. 168). 168, 27-43. Retrieved from https://www.econstor.eu/bitstream/10419/176190/1/icrier-wp-168.pdf
5. Dışişleri Bakanlığı. (2020). Dünya ticaret örgütü. Erişim adresi: https://www.mfa.gov.tr/dunya-ticaret-orgutu-__dto_.tr.mfa
6. Dışişleri Bakanlığı (2019). Gürcistan Ekonomisi. Erişim adresi: https://www.mfa.gov.tr/gurcistan-ekonomisi.tr.mfa
7. Doğruveri. (2018). Türkiye dış ticaret istatistikleri. Erişim adresi: https://medium.com/dogruveri/t%C3%BCrkiye-d%C4%B1%C5%9F-ticaret-i%CC%87statistikleri -d643efc9fd46
8. Erkekoğlu, H., Kılıçarslan, Z. ve Göknar, H. (2014). Kayseri ilinin mobilya sektörü rekabet gücü: Açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük endeksi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 44, 1-22. https://doi.org/10.18070/euiibfd.91468

9. Gürcistan Milli İstatistik Kurumu. (2020). SITC-3 mal sınıflandırmasına göre Gürcistan’ın Türkiye ile dış ticareti [Veri seti]. Erişim adresi: https://www.geostat.ge/ka/modules/categories/713/sagareo-vachrobis-erteulis-ghirebulebis-indeksebi
10. Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası. (2021). Gürcistan ülke raporu. Erişim adresi: https://www.kirikkaletso.org.tr/ktso/dosyalar/G%C3%9CRC%C4%B0STAN-2021.pdf
11. Kösekahyaoğlu, L. ve Özdamar, G. (2011). Türkiye, Çin ve Hindistan’ın sektörel rekabet gücü üzerine karşılaştırmalı bir inceleme. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2, 31-35. Erişim adresi: https://uludag.edu.tr/iibfdergi
12. Kuşat, N. ve Denli, E.A. (2021). Açıklanmış karşılaştırmalı üstünlüklere göre Türkiye-BRICS rekabet gücü analizi (2008-2019). Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(1), 96-108. https://doi.org/10.33707/akuiibfd.839333
13. Kılıçarslan, Z. ve Dumrul, Y. (2022). BRICS ülkelerinin hizmet ticaretinde açıklanmış karşılaştırmalı üstünlükleri. Fiscaoeconomia, 6(1), 99-115. https://doi.org/10.25295/fsecon.1034136
14. Kim, J.H. (1997). Intra-industry trade, revealed comparative advantage, and trade specialization: The case of Korea-Japan trade. S-Spase, 36, 521-546. Retrieved from https://s-space.snu.ac.kr/
15. Özdemir, A. (2019). Türkiye plastik sektöründe uluslararası rekabet gücünün açıklanmış karşılaştırmalı üstünlükler kuramı açısından analizi (Yayımlanmamış doktora tezi). Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Manisa.
16. Reyes, G.U. (2014). Examining the revealed comparative advantage of the ASEAN 6 countries using the Balassa index and Lafay index. Journal of Global Business and Trade, 10(1), 2-11. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=2999228
17. Shen, G. and Gu, A.Y. (2007). Revealed comparative advantage, intra‐industry trade and the US manufacturing trade deficit with China. China and World Economy, 15(6), 87-103. https://doi.org/10.1111/j.1749-124X.2007.00094.x
18. Serin, V. and Civan, A. (2008). Revealed comparative advantage and competitiveness: A case study for Turkey towards the EU. Journal of Economic and Social research, 10(2), 29-40. Retrieved from https://citeseerx.ist.psu.edu/v
19. Sandalcılar, A.R. ve Cihan, K.A. (2018). Türkiye ile Gürcistan arasındaki dış ticaretin sektörel analizi. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 365-369. https://doi.org/10.18092/ulikidince.454036 Seyidoğlu, H. (2017). Uluslararası iktisat, teori, politika ve uygulama (21. bs.). İstanbul: Güzem Can Yayınları.
20. Şahin, D. (2016). Açıklanmış karşılaştırmalı üstünlükler yönetimi ile Türkiye ve Çin’in sektörel rekabet gücünün karşılaştırmalı analizi. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(1), 127-148. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/en/pub/kusbd/
21. Ticaret Bakanlığı. (2020). Dış ticaret istatistikleri. Erişim adresi: https://ticaret.gov.tr/istatistikler/dis-ticaret-istatistikleri
22. Tutar, H., Demir, E., Demir, M. ve İnce, O.G. (2013). İş dünyası için Gürcistan rehberi. Erişim adresi: https://www.serka.gov.tr/dokumanflipbook/is-dunyasi-icin-gurcistan-rehberi/256
23. TÜİK. (2020). SITC [Veri Seti]. Erişim adresi: https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=dis-ticaret-104&dil=1
24. Utkulu, U. and Seymen, D. (2004). Revealed comparative advantage and competitiveness: Evidence for Turkey vis-à-vis the EU/15. In European trade study group 6th annual conference, ETSG (pp. 1-26). Retrieved from https://www.etsg.org/
25. Yılmaz, M. ve Genç, E.G. (2021) Gıda ürünleri ve içecek sektörününün, Balassa (Akü) endeksine göre analizi. Journal of Business Innovation and Governance, 4(2), 44-50. https://doi.org/10.54472/jobig.978591