LISREL ve AMOS Programları Kullanılarak Gerçekleştirilen Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) Analizlerine İlişkin Sonuçların Karşılaştırılması

Volume: 5 Number: 2 July 9, 2014
EN TR

LISREL ve AMOS Programları Kullanılarak Gerçekleştirilen Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) Analizlerine İlişkin Sonuçların Karşılaştırılması

Abstract

Bu araştırmada, yapısal eşitlik modeli çatısı altında yer alan ve uyum düzeyleri açısından farklılık gösteren yol analizi, Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) ile yapısal regresyon modelleri için LISREL ve AMOS programlarından elde edilen analiz çıktılarının karşılaştırılması amaçlanmıştır. Dolayısıyla, araştırmada evren ve örneklem tayinine ihtiyaç duyulmamıştır. Araştırma; her bir modeli yansıtan bir veri dosyası olmak üzere üç ayrı bir veri seti üzerinden yürütülmüştür. Yol analizinde kullanılan veri seti düşük uyum gösteren bir model; DFA’da kullanılan veri seti kabul edilebilir uyum gösteren bir model ve yapısal regresyon modelinde kullanılan veri seti mükemmel uyum gösteren bir model olarak belirlenmiştir. Bu şekildeki bir yaklaşımın, LISREL ve AMOS programlarından elde edilen uyum indeksleri arasındaki farkın analiz edilen modelin uyum düzeyinden etkilenip etkilenmediği sorusunu yanıtlamayı olanaklı hale getireceği düşünülmüştür. Analiz çıktıları incelendiğinde; model uyumunun mükemmel olduğu veri setinde LISREL ve AMOS programından elde edilen uyum indekslerinin büyük ölçüde eş değer olduğu belirlenmiştir. Model ile veri seti arasındaki uyumunun düşük olduğu modelde ise, iki programda rapor edilen uyum indeksleri arasındaki farkın daha fazla olduğu saptanmıştır. Bu farkın, özellikle, χ2/sd, NNFI ve RFI indeksleri için belirgin olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu sonuçlar; LISREL ve AMOS programlarında rapor edilen uyum indeksleri arasındaki farkın modelin uyum düzeyinden etkilendiğini ortaya koymaktadır.

Keywords

References

  1. Albright, J.J. & Park, H.M. (2008). Confirmatory Factor Analysis Using AMOS, LISREL, Mplus and SAS/STAT CALIS. Technical Working Paper: Indiana University.
  2. Arbuckle, J. & Wothke, W. (1999). AMOS User’s Guide. Chicago, IL: Small Waters.
  3. Arminger, G. (1997). MECOSA 3. Behaviormetrika, 24(1), 102-104.
  4. Bagozzi, R.P. & Heatherton, T.F. (1994). A General Approach to Representing Multifaceted Personality Constructs: Application to State Self -Esteem. Structual Equation Model, 1(1), 35-67.
  5. Bagozzi, R.P. & Yi, Y. (1988). On the Evaluation of Structural Equation Models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94.
  6. Baumgartner, H. & Homburg, C. (1996). Applications of Structural Equation Modeling in Marketing and Consumer Research: A Review. International Journal of Research in Marketing, 13(2), 139-161.
  7. Bayram, N. (2010). Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş AMOS Uygulamaları. İstanbul: Ezgi Kitabevi.
  8. Bentler, P.M. (1980). Multivariate Analysis with Latent Variables: Causal Modeling. Annual Review of Psychology, 31, 419-456.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Publication Date

July 9, 2014

Submission Date

July 9, 2014

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2014 Volume: 5 Number: 2

APA
İlhan, M., & Çetin, B. (2014). LISREL ve AMOS Programları Kullanılarak Gerçekleştirilen Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) Analizlerine İlişkin Sonuçların Karşılaştırılması. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology, 5(2), 26-42. https://doi.org/10.21031/epod.31126
AMA
1.İlhan M, Çetin B. LISREL ve AMOS Programları Kullanılarak Gerçekleştirilen Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) Analizlerine İlişkin Sonuçların Karşılaştırılması. JMEEP. 2014;5(2):26-42. doi:10.21031/epod.31126
Chicago
İlhan, Mustafa, and Bayram Çetin. 2014. “LISREL Ve AMOS Programları Kullanılarak Gerçekleştirilen Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) Analizlerine İlişkin Sonuçların Karşılaştırılması”. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology 5 (2): 26-42. https://doi.org/10.21031/epod.31126.
EndNote
İlhan M, Çetin B (December 1, 2014) LISREL ve AMOS Programları Kullanılarak Gerçekleştirilen Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) Analizlerine İlişkin Sonuçların Karşılaştırılması. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology 5 2 26–42.
IEEE
[1]M. İlhan and B. Çetin, “LISREL ve AMOS Programları Kullanılarak Gerçekleştirilen Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) Analizlerine İlişkin Sonuçların Karşılaştırılması”, JMEEP, vol. 5, no. 2, pp. 26–42, Dec. 2014, doi: 10.21031/epod.31126.
ISNAD
İlhan, Mustafa - Çetin, Bayram. “LISREL Ve AMOS Programları Kullanılarak Gerçekleştirilen Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) Analizlerine İlişkin Sonuçların Karşılaştırılması”. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology 5/2 (December 1, 2014): 26-42. https://doi.org/10.21031/epod.31126.
JAMA
1.İlhan M, Çetin B. LISREL ve AMOS Programları Kullanılarak Gerçekleştirilen Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) Analizlerine İlişkin Sonuçların Karşılaştırılması. JMEEP. 2014;5:26–42.
MLA
İlhan, Mustafa, and Bayram Çetin. “LISREL Ve AMOS Programları Kullanılarak Gerçekleştirilen Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) Analizlerine İlişkin Sonuçların Karşılaştırılması”. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology, vol. 5, no. 2, Dec. 2014, pp. 26-42, doi:10.21031/epod.31126.
Vancouver
1.Mustafa İlhan, Bayram Çetin. LISREL ve AMOS Programları Kullanılarak Gerçekleştirilen Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) Analizlerine İlişkin Sonuçların Karşılaştırılması. JMEEP. 2014 Dec. 1;5(2):26-42. doi:10.21031/epod.31126

Cited By

ADAPTATION OF THE VACCINE HESITANCY SCALE: A VALIDITY AND RELIABILITY STUDY

Eskişehir Türk Dünyası Uygulama ve Araştırma Merkezi Halk Sağlığı Dergisi

https://doi.org/10.35232/estudamhsd.1139942

The Digital Burnout Scale

İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.17679/inuefd.597890