Murat Nehri’nde (Genç-Bingöl) Avlanan Bazı Cyprinid’lerde Neoechinorhynchus rutili (Müller, 1780) (Acanthocephala)’nin Araştırılması*

Yıl 2017, Cilt: 14 Sayı: 3, 163 - 168, 15.12.2017

Abdurrrahman Gül Cebrahil Türk , Ünal İspir , Muammer Kırıcı , Mehmet Resit Taysı Muhammet Enis Yonar

https://izlik.org/JA24TE68PE

Öz

Bu çalışma, Kasım 2010 - Ekim 2011 tarihleri arasında Murat nehri’nde (Genç -Bingöl) avlanan 310 balık (59 Acanthobrama marmid, 23 Leuciscus cephalus, 4 Cyprinus carpio, 3 Mastacembelus sp., 91 Capoeta trutta, 71 Capoe-ta umbla, 28 Chondrostoma regium, 2 Glyptothorax sp., 12 Garra rufa, 7 Alburnus mossulensis ve 10 Barbus lacerta) üzerinde yürütüldü. İncelenen balıklarda Neoechinorhynchus rutili ile enfekte 109 balık tespit edildi (%35.16). N. rutili paraziti L. cephalus, C. trutta, C. umbla ve A. marmid’de (%69.56, %43.95, %43.66 ve %18.64) daha yaygın oranda görülmüştür. Parazit yoğunluğu sırasıyla; C. trutta, C. regium ve C. umbla’da (8.05, 7.75 ve 7.42) daha yüksek görülür-ken C. carpio, Mastacembelus sp., Glyptothorax sp. ve A. mossulensis’de ise N. rutili’ye rastlanmadı.

Anahtar Kelimeler

Cyprinid , Murat nehri , Neoechinorhynchus rutili

The Investigation of Neoechinorhynchus rutili (Müller, 1780) (Acanthocephala) in Some Cyprinids from Murat River (Genç-Bingöl)

https://izlik.org/JA24TE68PE

Öz

This study was carried out on a total of 310 fish; 59 Acanthobrama marmid, 23 Leuciscus cephalus, 4 Cyp-rinus carpio, 3 Mastacembelus sp., 91 Capoeta trutta, 71 Capoeta umbla, 28 Chondrostoma regium, 2 Glyptothorax sp., 12 Garra rufa, 7 Alburnus mossulensis and 10 Barbus lacerta caught in Genc Region of Murat river between No-vember 2010 and October 2011. Neoechinorhynchus rutili were encountered in 109 infested fish (35.16%). In general, prevalence of N. rutili was higher in L. cephalus, C. trutta, C. umbla and A. marmid (69.56%, 43.95%, 43.66% and 18.64% respectively) while mean intensity was higher in C. trutta, C. regium and C. umbla (8.05, 7.75 and 7.42 parasi-te/fish, respectively) while C. carpio, Mastacembelus sp., Glyptothorax sp. and A. mossulensis were not recorded N. rutili.

Anahtar Kelimeler

Cyprinid , Murat river , Neoechinorhynchus rutili

Kaynakça

• 1. Aslan B. Ağrı ili Murat Nehri ile Erzurum ili Aras Nehri’nden yakalanan bazı balıkların endohelmintlerinin araştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum 2009; p. 53. 2. Barata S, Dörücü M. Karakaya Baraj Gölü Kömürhan bölgesinden yakalanan bazı balıklarda endohelmintlerin araştırılması. Fırat Üniv Fen Bil Derg 2014; 26(1): 59-68 3. Bingöl İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, 07.01.2016, İlinin Coğrafik Konumu, Akarsular, http://www.bingolkultur.gov.tr/TR,56989/ ilin-cografi-konumu.html. Erişim tarihi:4.011.2016 4. Bush AO, Lafferty KD, Lotz JM, Shostak AW. Parasitology meets ecology on its own terms. J Parasitol 1997; 83(4): 575-83. 5. Dal A. Atatürk Baraj Gölü (Adıyaman)’nde yetiştiriciliği yapılan gökkuşağı alabalığı (Oncorhynchus mykiss)’nda parazitolojik araştırmalar, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Ü. Fen Bililimleri Enstitüsü, Adana 2006; p. 1-3. 6. Dezfuli BS. Cypria reptans (Crustacea: Ost-racoda) as an intermediate host of Neoechi-norhynchus rutili (Acanthocephala: Eoacant-hocephala) in Italy. J Parasitol 1996; 82 (3): 503-5. 7. Dörücü M, İspir Ü. Keban Baraj Gölü’nden avlanabilen balık türlerinde iç paraziter has-talıkların incelenmesi. Fırat Üniv. Fen ve Müh Bil Derg 2005; 17(2): 400-4. 8. Ekingen G. Tatlı Su Balık Parazitleri. Fırat Üniversitesi Su Ürünleri Yüksekokulu Elazığ: Fırat Üniversitesi Basımevi, 1983; p. 253. 9. Geldiay R, Balık S. Türkiye Tatlısu Balıkları (Ders Kitabı). IV. Baskı. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Yayın No:46 Ders Kitabı Dizini No:16, Bornova-İzmir: Ege Üniversitesi Ege Meslek Yüksekokulu Basımevi, 2002; p. 532. 10.Karabulut C. Keban Baraj Gölü’nde dört fark-lı bölgeden (Koçkale, Pertek, Çemişgezek, Keban) avlanan aynalı sazan (Cyprinus car-pio L., 1758)’da endohelmintlerin araştırılma-sı, Yüksek Lisans Tezi, Fırat Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Elazığ 2009; p. 29. 11.Kennedy CR. A checklist of British and Irish freshwater fish parasites with notes on their distribution, J Fish Biol 1974; 6(5): 613-44. 12.Körting W. Economically important parasitic disease in aquaculture of fishes. Bull Eur Ass Fish Pathol 1984; 4(4): 70-1. 13.Mousavi-Sabet H, Sattari M. First report of Neoechinorhynchus rutili in Cobitis faridpaki (Cobitidae) from the southern Caspian Sea Basin. Croatian J Fisheries. 2013; 71: 170-5. 14.Pritchard MH, Kruse GOW. The Collection and Preservation of Animal Parasites, Lin-coln and London: Universty of Nebraska Press, 1982; p. 141 15.Sağlam N, Sarıeyyüpoğlu M. Capoeta trutta balığında rastlanan Neoechinorhynchus rutili (Acanthocephala)’nin incelenmesi. T Parazi-tol Derg 2002; 26(3): 329-31. 16.Soylu E. Sapanca gölündeki bazı balık türle- rinde rastlanan parazit fauna üzerinde araş-tırmalar. Doktora tezi, İstanbul Ü. Deniz Bi-limleri ve Coğrafya Enstitüsü. İstanbul 1990; p. 87. 17.Stoskopf M. Fish Medicine. London: W. B. Sounders Company. 1984; p. 882. 18.Tınar R. Helmintoloji. Nobel Yayın No: 965, Fen ve Biyoloji Yayınları Dizisi: 48, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım, Birinci Basım, 2006; p. 588. 19.Williams H, Jones A. Parasitic Worm of Fish. London and Bristol: Taylor & Francis, 1994; p. 584.