Lipid Peroxidation Level and Antioxidant Enzyme Activities in Bovine Papillomatosis

Öz

-

Anahtar Kelimeler

• Antioksidan enzim, lipid peroksidasyon, papillom, sığır

Sığır Papillomatozis’inde Lipid Peroksidasyon Düzeyi ve Antioksidan Enzim Aktiviteleri

Öz

Bu çalışmada, Kırıkkale merkez ve ilçelerinde bulunan ineklerde, subklinik mastitis olgularının prevalansınınbelirlenmesi, mastitise neden olan etkenlerin izolasyonu, identifikasyonu ve bunların antibiyotik direnç durumlarınınsaptanması amaçlandı. Çalışma kapsamında, 629 sağmal inekten alınan sütler California Mastitis Testi (CMT) ile muayene edildi. CMT pozitif bulunan 342 (%54.37) inekten alınan 836 adet süt örneğinin mikrobiyolojik olarak incelenmesisonucunda 213’ünde (%25.47) etken izole edildi. İzole edilen etkenlerStaphylococcus haemolyticus (%12.21),Staphylococcus hominis (%4.22), Staphylococcus capitis (%3.75), Bacillus subtilis (%2.82) ve Mycoplasma spp. (%2.82) şeklinde sıralandı. İzole edilen tüm mikroorganizmalarda, en fazla direnç gözlenen antibiyotik kloksasilin oldu.Staphylococcus aureus ve koagulaz negatif stafilokoklarda (KNS) penisiline, streptokoklarda ise eritromisine karşı direnç ikinci sırada yer aldı. Vankomisine karşı herhangi bir direnç tespit edilmedi. Sonuç olarak; Kırıkkale’deStaphylococcus aureus’a bağlı subklinik mastitis oranının yüksek olduğu ve ekonomik kayıpların önüne geçilmesi içinbu konuda daha fazla çalışmaya ihtiyaç olduğu ve yetiştiricilerin bilgilendirilmesi gerektiği tespit edildi

Anahtar Kelimeler

• Antioksidan enzim, lipid peroksidasyon, papillom, sığır

Kaynakça

1. Abay M, Bekyürek T, 2006. Laktasyondaki sütçü
2. ineklerde Staphylococcus aureus’un neden ol- duğu
3. sefkuinom ve amoksisilin+klavulanik asit’in et
4. kinliklerinin karşılaştırılması. Sağlık Bil Derg, 15 (3): 189-193. tedavisinde
5. Ak S, Horoz H, Ilgaz A, 2000. Trakya bölgesin
6. de sığır mastitisinden sorumlu bulaşıcı ve çev
7. resel bakteriyel etkenler ve antibiyotiklere du
8. yarlılıkları. İstanbul Üniv Vet Fak Derg, 26(2): 353-365.

9. Alaçam E, Tekeli T, Sezen Y, Erganiş O, 1986. Sütçü ineklerin subklinik mastitislerinde cefoperazone’un etkisi üzerinde çalışma. Sel- çuk Üniversitesi Vet Fak Dergisi, 2(1): 65-74.
10. Albenzio M, Taibi L, Muscio A, Sevi A, 2002. Prevalence and etiology of subclinical mastitis in intensively managed flocs and related changes in the yield and quality of ewe milk. Small Rum Res, 43: 219-226.
11. Anonim, 2010. Süt kalitesi. Erişim adresi: http://www.delaval.com.tr/Products/ Cell-counter-DCC/default.htm (Erişim Tarihi: 21 04 2010). Milking/
12. Baştan A, 2010. İneklerde Meme Sağlığı ve Sorunları. Birinci Baskı. Ankara: Kardelen Ofset, pp. 105-134.
13. Bergonier D, Bertholet X, 2003. New advances in epizootiology and control of ewe mastitis. Livestock Prod Sci, 79: 1-16.
14. Bozkır M, 1985. Konya ve yöresindeki süt ineklerinde klinik ve subklinik mastitis olgula- rından aerob patojenik etken izolasyonu ve identifikasyonu ile bunlara etkili antibiyotiklerin tespiti. Etlik Mikrob Enst Derg, 5(8-9): 104- 138.
15. Clinical Laboratory Standards Institute, 2002. Performance standards for antimicrobial disk and dilution susceptibility tests for bacteria isolated from animals; approved standard. M31-A2 and Pennsylvania. Second Edition.
16. Gonzalez RN, 1996. Mycoplasma mastitis in dairy cattle: If ignored, it can be a costly drain on the milk producer. National Mastitis Council Queretaro-Mexico. Proceedings,
17. Gülcü HB, Ertaş HB, 2004. Elazığ yöresinde mezbahada kesilen ineklerde mastitisli meme loblarının bakteriyolojik incelenmesi. Turk J Vet Anim Sci, 28: 91-94.
18. Hillerton JE, Berry EA, 2005. Treating mastitis in the cow- a traditional or an archaism. J Appl Microbiol, 98: 1250-1255.
19. İzgür H, Kılıçoğlu Ç, 1984. İneklerde subklinik mastitislerin sağaltımı üzerine çalışmalar. Do- ğa Bil Derg, 8(3): 252-256.
20. Koneman EW, Allen SD, Janda WM, Schreckenberger PC, Winn WC, 1997. Color atlas and text book of diagnostic microbiology. Fifth Edition. Philadelphia: Lippincolt-Raven Publishers, pp. 872-873.
21. Kuyucuoğlu Y, Uçar M, 2001. Afyon bölgesi süt ineklerinde subklinik ve klinik mastitislerin görülme oranları ve etkili antibiyotiklerin tespi- ti. Vet Hek Mikrobiyol Derg,1:19-24.
22. National Mastitis Council, 1999. Laboratory handbook on bovine mastitis. Revised. WI: National Mastitis Council Inc.
23. Schalm OW, Carroll BS, Jain NC, 1971. Bovine Mastitis. First Edition. Philadelphia: Lea&Febiger, pp. 136-140.
24. Şahin M, Çolak A, Otlu S, Aydın F, Genç O, Güler MA, Oral H, 1997. Kars yöresi ithal simental ineklerinde subklinik ve klinik mastitislerin görülme oranı ve etkili antibiyotik- lerin belirlenmesi. Kafkas Üniv Vet Fak Derg, 3(1): 49-55.
25. Şeker E, Özenç E, 2010. Mastitisli inek sütle- rinden izole edilen koagulaz negatif stafilokok- ların antibiyotik dirençlilikleri. YYU Veteriner Fakültesi Dergisi, 21(2): 107-111.
26. Şenkul M, 2010. Mastitis. Erişim Adresi: http:// www.karyem.com.tr/ haberdetay.asp?ID= 59. (Erişim Tarihi: 21 04 2010).
27. Tel OY, Keskin O, Zonturlu AK, Arserim Kaya NB, 2009. Şanlıurfa yöresinde subklinik mastitislerin görülme oranı, aerobik bakteri izolasyonu ve duyarlı antibiyotiklerin belirlen- mesi. FÜ Sağ Bil Vet Derg, 23(2): 101-106.
28. Traş B, Yazar E, Elmas M, 2005. Veteriner Hekimliğinde İlaç Kullanımına Pratik ve Akılcı Yaklaşım. Birinci Baskı. Konya: SÜ Basımevi, p. 28.
29. Türütoğlu H, Ateşoğlu A, Salihoğlu H, Öztürk M, 1995. Marmara bölgesi süt ineklerinde mastitise neden olan aerobik etkenler. Pendik Vet Mikrobiyol Derg, 26(2):125-137.
30. Ünal N, Yıldırım M, 2010. İneklerin süt, meme başı derisi ve burun mukozalarından izole edilen stafilokok türlerinin antibiyotik direnç profilleri. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 16(3): 389-396.
31. Vural R, Esendal Ö, İzgür H, Aslan S, Kılıçoğlu subklinik mastitis olguları II. İlk laktasyon sü- recinde meme içi enfeksiyonlar. Ankara Üniv Vet Fak Derg, 46: 287-298. düvelerde
32. kinliklerinin karşılaştırılması. Sağlık Bil Derg, 15 (3): 189-193. tedavisinde
33. Ak S, Horoz H, Ilgaz A, 2000. Trakya bölgesin
34. de sığır mastitisinden sorumlu bulaşıcı ve çev
35. resel bakteriyel etkenler ve antibiyotiklere du
36. yarlılıkları. İstanbul Üniv Vet Fak Derg, 26(2): 353-365.
37. Alaçam E, Tekeli T, Sezen Y, Erganiş O, 1986. Sütçü ineklerin subklinik mastitislerinde cefoperazone’un etkisi üzerinde çalışma. Sel- çuk Üniversitesi Vet Fak Dergisi, 2(1): 65-74.
38. Albenzio M, Taibi L, Muscio A, Sevi A, 2002. Prevalence and etiology of subclinical mastitis in intensively managed flocs and related changes in the yield and quality of ewe milk. Small Rum Res, 43: 219-226.
39. Anonim, 2010. Süt kalitesi. Erişim adresi: http://www.delaval.com.tr/Products/ Cell-counter-DCC/default.htm (Erişim Tarihi: 21 04 2010). Milking/
40. Baştan A, 2010. İneklerde Meme Sağlığı ve Sorunları. Birinci Baskı. Ankara: Kardelen Ofset, pp. 105-134.
41. Bergonier D, Bertholet X, 2003. New advances in epizootiology and control of ewe mastitis. Livestock Prod Sci, 79: 1-16.
42. Bozkır M, 1985. Konya ve yöresindeki süt ineklerinde klinik ve subklinik mastitis olgula- rından aerob patojenik etken izolasyonu ve identifikasyonu ile bunlara etkili antibiyotiklerin tespiti. Etlik Mikrob Enst Derg, 5(8-9): 104- 138.
43. Clinical Laboratory Standards Institute, 2002. Performance standards for antimicrobial disk and dilution susceptibility tests for bacteria isolated from animals; approved standard. M31-A2 and Pennsylvania. Second Edition.
44. Gonzalez RN, 1996. Mycoplasma mastitis in dairy cattle: If ignored, it can be a costly drain on the milk producer. National Mastitis Council Queretaro-Mexico. Proceedings,
45. Gülcü HB, Ertaş HB, 2004. Elazığ yöresinde mezbahada kesilen ineklerde mastitisli meme loblarının bakteriyolojik incelenmesi. Turk J Vet Anim Sci, 28: 91-94.
46. Hillerton JE, Berry EA, 2005. Treating mastitis in the cow- a traditional or an archaism. J Appl Microbiol, 98: 1250-1255.
47. İzgür H, Kılıçoğlu Ç, 1984. İneklerde subklinik mastitislerin sağaltımı üzerine çalışmalar. Do- ğa Bil Derg, 8(3): 252-256.
48. Koneman EW, Allen SD, Janda WM, Schreckenberger PC, Winn WC, 1997. Color atlas and text book of diagnostic microbiology. Fifth Edition. Philadelphia: Lippincolt-Raven Publishers, pp. 872-873.
49. Kuyucuoğlu Y, Uçar M, 2001. Afyon bölgesi süt ineklerinde subklinik ve klinik mastitislerin görülme oranları ve etkili antibiyotiklerin tespi- ti. Vet Hek Mikrobiyol Derg,1:19-24.
50. National Mastitis Council, 1999. Laboratory handbook on bovine mastitis. Revised. WI: National Mastitis Council Inc.
51. Schalm OW, Carroll BS, Jain NC, 1971. Bovine Mastitis. First Edition. Philadelphia: Lea&Febiger, pp. 136-140.
52. Şahin M, Çolak A, Otlu S, Aydın F, Genç O, Güler MA, Oral H, 1997. Kars yöresi ithal simental ineklerinde subklinik ve klinik mastitislerin görülme oranı ve etkili antibiyotik- lerin belirlenmesi. Kafkas Üniv Vet Fak Derg, 3(1): 49-55.
53. Şeker E, Özenç E, 2010. Mastitisli inek sütle- rinden izole edilen koagulaz negatif stafilokok- ların antibiyotik dirençlilikleri. YYU Veteriner Fakültesi Dergisi, 21(2): 107-111.
54. Şenkul M, 2010. Mastitis. Erişim Adresi: http:// www.karyem.com.tr/ haberdetay.asp?ID= 59. (Erişim Tarihi: 21 04 2010).
55. Tel OY, Keskin O, Zonturlu AK, Arserim Kaya NB, 2009. Şanlıurfa yöresinde subklinik mastitislerin görülme oranı, aerobik bakteri izolasyonu ve duyarlı antibiyotiklerin belirlen- mesi. FÜ Sağ Bil Vet Derg, 23(2): 101-106.
56. Traş B, Yazar E, Elmas M, 2005. Veteriner Hekimliğinde İlaç Kullanımına Pratik ve Akılcı Yaklaşım. Birinci Baskı. Konya: SÜ Basımevi, p. 28.
57. Türütoğlu H, Ateşoğlu A, Salihoğlu H, Öztürk M, 1995. Marmara bölgesi süt ineklerinde mastitise neden olan aerobik etkenler. Pendik Vet Mikrobiyol Derg, 26(2):125-137.
58. Ünal N, Yıldırım M, 2010. İneklerin süt, meme başı derisi ve burun mukozalarından izole edilen stafilokok türlerinin antibiyotik direnç profilleri. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 16(3): 389-396.
59. Vural R, Esendal Ö, İzgür H, Aslan S, Kılıçoğlu subklinik mastitis olguları II. İlk laktasyon sü- recinde meme içi enfeksiyonlar. Ankara Üniv Vet Fak Derg, 46: 287-298. düvelerde