AB-27 ülkelerindeki ticaret ve ekonomik büyüme üzerine ekonometrik bir yaklaşım

Yıl 2021, Cilt: 35 Sayı: 3, 978 - 993, 30.09.2021

Selim Baran Sakar , Guldenur Çetin

https://doi.org/10.48070/erciyesakademi.952360

Öz

Ülkelerin rekabet gücü göstergelerinden kabul edilen ve ticari faaliyetlerle ilişkisi son derece mühim olan ekonomik büyüme kavramı literatürde farklı ülke grupları için ele alınmıştır. Ancak birbirlerine olan coğrafi yakınlıkları ve ikili ticaret ilişkileri ile öne çıkan AB grubu ülkeleri ile bu iki kavram üzerine yeterli çalışma bulunmamaktadır. Karakteristik yapısından dolayı araştırılmaya değer bir ülke grubu olan AB, İngiltere’nin de gruptan ayrılması ile literatürdeki çoğu incelemede aB-27 olarak tekrar ele alınmaktadır. Bu bağlamda bu çalışma AB-27 ülkelerindeki ticaret açığı ya da fazlasının ekonomik büyüme üzerindeki etkisini geniş bir veri seti ile incelemiştir. Bulgular neticesinde ticaret dengesinin ekonomik büyüme üzerinde gecikmeli bir etkiye sahip olduğu ifade edilmektedir.

Anahtar Kelimeler

ticaret açığı , ticaret fazlası , ticaret dengesi , ekonomik büyüme

An econometric approach on trade and economic growth in EU-27 countries

Öz

The concept of trade, which reveals the competitiveness of countries, and the concept of economic growth, which is encountered in the vitality of the global economy, has been discussed in various contexts with different country groups in the literature. The EU, which is a country group worth investigating due to its characteristic structure, is re-addressed as EU-27 in most studies in the literature, with the leaving of UK from the group. In this context, this study examines the effect of trade deficit or surplus in EU-27 countries on economic growth with a large data set with an econometric approach. As a result of the findings, it is stated that the trade balance has a lagged effect on economic growth.

Anahtar Kelimeler

Trade deficit , trade surplus , balance of trade , economic growth

Kaynakça

• Abbas, M., & Raza, H. (2013). Effect of trade deficit on the economy of Pakistan. Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 4, 176–215.
• Acemoğlu, D., & Robinson, J. A. (2013). Why nations fail. Profile Books.
• Akbaş, Y. E. & Lebe, F. (2015). Current account deficit, budget deficit and savings gap: Is the twin or triplet deficit hypothesis valid in G7 countries?. Prague Economic Papers, 25, 271–286.
• Akkaş, İ. & Öztürk, M. (2016). Türkiye'de ihracat, ithalat ve ekonomik büyüme arasındaki nedensellik ilişkilerinin analizi. Journal of International Social Research, 9(42), 1329-1337.
• Amidi, S., & Majidi, A. F. (2020). Geographic proximity, trade and economic growth: A spatial econometrics approach, Annals Of GIS, 26(1), 49-63.
• Antell, G., & Harris, W. (2005). Economics institutions and analysis (4. Baskı). Amsco School Yayınları.
• Awan, A. G., & Mukhtar, S. (2019). Causes of trade deficit and its impact on Pakistan’s economic growth. Global Journal of Management, Social Sciences and Humanities, 5, 480–498.
• Aytaç, A., & Akduğan, U. (2012). Dış ticaret ve ekonomik büyüme üzerine bir nedensellik analizi: 2001-2011 Türkiye örneği. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(2), 55-70.
• Bakari, S. (2017). Trade and economic growth in Germany. LIEI, Faculty of Economic Sciences and Management of Tunis (FSEGT). MPRA Paper 77404. https://mpra.ub.uni--muenchen.de/77404/1/MPR A_paper_77404.pdf.
• Bakari, S., & Mabrouki, M. (2017). Impact of exports and imports on economic growth: New evidence from Panama. Journal of Smart Economic Growth, 2, 67–79.
• Bakari, S., & Tiba, S. (2019). The impact of trade openness, foreign direct investment and domestic investment on economic growth: New evidence from Asian developing countries. MRPA Paper 94489.
• Bakari, S., Fakraoui, N., & Tiba S. (2019). Domestic investment, export, import and economic growth in Brazil: An application of vector error correction model. MPRA Paper 95528.
• Busse, M., & Königer, J. (2012). Trade and economic growth: A re-examination of the empirical evidence. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2009939.
• Butkus, M., & Seputiene, J. (2018). Growth Effect of Public Debt: The Role of Government Effectiveness and Trade Balance. Economies, 6(4), 62.
• Eğilmez, M. (2009). Makroekonomi: Türkiye'den Örneklerle. Remzi Kitabevi.
• Elhorst, J. P. (2014). Spatial econometrics from cross-sectional data to spatial panels. Springer. Vol. 479. Springer.
• Erbay, R., & Aktuna, A. (2019). Ekonomik büyüme ve dış ticaret ilişkisinde ihracatın önemi: Türkiye ve AB ülkeleri örneği. Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 5(3), 90-95.
• Ersin, İ. (2018). İhracata dayalı büyüme hipotezinin test edilmesi: MINT ülkeleri örneği. Ekonomi İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi, 1(1), 26-38.
• Fetahi-Vehapi, M., Sadiku, L., & Petkovski, M. (2015). Empirical analysis of the effects of trade openness on economic growth: An evidence for South East European countries. Procedia Economics and Finance, 19, 17–26.
• Gabberty, J. W., & Vambery, R. G. (2014). Trade deficits always matter. International Business and Economics Research Journal, 13, 371–76.
• Goldin, C. (2016). Human capital. İçinde C. Diebolt & M. Haupert (Eds.). Handbook of Cliometrics (ss. 55-86). Springer.
• Haney, L. H. (1913). History of economic thought: A critical account of the origin and development of the economic theories of the leading thinkers in the leading nations. The Macmillan Co.
• Hsiao, C. (2003). Analysis of panel data (2nd ed.). Cambridge University Press.
• Korkmaz, S., & Aydın, A. (2015). Türkiye’de dış ticaret - ekonomik büyüme ilişkisi: Nedensellik analizi . Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 10(3), 47-76.
• Leontief, W. (1953). Domestic production and foreign trade; The American capital position re-examined. Proceedings of the American philosophical Society, 97(4), 332-349.
• Mankiw, N. G. (2016). Macroeconomics. Worth Publishers.
• Mun, T., & Hollander, J. H. (1895). England's treasure by forraign trade. Macmillan and Co..
• Özel, H. A. (2018). Ekonomik büyüme ve dış ticaret ilişkisi: Türkiye örneği. International Journal of Innovative Approaches in Social Sciences, 2(1), 73-82.
• Rybczynski, T. M. (1955). Factor endowment and relative commodity prices. Economica, 22(88), 336-341.
• Sandalcılar, A. R. (2012). BRIC ülkelerinde ekonomik büyüme ve ihracat arasındaki ilişki: Panel eş bütünleşme ve panel nedensellik. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 17(1), 161- 179.
• Solow, R. M. (1956). A contribution to the theory of economic growth. The Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65–94.
• Stolper, W., & Samuelson, P. (1941). Protection and real wages. The Review of Economic Studies, 9(1), 58-73.
• Sun, P., & Heshmati, A. (2010). International trade and its effects on economic growth in China. IZA Discussion Paper 5151. IZA.
• Swan, T. W. (1956). Economic growth and capital accumulation. Economic Record, 32(2), 334–361.
• Şerefli, M. (2016). Dış ticaretin ekonomik büyüme üzerine etkisi: Türkiye örneği. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(3), 136-143.
• Topallı, N., & Doğan, İ. (2016). The structure and sustainability of current account deficit: Turkish evidence from regime switching. Journal of International Trade and Economic Development, 25, 570– 589.
• Uçan, O., & Koçak, E. (2014). Türkiye’de dış ticaret ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(2), 51-60.
• Üzümcü, A. (2002). İçsel büyüme modelleri ve dış ticaret kazançları: Türkiye üzerine bir uygulama. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Velnampy, T., & Achchuthan, S. (2013). Export, import and economic growth: Evidence from Sri Lanka. Journal of Economics and Sustainable Development, 4, 147–155.
• Were, M. (2015). Differential effects of trade on economic growth and investment: A cross-country empirical investigation. Journal of African Trade, 2, 71–85.