Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

MTBF Analysis of Systems in Defense Industry

Yıl 2024, Cilt: 40 Sayı: 2, 331 - 337, 31.08.2024

Öz

For high technology working environment Reliability Analysis is done according to many different methodologies such as MIL-HDBK-217F and Telcordia SR-332 in design phase or Weibull Distribution with field data in usage phase. The objective of this paper is to compare MTBF calculation methods in order to get a methodology for more accurate MTBF values. In this article; Mean Time Between Failure (MTBF) values calculated based on MIL-HDBK-217F standard and Weibull Distribution are compared for the systems used Defense Industry. On the conclusion of the article; the results are examined and as a result, it is recommended that It can be find out a correction coefficient that would make MIL-HDBK-217F standard better for more reliable MTBF values.

Kaynakça

  • Kimura, M., Yamada, S., Osaki, S., 1995. Statistical Software Reliability Prediction and Its Applicability Based on Mean Time between Failures, Mathematical and Computer Modelling, 149-155.
  • Wang, H., Pham, H., 1996. Survey of Reliability and Availability Evaluation of Complex Networks Using Monte Carlo Techniques, Microelectronics Reliability, 187-209.
  • Angus, J.E., 1988. On Computing MTBF for a k-out-of-n: G Repairable System, IEEE Transactions on Reliability, 312-313.
  • Kumar, U.D., Knezevic, J., Crocker J., 1999. Maintenance free operating period – an alternative measure to MTBF and failure rate for specifying reliability, Reliability Engineering and System Safety, 127-131.
  • Elerath, J. G., 2000. Specifying Reliability in the Disk Drive Industry: No More MTBF’s. Annual, Reliability and Maintainability Symposium, 198-199.
  • Dai, Y., Zhou, Y., Jia, Y., 2002. Distribution of time between failures of machining center based on type I censored data, Reliability Engineering and System Safety, 377–379.
  • Mondro, M. J., 2002. Approximation of Mean Time Between Failure When a System has Periodic Maintenance, IEEE Transactions on Reliability, 166-167.
  • Carlson, J., Murphy, R. R., Nelson, A., 2004. Follow-up Analysis of Mobile Robot Failures, IEEE International Conference on Robotics 8 Automation, 4987-4994.
  • Sharma, R.K., Kumar, S., 2008. Performance modeling in critical engineering systems using RAM analysis, Reliability Engineering and System Safety, 913–919.
  • Juang, Y., Lin, S., Kao, H., 2008. A knowledge management system for series-parallel availability optimization and design, Expert Systems with Applications, 181–193.
  • Krasich, M., 2009. How to Estimate and Use MTTF/MTBF Would the Real MTBF Please Stand Up?, Annual Reliability and Maintainability Symposium, 353-359.
  • Wang, J., Fu, C, Yang, K., Zhang, X., Shi, G., Zhai, J., 2013. Reliability and availability analysis of redundant BCHP (building cooling, heating and power) system, Energy, 531-540.
  • Memon, H.H., Alam, M.M., 2016. Reliability, Maintainability, Availability and Failure rate Analysis of IGBT Triggering System Designed for Marine Environment, 13th International Bhurban Conference on Applied Sciences & Technology, 295-299.
  • Ferreira, F.J.T.E, 2016. Reliability and Operation of High-Efficiency Induction Motors, IEEE Transactions on Industry Applications, 4628-4637.
  • Liu,Y., Gusak, A., Jing, S., Tu, K.N., 2022. Fast prediction of electromigration lifetime with modified mean-time- to-failure equation, Materials Letters, 325p.
  • Duer, S. Woźniak, M., Paś, J., Zajkowski, K., Bernatowicz, D., Ostrowski, A., Budniak, Z., 2023. Reliability Testing of Wind Farm Devices Based on the Mean Time between Failures (MTBF), Energies, 1659p.
  • McLinn, J.A, 2010. Practical Weibull Analysis Techniques, Fifth Edition.
  • MIL-217 Military Handbook, 1991. Reliability Prediction of Electronic Equipment, Department of Defense, Washington DC.
  • Drake, G., Corradi, G., 2020. A Reliability Analysis of the Mu2e Calorimeter Front End Amplifier Board, The Mu2e Project, 1-59.

Savunma Sektöründeki Sistemlerin Arızalar Arası Ortalama Süre Analizi

Yıl 2024, Cilt: 40 Sayı: 2, 331 - 337, 31.08.2024

Öz

Yüksek teknolojili çalışma ortamları için Güvenilirlik Analizi, tasarım aşamasında MIL-HDBK-217F ve Telcordia SR-332 veya kullanım aşamasında saha verileriyle Weibull Dağıtımı gibi birçok farklı metodolojiye göre yapılmaktadır. Bu makalenin amacı, daha doğru Arızalar Arası Ortalama Süre (AAOS) değerleri için bir metodoloji elde etmek amacıyla AAOS hesaplama yöntemlerini karşılaştırmaktır. Bu makalede; Savunma Sanayiinde kullanılan sistemler için MIL-HDBK-217F standardı ve Weibull Dağılımı baz alınarak hesaplanan AAOS değerleri karşılaştırılmıştır. Yazının sonuç kısmında; sonuçlar incelenmiş olup daha güvenilir AAOS değerleri için MIL-HDBK-217F standardını daha iyi hale getirecek bir düzeltme katsayısının bulunabileceği önerilmektedir.

Kaynakça

  • Kimura, M., Yamada, S., Osaki, S., 1995. Statistical Software Reliability Prediction and Its Applicability Based on Mean Time between Failures, Mathematical and Computer Modelling, 149-155.
  • Wang, H., Pham, H., 1996. Survey of Reliability and Availability Evaluation of Complex Networks Using Monte Carlo Techniques, Microelectronics Reliability, 187-209.
  • Angus, J.E., 1988. On Computing MTBF for a k-out-of-n: G Repairable System, IEEE Transactions on Reliability, 312-313.
  • Kumar, U.D., Knezevic, J., Crocker J., 1999. Maintenance free operating period – an alternative measure to MTBF and failure rate for specifying reliability, Reliability Engineering and System Safety, 127-131.
  • Elerath, J. G., 2000. Specifying Reliability in the Disk Drive Industry: No More MTBF’s. Annual, Reliability and Maintainability Symposium, 198-199.
  • Dai, Y., Zhou, Y., Jia, Y., 2002. Distribution of time between failures of machining center based on type I censored data, Reliability Engineering and System Safety, 377–379.
  • Mondro, M. J., 2002. Approximation of Mean Time Between Failure When a System has Periodic Maintenance, IEEE Transactions on Reliability, 166-167.
  • Carlson, J., Murphy, R. R., Nelson, A., 2004. Follow-up Analysis of Mobile Robot Failures, IEEE International Conference on Robotics 8 Automation, 4987-4994.
  • Sharma, R.K., Kumar, S., 2008. Performance modeling in critical engineering systems using RAM analysis, Reliability Engineering and System Safety, 913–919.
  • Juang, Y., Lin, S., Kao, H., 2008. A knowledge management system for series-parallel availability optimization and design, Expert Systems with Applications, 181–193.
  • Krasich, M., 2009. How to Estimate and Use MTTF/MTBF Would the Real MTBF Please Stand Up?, Annual Reliability and Maintainability Symposium, 353-359.
  • Wang, J., Fu, C, Yang, K., Zhang, X., Shi, G., Zhai, J., 2013. Reliability and availability analysis of redundant BCHP (building cooling, heating and power) system, Energy, 531-540.
  • Memon, H.H., Alam, M.M., 2016. Reliability, Maintainability, Availability and Failure rate Analysis of IGBT Triggering System Designed for Marine Environment, 13th International Bhurban Conference on Applied Sciences & Technology, 295-299.
  • Ferreira, F.J.T.E, 2016. Reliability and Operation of High-Efficiency Induction Motors, IEEE Transactions on Industry Applications, 4628-4637.
  • Liu,Y., Gusak, A., Jing, S., Tu, K.N., 2022. Fast prediction of electromigration lifetime with modified mean-time- to-failure equation, Materials Letters, 325p.
  • Duer, S. Woźniak, M., Paś, J., Zajkowski, K., Bernatowicz, D., Ostrowski, A., Budniak, Z., 2023. Reliability Testing of Wind Farm Devices Based on the Mean Time between Failures (MTBF), Energies, 1659p.
  • McLinn, J.A, 2010. Practical Weibull Analysis Techniques, Fifth Edition.
  • MIL-217 Military Handbook, 1991. Reliability Prediction of Electronic Equipment, Department of Defense, Washington DC.
  • Drake, G., Corradi, G., 2020. A Reliability Analysis of the Mu2e Calorimeter Front End Amplifier Board, The Mu2e Project, 1-59.
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular İstatistik (Diğer)
Bölüm Makale
Yazarlar

Gülşah Karaköse 0009-0003-3229-1949

Meltem Çağlar 0009-0002-0929-2073

Hilal Demir 0009-0007-8989-9380

Hilal Kuzğun Aksoy 0009-0004-4770-8847

Ayça Aydın 0009-0003-2098-2021

Umay Arıcan 0009-0000-8396-8815

F. Yeşim Kalender 0000-0001-8862-013X

Yayımlanma Tarihi 31 Ağustos 2024
Gönderilme Tarihi 26 Nisan 2024
Kabul Tarihi 22 Temmuz 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 40 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Karaköse, G., Çağlar, M., Demir, H., Kuzğun Aksoy, H., vd. (2024). MTBF Analysis of Systems in Defense Industry. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi, 40(2), 331-337.
AMA Karaköse G, Çağlar M, Demir H, Kuzğun Aksoy H, Aydın A, Arıcan U, Kalender FY. MTBF Analysis of Systems in Defense Industry. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi. Ağustos 2024;40(2):331-337.
Chicago Karaköse, Gülşah, Meltem Çağlar, Hilal Demir, Hilal Kuzğun Aksoy, Ayça Aydın, Umay Arıcan, ve F. Yeşim Kalender. “MTBF Analysis of Systems in Defense Industry”. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi 40, sy. 2 (Ağustos 2024): 331-37.
EndNote Karaköse G, Çağlar M, Demir H, Kuzğun Aksoy H, Aydın A, Arıcan U, Kalender FY (01 Ağustos 2024) MTBF Analysis of Systems in Defense Industry. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi 40 2 331–337.
IEEE G. Karaköse, “MTBF Analysis of Systems in Defense Industry”, Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi, c. 40, sy. 2, ss. 331–337, 2024.
ISNAD Karaköse, Gülşah vd. “MTBF Analysis of Systems in Defense Industry”. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi 40/2 (Ağustos 2024), 331-337.
JAMA Karaköse G, Çağlar M, Demir H, Kuzğun Aksoy H, Aydın A, Arıcan U, Kalender FY. MTBF Analysis of Systems in Defense Industry. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi. 2024;40:331–337.
MLA Karaköse, Gülşah vd. “MTBF Analysis of Systems in Defense Industry”. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi, c. 40, sy. 2, 2024, ss. 331-7.
Vancouver Karaköse G, Çağlar M, Demir H, Kuzğun Aksoy H, Aydın A, Arıcan U, Kalender FY. MTBF Analysis of Systems in Defense Industry. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi. 2024;40(2):331-7.

✯ Etik kurul izni gerektiren, tüm bilim dallarında yapılan araştırmalar için etik kurul onayı alınmış olmalı, bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmelidir.
✯ Etik kurul izni gerektiren araştırmalarda, izinle ilgili bilgilere (kurul adı, tarih ve sayı no) yöntem bölümünde, ayrıca makalenin ilk/son sayfalarından birinde; olgu sunumlarında, bilgilendirilmiş gönüllü olur/onam formunun imzalatıldığına dair bilgiye makalede yer verilmelidir.
✯ Dergi web sayfasında, makalelerde Araştırma ve Yayın Etiğine uyulduğuna dair ifadeye yer verilmelidir.
✯ Dergi web sayfasında, hakem, yazar ve editör için ayrı başlıklar altında etik kurallarla ilgili bilgi verilmelidir.
✯ Dergide ve/veya web sayfasında, ulusal ve uluslararası standartlara atıf yaparak, dergide ve/veya web sayfasında etik ilkeler ayrı başlık altında belirtilmelidir. Örneğin; dergilere gönderilen bilimsel yazılarda, ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) tavsiyeleri ile COPE (Committee on Publication Ethics)’un Editör ve Yazarlar için Uluslararası Standartları dikkate alınmalıdır.
✯ Kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine riayet edilmesi gerekmektedir.