Democracy and Economic Growth Nexus: A Comparative Analysis For Turkey

Yıl 2020, , 161 - 178, 30.08.2020

Sinan Erdoğan

https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.696287

Öz

The main purpose of this study is to examine the democracy-economic growth nexus in Turkey for the period of 1985-2017 by using time series methods. The empirical findings are as follows: (a) the regressors have mixed stationarity levels such as I(1) and I(0), (b) according to the bound test results, per capita investments have a positive effect on economic growth, (c) democracy has a negative effect on economic growth in both model, constructed by using two different democracy measures, (d) the findings for per capita household consumption and per capita government final consumption expenditures vary according to the model. In this context, empirical findings refer to the validity of the “Conflict Approach” proposed by Huntington.

Anahtar Kelimeler

Democracy, Economic Growth, Turkey, ARDL

Demokrasi ve İktisadi Büyüme İlişkisi: Türkiye İçin Bir Analiz

Öz

Bu çalışmanın temel amacı Türkiye’de demokrasi ve ekonomik büyüme ilişkisini 1985-2017 dönemi için zaman serisi yöntemleriyle araştırmaktır. Çalışmadan elde edilen bulgular şöyle sıralanabilir; (a) açıklayıcı değişkenlerin durağanlık özellikleri I(1) ve I(0) olmak üzere karışıktır, (b) sınır testi sonuçlarına göre iki modelde de kişi başı yatırımlar, ekonomik büyümeyi pozitif etkilemektedir, (c) farklı demokrasi göstergeleri oluşturularak kurulan iki modelde de demokrasi, ekonomik büyümeyi negatif etkilemektedir, (d) kişi başı hane halkı tüketim ve kamu harcamalarının etkisi ise modele göre değişmektedir. Bu bağlamda elde edilen ampirik bulgular ilgili dönemde Huntington tarafından önerilen “Çatışma Yaklaşımı”’nın geçerli olduğuna işaret etmektedir.

Anahtar Kelimeler

Demokrasi, Ekonomik Büyüme, Türkiye, ARDL

Kaynakça

• Acaravcı, A., & Erdoğan, S. (2015). Türkiye’de Demokrasi, Reel Gelir ve Dışa Açıklık Arasındaki Uzun Dönemli ve Nedensel İlişkiler. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(31), 358-370.
• Acaravcı, A., Bozkurt, C., & Erdoğan, S. (2015). MENA Ülkelerinde Demokrasi-Ekonomik Büyüme İlişkisi. İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 3(4), 119-129.
• Acaravci, A., & Erdogan, S. (2017). The Relationship between institutional structure and economic growth: A comparative analysis for selected countries. International Journal of Economics and Financial Issues, 7(6), 141-146.
• Acaravcı, A., Akalin, G., & Erdoğan, S. (2019). Araştırma-Geliştirme Harcamalarının Türkiye İhracatına Etkileri. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 37(1), 1-16.
• Arslan, Ü., & Doğan, C. (2004). Demokrasi ve Ekonomik Büyüme. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(1).
• Artan, S., & Hayaloğlu, P. (2014). Kurumsal Yapı ve İktisadi Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği. Sosyoekonomi, 22(2).
• Barro, R. J. (1996). Democracy and growth. Journal of economic growth, 1(1), 1-27.
• Barış, S., & Erdoğmuş, M. (2018). 21. Yüzyılda Demokrasi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Bir Literatür İncelemesi. Visionary E-Journal/Vizyoner Dergisi, 9(20): 83-102
• Beşkaya, A., & Manan, Ö. (2012). Ekonomik özgürlükler ve demokrasi ile ekonomik performans arasındaki ilişkinin zaman serileri ile analizi: Türkiye örneği. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 5(10), 47-76.
• Caporaso, J., A., & Levine, D. P. (2005). Theories of Political Economy. New York: Cambridge University Press. Çınar, M., & Öz, R. Türkiye’de Demokrasi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi. https://www.researchgate.net/profile/Ramazan_Oez/publication/333433822_Turkiye%27de_Demokrasi_ve_Ekonomik_Buyume_Iliskisi/links/5cedab2ca6fdcc18c8e96a4b/Tuerkiyede-Demokrasi-ve-Ekonomik-Bueyueme-Iliskisi.pdf (Erişim Tarihi: 07.11.2019).
• De Haan, J., & Siermann, C. L. (1996). New evidence on the relationship between democracy and economic growth. Public Choice, 86(1-2), 175-198.
• Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1981). Likelihood ratio statistics for autoregressive time series with a unit root. Econometrica: journal of the Econometric Society, 1057-1072.
• Enders, W. (2014), Applied Econometric Time Series, 4. Baskı, USA: John Wiley&Sons, Inc.
• Erkus, Sefa & Karamelikli, Hüseyin. (2016). Türkiye'de Demokrasi ve İktisadi Büyüme Arasındaki Uzun Dönemli İlişki. Freedom House (2019). Freedom in the World. https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2018 (Erişim Tarihi: 07.11.2019).
• Gupta, D. K., Madhavan, M. C., & Blee, A. (1998). Democracy, economic growth and political instability: an integrated perspective. The Journal of Socio-Economics, 27(5), 587-589.
• Gündüz, Ç., & Duyar, M. (2018). Küçülten Demokrasi: Sahraaltı Afrika Ülkeleri. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (31), 213-233.
• Hayaloğlu, P. (2015). MINT ülkelerinde demokrasi ekonomik büyümeyi nasıl etkilemektedir. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 1(1), 17-29.
• Huntington, S. P. (2007). Üçüncü Dalga 20. Yüzyıl Sonlarında Demokratlaşma, E. Özbudun (Çev.). Ankara: Kıta Yayınları.
• International Country Risk Guide (2019). Political Risk Service. https://www.prsgroup.com/explore-our-products/political-risk-services/ (Erişim Tarihi: 06.11.2019).
• Kazgan, G. (2012). İktisadi Düşünce veya Politik İktisadın Evrimi. İstanbul: Remzi Kitabevi
• Koçak, E., & Uzay, N. (2017). Türkiye'de Demokrasi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Ampirik Bir Araştırma. Yonetim ve Ekonomi, 24(3), 705-723.
• Koçak, E., & Nisfet, U. Z. A. Y. (2018). Demokrasi, Ekonomik Özgürlükler ve Ekonomik Büyüme: Kurumların Rolü Üzerine Bir Araştırma. Sosyoekonomi, 26(36), 81-102.
• Kwiatkowski, D., Phillips, P. C., Schmidt, P., & Shin, Y. (1992). Testing the null hypothesis of stationarity against the alternative of a unit root. Journal of econometrics, 54(1-3), 159-178.
• Lipset, S. M. (1959). Some social requsities of democracy: Economic development and political development. American Political Science Review. 53: 69-105.
• Narayan, P.K. (2005), The Saving and Investment Nexus for China: Evidence from Cointegration Tests. Applied Economics, 37(17), 1979-1990.
• Ozturk, I., & Acaravci, A. (2013). The long-run and causal analysis of energy, growth, openness and financial development on carbon emissions in Turkey. Energy Economics, 36, 262-267.
• Pesaran, M. H., & Shin, Y. (1998). An autoregressive distributed-lag modelling approach to cointegration analysis. Econometric Society Monographs, 31, 371-413.
• Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of applied econometrics, 16(3), 289-326.
• Przeworski, A., & Limongi, F. (1993). Political regimes and economic growth. Journal of economic perspectives, 7(3), 51-69.
• Robbins L. (1935). An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. London: MacMillan and Co
• Rodrik, D. (2000). Institutions for high-quality growth: what they are and how to acquire them. Studies in comparative international development, 35(3), 3-31.
• Sirowy, L., & Inkeles, A. (1990). The effects of democracy on economic growth and inequality: A review. Studies in Comparative International Development, 25(1), 126-157.
• Şahin, D. (2013). Geçiş Ekonomilerinde Demokrasi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Veri Analizi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1), 45-57.
• Tavares, J., & Wacziarg, R. (2001). How democracy affects growth. European economic review, 45(8), 1341-1378.
• Telatar, F. (2004). Politik İktisat Politikası. Ankara: İmaj Yayınevi
• World Bank (2019). World Development Indicators. https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators (Erişim Tarihi: 26.09.2019)