Construction of the Image of Turk as the Other: A Study on the Battle of Broken Hill

Yıl 2019, Cilt: 6 Sayı: 2, 1255 - 1268, 22.07.2019

Samet Kavoğlu

https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.541805

Öz

In this study, which focuses on media influence during the construction of the
otherness, the Australians who were a part of the ANZAC forces fighting against
the Ottoman Empire, i.e. the Turks, in the First World War are scrutinized. In the
country without compulsory military service, a case which is one of the factors that
plunged Australian citizens into war is chosen as a case study and how the media
covered this incident in that period is examined. In the study, where newspapers
with the highest coverage on the topic in the relevant period were chosen, the news
underwent content analysis. In a small mining town (Broken Hill) located in the
New South Wales region of the country, two settlers of the Middle Eastern origin
made an armed attack, which political and bureaucratic players and Australian
media supported by such players accused the Turks. A small number of newspapers
published the letter penned by S.J. Attiah, the President of the Ottoman Association
in Australia, explaining that the Turks had nothing to do with the attack, but it was
observed that the language used by newspapers attempted to stigmatize the Turks
as the other.
As a result, it may be suggested that the language used by the press directly or
indirectly contributed to the propaganda in the relevant war period, serving to
construct the image of Turks, who were defined by the state as “enemy” but were
not known by the Australian people, as the other and encouraged the voluntary
enlistment in the war against the “infiltrating” enemy.

Anahtar Kelimeler

Propaganda, Written Press, World War I, Broken Hill, Turk

Türk İmgesinin Öteki Olarak İnşası: Broken Hill Saldırısı Üzerine Bir İnceleme

Öz

Ötekinin inşası sürecinde medya etkisine odaklanan bu çalışmada, I.Dünya
Savaşı’nda Osmanlı İmparatorluğuyla, bir başka ifadeyle Türklerle savaşan ANZAC
güçleri içerisinde yer alan Avustralyalılar mercek altına alınmıştır. Zorunlu
askerliğin olmadığı ülkede Avustralya vatandaşlarını savaşa sevk eden faktörler
arasında yer alan bir vaka örnek olay olarak seçilmiş ve ilgili vakanın dönem
medyasında haber oluş biçimi incelenmiştir. Konuya dair en yüksek sayıda içerik
üreten dönem gazetelerinin örneklem olarak seçildiği çalışma kapsamında haberler
içerik analizine tabi tutulmuştur. Ülkenin Yeni Güney Galler bölgesindeki küçük
bir madenci kasabasında (Broken Hill), Ortadoğu kökenli iki yerleşimci tarafından
gerçekleştirilen silahlı saldırının, siyasi ve bürokratik aktörler ile onlardan beslenen
Avustralya basını tarafından Türklere mal edildiği gözlenmiştir. Az sayıda gazetede
Avustralya Osmanlı Cemiyeti Başkanı S.J. Attiah’ın eylemin Türklerle alakası
olmadığını açıklayan mektubuna yer verilmekle birlikte haberlerde ağırlıklı olarak
Türkleri ötekileştirici dil kullanıldığı bulgulanmıştır.
Sonuç olarak devlet tarafından “düşman” olarak tanımlanan fakat ilgili dönem
Avustralya halkı tarafından tanınmayan Türklerin ötekileştirilmesine hizmet eden
haber dilinin doğrudan yada dolaylı olarak savaş dönemi propagandasına katkı
sunduğu, ‘ülke içine bile sızan’ düşmana karşı savaşta gönüllü askerliğe teşvik edici
mahiyette olduğu ifade edilebilir.

Anahtar Kelimeler

Propaganda, Yazılı Basın, I.Dünya Savaşı, Broken Hill, Türk

Kaynakça

• Alşan, S. (2015). Mehmet Akif Ersoy’un; Osmanlı Devleti’nin I. Dünya Savaşı Dönemini Değerlendirmesi, Çözüm Önerileri ve Osmanlı Devleti Adına Ortadoğu Propaganda Faaliyetlerinde Yer Alması. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7, 75-85.
• Atabek, N. (2003). Propaganda ve Toplumsal Kontrol. Selçuk İletişim Dergisi, 2(4), 4-12.
• Barcus, F.E. (1959). Communications Content: Analysis of the Research, 1900-1958, Unpublished doctoral dissertation, Urbana, IL: University of Illinois.
• Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Research. Glencoe: Free Press.
• Bilgin, N. (2006). Sosyal Bilimlerde İçerik Analizi Teknikler ve Örnek Çalışmalar. Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Briggs, A. ve Burke, P. (2011). Medyanın Toplumsal Tarihi - Gutenberg’den İnternete… (Ü.H. Yolsal ve E. Uzun, Çev.). İstanbul: Kırmızı Yayınları.
• Cartwright, D.P. (1953). Analysis of Qualitative Material. L. Festinger and D. Katz (Eds.). Research Methods in the Behavioral Sciences (s. 421-470). New York: Holt, Rinehart and Winston.
• Çakı, C., Karaburun Doğan, D. ve Yılmaz, N. (2018). “Horst-Wessel” Propaganda Marşı Üzerinden Nazizm İdeolojisinin İnşası. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 46, 89-110.
• Çebi, M.S. (Der./Çev.) (2003). İletişim Araştırmalarında İçerik Çözümlemesi. Ankara: Alternatif Yayınları.
• Ertur, Ö. (2011). Derin Nefret - Anzakları Çanakkale Savaşı’na Sokan Komplo’nun Hikayesi. (G. Ayas, Çev.). İstanbul: Donkişot Yayınları.
• Fiske, J. (2014). İletişim Çalışmalarına Giriş (S. İrvan, Çev.). Ankara: Pharmakon Yayınevi.
• Gürgen, H. (1990). Propaganda. Kurgu Dergisi, 8, 135-157.
• İnceoğlu, M. (1985). Güdüleme Yöntemleri. Ankara: A.Ü. BYYO Yay.
• Janis, I.L. (1949). The Problem of Validating Content Analysis. H.D. Lasswell et al. (Eds.). The Language of Politics: Studies in Quantitative Semantics (p. 55-82). New York: George Stewart.
• Kaplan, A. (1943). Content analysis and the theory of signs, Philosophy of Science, 10, 230-247.
• Kasım, M. (2011). Hitler Döneminde Propaganda Aracı Olarak Radyo. Selçuk İletişim Dergisi, 6(4), 64-75.
• Krippendorff, K. (2004). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. (2. ed.). New York: Sage Publication.
• Koçak, A. ve Arun, Ö. (2006). İçerik Analizi Çalışmalarında Örneklem Sorunu. Selçuk İletişim Dergisi, 3(4), 21-28.
• Murphy, D. (14 Ekim 2014). Broken Hill, New Year’s Day, 1915 was Australia’s first terrorist attack. The Sydney Morning Herald. Erişim: 05 Kasım 2018. https:// www.smh.com.au/national/nsw/broken-hill-new-years-day-1915-wasaustralias-first-terrorist-attack-20141014-115weh.html.
• National Library of Australia (2018). Erişim: 30 Temmuz 2018. https://trove.nla.gov. au/newspaper/result?l-year=1915&l-month=1&q=Broken+Hill+Turk&ldecade=191&l-category=Article&sortby=dateAsc&openFacets=true.
• NSW Migration Heritage Center (2011). 1915 Broken Hill Ottoman Flag. Erişim: 30 Temmuz 2018. http://www.migrationheritage.nsw.gov.au/exhibition/ objectsthroughtime/broken-hill-ottoman-flag/.
• Pratkanis, A. ve Aronson, E. (2008). Propaganda Çağı - İknanın Gündelik Kullanımı ve Suistimali (N. Haliloğlu, Çev.). İstanbul: Paradigma Yayınları.
• Saltık, E. (2014). Anzak Komplosu. S. Demirsoy ve K. Hızlı (Der.). Osmanlı’nın son kilidi Çanakkale (s. 259-278). İstanbul: Çamlıca Basım Yayın.
• Saltık, E. (2015). Anzaklar neden geldi? Yunus Emre Enstitüsü .tr Dergisi, Sayı: 1, ss. 42-47.
• Sayılır, B. (2005). Çanakkale Kara Savaşları Öncesi ve Sırasında Psikolojik Harekat Faaliyetleri, Askerlerin Psikolojileri ve İçinde Bulundukları Koşullar (Mart 1915-Ocak 1916). Ankara: Ankara Ü. SBE Tarih (Türkiye Cumhuriyeti Tarihi) ABD Basılmamış Doktora Tezi.
• Sydney Living Museums (t.y.). The battle of Broken Hill. Erişim: 30 Ağustos 2018. https://sydneylivingmuseums.com.au/ww1/battle-broken-hill.
• Şakar, R. (17 Kasım 2012). Broken Hill saldırısı ‘’komplo’’ mu?. Anadolu Ajansı. Erişim: 30 Ağustos 2018. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/broken-hill-saldirisikomplo-mu/308390.
• Tarhan, N. (2003). Psikolojik Savaş - Gri Propaganda. İstanbul: Timaş Yayınları.
• Türk Dil Kurumu (2018). Propaganda. Erişim: 27 Ekim 2018. http:// tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK. GTS.5bd380c69077b1.34837200.
• Ulu, C. (2012). Çanakkale Muharebeleri Sırasında Basının Propaganda Aracı Olarak Kullanılması: Harp Mecmuası Örneği. Çanakkale Araştırmaları Türk Yıllığı. 12, 61-83.
• Weber, R.P. (1990). Basic Content Analysis. (2. ed.). London: Sage Publication.