Investigation of the Twitter Content of the Candidates from the Perspective of Political Communication in Istanbul Metropolitan Mayoralty Elections

Yıl 2020, Cilt: 7 Sayı: 1, 123 - 148, 24.01.2020

Fatih Çelik

https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.605538

Cited By: 3

Öz

As with all disciplines, political communication discipline has entered into a change and
transformation with the developing communication technologies. The fact that parties
and politicians carry their political communication to the digital environment and direct
communication with the target group auditions in this environment brings many issues
that need to be examined. This study aims to analyze Twitter contents of repeated by
the Supreme Election Board (SEB) on June 23, 2019 Istanbul Metropolitan Mayoralty
(IMM) Public Alliance Justice and Development Party (JDP) candidate Binali Yıldırım and
the National Alliance Republican People’s Party (RPP) candidate Ekrem İmamoğlu. The
content that the candidates shared on their official Twitter accounts between 9 May-22
June 2019 during the election campaign period was collected through Maxqda qualitative
data analysis program and analyzed and examined by content analysis technique. Tweets
in the research was classified by location and activity, election campaign communication,
personal message, information and explanation, interpersonal dialogue, communication
with selected and appointed persons, and other/unknown categories. In addition, the
most frequently used hashtags were determined by the candidates, the relationship
between hashtags and tweet categories was examined and the word frequency analyzes
of the candidates were done. As a result, it can be said that candidates use Twitter more
for location and activity, election campaign communication, personal message and
information and explanation. In the study, it was revealed that the candidates did not
much attention to the interaction feature which is one of the most important benefits of
social media.

Anahtar Kelimeler

Political Communication, Twitter, June 23 Istanbul Metropolitan Mayoralty Election, Binali Yıldırım, Ekrem İmamoğlu

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Seçimi’nde Adayların Twitter İçeriklerinin Siyasal İletişim Açısından İncelenmesi

Öz

Gelişen iletişim teknolojileri ile birlikte tüm disiplinlerde olduğu gibi siyasal iletişim
disiplini de bir değişim ve dönüşüm içerisine girmiştir. Partilerin ve politikacıların siyasal
iletişim çalışmalarını dijital ortama taşıması ve bu ortamda hedef kitle olan seçmelerle
doğrudan iletişim kurulması incelenmesi gereken birçok konuyu da beraberinde
getirmektedir. Söz konusu bu çalışma, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) tarafından tekrarlanan
23 Haziran 2019 İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı seçiminde Cumhur
İttifakı Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) adayı Binali Yıldırım ve Millet İttifakı
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) adayı Ekrem İmamoğlu’nun Twitter içeriklerini siyasal
iletişim açısından analiz etmeyi amaçlamaktadır. Seçim kampanyası dönemine denk
gelen 9 Mayıs-22 Haziran 2019 tarihleri arasında adayların resmi Twitter hesaplarından
paylaştıkları içerikler Maxqda nitel veri analizi programı ile toplanmış ve içerik analizi
tekniğiyle incelenerek analiz edilmiştir. Araştırmada tweet’ler; konum ve etkinlik, seçim
kampanyası iletişimi, kişisel mesaj, bilgi ve açıklama, kişilerarası diyalog, seçilmiş ve
atanmışlarla iletişim ve diğer/bilinmeyen olmak üzere toplam yedi kategori olarak
sınıflandırılmıştır. Ayrıca araştırmada, adaylar tarafından en sık kullanılan hashtag’ler
tespit edilmiş, hashtag’ler ile tweet kategorileri arasındaki ilişkiye bakılmış ve adayların
kelime sıklık çözümlemeleri gerçekleştirilmiştir. Sonuç olarak, adayların Twitter’ı daha
çok konum ve etkinlik, seçim kampanyası iletişimi, kişisel mesaj ile bilgi ve açıklama
için kullandıkları söylenebilir. Ayrıca çalışmada, adayların sosyal medyanın en önemli
getirilerinden birisi olan etkileşim özelliğini fazla önemsemedikleri ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

Siyasal İletişim, Twitter, 23 Haziran İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Seçimi, Binali Yıldırım, Ekrem İmamoğlu

Kaynakça

• Adams, A. ve McCorkindale, T. (2013). Dialogue and transparency: A content analysis of how the 2012 presidential candidates used Twitter. Public Relations Review, 39(4), 357–359. Doi: 10.1016/j.pubrev.2013.07.016
• Anstead, N. ve O’Loughlın, B. (2012). Semantic Polling The Ethics of Online Public Opinion, Mediapolicybrief, LSE Media Policy Project. Access address: http://eprints.lse. ac.uk/46944/
• Ahmed, S., Jaidka, K. ve Cho, J. (2016). The 2014 Indian elections on Twitter: A comparison of campaign strategies of political parties. Telematics and Informatics, 33, 1071- 1087. Doi: 10.1016/j.tele.2016.03.002
• Aziz, A. (2015). Siyasal İletişim (6. Bs.). Ankara: Nobel Yayınları.
• Bayraktutan, G., Binark, M., Çomu, T., Doğu, B., İslamoğlu, G. ve Aydemir, T. A. (2012). Sosyal medyada 2011 genel seçimleri: Nicel-nitel ara yüzey incelemesi. Selçuk İletişim Fakültesi Dergisi, 7(3), 5-29. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/download/ article-file/234770
• Bayraktutan, G., Binark, M., Çomu, T., Doğu, B., İslamoğlu, G. ve Aydemir, T. A. (2014). The use of Facebook by political parties and leaders in the 2011 Turkish General elections. B. Pătruţ ve M. Pătruţ (eds.). In Social Media in Politics (s. 165-199). Cham: Springer. Doi: 10.1007/978-3-319-04666-2_10
• Bossetta, M. (2018). The digital architectures of social media: Comparing political campaigning on Facebook, Twitter, Instagram, and Snapchat in the 2016 U.S. Election. Journalism & Mass Communication Quarterly, 95(2), 471–496. Doi: 10.1177/1077699018763307
• Bruns, A., ve Moon, B. (2018). Social media in Australian Federal Elections: Comparing the 2013 and 2016 campaigns. Journalism & Mass Communication Quarterly, 95(2), 425–448. Doi: 10.1177/1077699018766505
• Budak, E. (2018). Sosyal medyada propaganda süreçleri: 2017 referandum örneği. Anadolu Üniversitesi İletişim Bilimleri Fakültesi Uluslararası Hakemli Dergisi, 26(2), 39-55.
• Christensen, C. (2013) WAVE-RIDING AND HASHTAG JUMPING Twitter, minority ‘third parties’ and the 2012 US elections, Information, Communication & Society, 16(5), 646-666. Doi: 10.1080/1369118X.2013.783609
• CNN Türk (6 Aralık 2018). Cumhurbaşkanı Erdoğan duyurdu: AK Parti’den flaş bayrak ve afiş kararı, Erişim adresi: https://www.cnnturk.com/turkiye/cumhurbaskanierdogan-14-ilin-belediye-baskan-adayini-acikladi.
• Conover, D. M., Ratkiewicz, J., Francisco, R. M., Goncalves, B., Menczer, F., ve Flammini, A. (2011). Political polarization on Twitter. Fifth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media (Icwsm), Menlo Park, California. Access address: https:// www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM11/paper/viewFile/2847/3275
• Criado, J. I., Martínez-Fuentes G. ve Silván, A. (2012). Social media for political campaigning. the use of Twitter by Spanish Mayors in 2011 local elections. C. Reddick ve S. K. Aikins (eds.). In Web 2.0 Technologies and Democratic Governance (s. 219-232). New York: Springer. Doi: 10.1007/978-1-4614-1448-3_14
• Çelik, F. ve Aktaş, H. (2017). Siyasal iletişimde Twitter kullanımı: “1 Kasım 2015 genel seçimleri öncesi ve sonrası dönemde siyasal partilerin Twitter kullanımları üzerine karşılaştırmalı bir analiz”. I. Uluslararası Sosyal Bilimler ve Eğitim Araştırmaları Sempozyumu (Iscer) Bildiri Kitabı (s. 457-476) içinde. Ankara: Nobel Yayıncılık.
• Demirhan, K. (2017). Türkiye’de 2017 anayasa referandumu sürecinde siyasal iletişim aracı olarak Twitter kullanımı. Erciyes İletişim Dergisi Akademia, 5(2), 262-280. Doi: 10.17680/erciyesakademia.312287
• Dijck, J. V. (2011). Tracing Twitter: The rise of a microblogging platform. International Journal of Media & Cultural Politics, 7(3), 333-348. Doi: 10.1386/macp.7.3.333_1
• Doğan, A. ve Ertan, T. (2016). Siyasal iletişim aracı olarak ABD Başkanlık Seçimlerinde Twitter’ın Kullanımı: Hillary Clinton ve Donald Trump örneği. Atatürk İletişim Dergisi, 11, 139-158. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/download/articlefile/398088
• Dumlu, H. (2018). Siyasal iletişim süreci olarak Cumhurbaşkanı adaylarının Twitter hesaplarının içerik çözümlemesi: 24 Haziran 2018 seçimleri. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(2), 200-211. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/download/article-file/610819
• Effing, R., Hillegersberg, J. ve Huibers, T. (2013). Social media participation and local politics: A case study of the Enschede Council in the Netherlands. M. Z. Sobaci (ed.). In Electronic Participation (s. 57-68). Berlin: Springer. Doi: 10.1007/978-3-319- 17722-9_15
• Emiroğlu, B. (2019). Siyasal iletişimde Twitter’ın kullanımı: Referandum örneği (15 Mart– 15 Nisan 2017). Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi (Sobider), 37, 516-528. Doi: 10.16990/SOBIDER.5004
• Fidan, Z. (2015). Siyasal iletişim kampanyalarında yeni iletişim teknolojilerinin kullanımı: “2015 genel seçimleri dönemi web sayfaları ve sosyal medya kullanımları” (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Genel, M. G. (2012). Siyasal iletişim kampanyalarında sosyal medyanın kullanımı (12 Haziran 2011 seçimleri “Twitter” örneği). The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication, 2(4), 23-31. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/ download/article-file/138344
• Güdekli, A. (2016). Yeni medyada siyasal söylem: 7 Haziran 2015 milletvekili genel seçimi sürecinde siyasi liderlerin Twitter kullanımı. Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(1), 131-154. Doi: 10.18026/cbusos.20779
• Güz, N., Yegen, C. ve Aydın, B. O. (2019). Dijital propaganda ve politik başarı: 24 Haziran 2018 Cumhurbaşkanlığı seçiminin Twitter analizi. Erciyes İletişim Dergisi, 6(2), 1461-1482. Doi: 10.17680/erciyesiletisim.522546
• Honeycutt, C. ve Herring, C. S. (2009). Beyond microblogging: Conversation and collaboration via Twitter. In Proceedings of the 42nd. Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS ’09) (s. 1-10). Hawaii, USA: IEEE Press. Doi: 10.1109/ HICSS.2009.89
• Ifukor, P. (2010). “Elections” or “selections”? Blogging and Twittering the Nigerian 2007 general elections. Bulletin of Science, Technology & Society, 30(6), 398-414. Doi: 10.1177/0270467610380008
• İkiz, O. O., Sobaci, M. Z., Yavuz, N. ve Karkin, N. (2014). Political use of Twitter: The case of metropolitan mayor candidates in 2014 local elections in Turkey. In ICEGOV ‘14 Proceedings of the 8th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance (s. 41-50). New York: ACM. Doi: 10.1145/2691195.2691219
• Jensen, M. J. ve Anstead, N. (2014). Campaigns and social media communications: A look at digital campaigning in the 2010 U.K. general election. B. Grofman, A. H. Trechsel ve M. Franklin (eds). In The Internet and Democracy in Global Perspective (s. 57–81). Cham: Springer. Doi: 10.1007/978-3-319-04352-4_5
• Karlsen, R., ve Enjolras, B. (2016). Styles of social media campaigning and influence in a hybrid political communication system. The International Journal of Press/Politics, 21(3), 338–357. Doi:10.1177/1940161216645335
• Kemp, S. (2019a). Digital 2019: Q3 Global Digital Statshot. Access address: https:// datareportal.com/reports/digital-2019-q3-global-digital-statshot
• Kemp, S. (2019b). Digital 2019: Global Internet Use Accelerates. Access address: https:// wearesocial.com/blog/2019/01/digital-2019-global-internet-use-accelerates
• Kılıçaslan, E. (2016). Siyasal iletişim açısından sosyal medyanın önemi: 7 Haziran ve 1 Kasım seçimleri sürecinde liderlerin Twitter paylaşımlarının söylem analizi çerçevesinde karşılaştırılması. In International Symposium Culture and Communication in Anatolia: Past, Present and Future (s. 147-156). Ankara: Atılım Üniversitesi Yayınları.
• Kılıçaslan, E. ve Çalışır, G. (2018). Stratejik siyasal iletişim bağlamında referandumlar 16 Nisan 2017 anayasa değişikliği referandumu Twitter analizi. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(2), 468-484. Doi: 10.14230/joiss536
• Krippendorff, K. (2004). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology (2. Bs.). Thousand Oaks: Sage Publications.
• Larsson, O. A. (2018). Small is the new big–at least on Twitter a diachronic study of Twitter use during two regional Norwegian elections. M. Z. Sobaci ve I. Hatipoglu (eds.). in Social Media, Democracy and Politics: Lessons from sub-National Level (s. 169- 182). Cham: Springer. Doi: 10.1007/978-3-319-73386-9_9
• Larsson, O. A. ve Ihlen, Ø. (2015). Birds of a feather flock together? Party leaders on Twitter during the 2013 Norwegian elections. European Journal of Communication, 30(6), 666-681. Doi: 10.1177/0267323115595525
• Lilleker, G. D., Koc-Michalska, K., Schweitzer, E., Johanna, J. M., Jacunski, N. J. ve Thierry, V. (2011). Informing, engaging, mobilizing or interacting: Searching for a European model of web campaigning. European Journal Of Communication, 26(3), 195-213. Doi: 10.1177/0267323111416182
• Mirer, M. L., ve Bode, L. (2013). Tweeting in defeat: How candidates concede and claim victory in 140 characters. New Media & Society, 17(3), 453–469. Doi:10.1177/1461444813505364
• Njoroge, R. (2013). Impacts of social media among the youth on behavior change a case study of university students in selected universities in Nairobi, Kenya (Master’s t-Thesis, University Of Nairobi, Nairobi). Access address: http://erepository.uonbi. ac.ke/handle/11295/59256
• Onat, F. ve Okmeydan, C. K. (2015). Politik halkla ilişkilerde sosyal medya kullanımı: 30 Mart 2014 Yerel Seçimleri ve 10 Ağustos 2014 Cumhurbaşkanlığı Seçimleri. Akdeniz İletişim Dergisi, 23, 79-94. Doi: 10.31123/akil.436870
• Örselli, E., Sevinç, İ., Karabulut, N. ve Dinçer, S. (2018). Web 2.0 uygulamalarının seçim çalışmalarındaki yeri: Anayasa referandumu ve Twitter kullanımı. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(57), 696-713. Doi: 10.17719/jisr.2018.2483
• Ramos-Serrano, M., Fernández Gómez, J. D., ve Pineda, A. (2018). ‘Follow the closing of the campaign on streaming’: The use of Twitter by Spanish political parties during the 2014 European elections. New Media & Society, 20(1), 122–140. Doi:10.1177/1461444816660730
• Silsüpür, Ö. (2016). Siyasal iletişim aracı olarak Twitter’ın kullanımı: 07 Haziran 2015 genel seçimi üzerine bir çalışma. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 4(2), 725-747. Doi: 10.19145/gujofoc.77651
• Sobaci, M. Z. ve Karkin, N. (2013). The use of Twitter by mayors in Turkey: Tweets for better public services?. Government Information Quarterly, 30, 417-425. Doi: 10.1016/j. giq.2013.05.014
• Stier, S., Bleier, A., Lietz, H. ve Strohmaier, M. (2018). Election campaigning on social media: Politicians, audiences, and the mediation of political communication on Facebook and Twitter, Political Communication, 35(1), 50-74. Doi: 10.1080/10584609.2017.1334728
• Sukmayadi, V., Suryadi, K., ve Rouf, M. F. (2019, June). Cyberpragmatic Analysis of Indonesian Opposition Politicians’ Tweets. In Eleventh Conference on Applied Linguistics (CONAPLIN 2018) (s. 245-249). Amsterdam: Atlantis Press. Doi: 10.2991/conaplin-18.2019.263
• Tarai, J. (2019). Social media and Fiji’s 2018 national election. Pacific Journalism Review: Te Koakoa, 25(1&2), 52-64. Doi: 10.24135/pjr.v25i1and2.476
• Tongut, S. ve Akman, E. (2014). Sosyal medyanın siyasi partiler tarafından siyasal iletişim aracı olarak kullanılması: 2014 Yerel Seçimleri ve Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul Büyükşehir Belediye Başkan adayı Mustafa Sarıgül’ün Twitter kullanımı. International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 9(5), 117-137. Doi: 10.7827/TurkishStudies.6925
• Triantafillidou, A., Lappas, G., Kleftodimos, A. ve Yannas, P. (2018). Attack, interact and mobilize: Twitter communication strategies of Greek Mayors and their effects on users’ engagement. M. Z. Sobaci ve I. Hatipoglu (eds.). In Sub-National Democracy and Politics Through Social Media (s. 65-89). Cham: Springer. Doi: 10.1007/978-3- 319-73386-9_4
• Vepsäläinen, T., Li, H., ve Suomi, R. (2017). Facebook likes and public opinion: Predicting the 2015 Finnish parliamentary elections. Government Information Quarterly, 34(3), 524-532. Doi: 10.1016/j.giq.2017.05.004
• Vergeer, M., ve Hermans, L. (2013). Campaigning on Twitter: Microblogging and online social networking as campaign tools in the 2010 general elections in the Netherlands. Journal of Computer-Mediated Communication, 18(4), 399–419. Doi:10.1111/ jcc4.12023
• Yeniçağ (7 Mayıs 2019). ‘Her şey çok güzel olacak’ sloganı nasıl ortaya çıktı?, Erişim adresi: https://www.yenicaggazetesi.com.tr/her-sey-cok-guzel-olacak-sloganinasil-ortaya-cikti-233260h.htm.
• Yılmaz, M. ve Karakaş, O. (2019). 24 Haziran 2018 Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin siyasal değerler açısından analizi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (KOSBED), 37, 145-160. Doi: 10.35343/kosbed.546232