FRANSA’NIN SOYKIRIMI SUÇUNUN İNKÂRINI CEZALANDIRMA YASASININ GEREKÇESİNE YÜKLENEN VİRÜS

Öz

Bu çalışma 13 Nisan 2016’da Fransa’da hükümet tarafından YasamaMeclisi’ne sunulan ve 1 Temmuz 2016’da kabul edilen Eşitlik ve Yurttaşlıkyasasının bazı maddeleri ile Basın yasasının bir maddesini değiştiren yasataslağının gerekçesini incelemektedir. Bu yeni yasa daha önce FransaAnayasa Konseyi tarafından “Ermeni soykırımını inkar edenlerincezalandırılmasına dair kanunu” anayasaya ve düşünceyi ifadeözgürlüğüne aykırı olduğu gerekçesi ile iptal edilen kanunu canlandırmagirişimi olarak Fransa Cumhurbaşkanı François Hollande’ın girişimiAİHM başkanlığından emekli olmuş ünlü hukukçu Jean-Paul Costa’nınbaşkanlığında hazırlanmış bir yasadır. Yasa metninde Ermeni soykırımıterimine yer verilmemesine rağmen, bu yasa, Ermenistan Hükumeti ileErmeni diasporası ve Fransız, Ermeni ve Türk medyaları tarafından“Fransa Ermeni soykırımının inkarını cezalandıran mevzuatı yeniden kabuletti” şeklinde tanıtılmıştır. Nitekim bu yorum, 2017’de yapılacak Başkanlıkseçimlerinde Ermenilerin oylarını almak isteyen Fransız politikacıların birgirişimi olarak görülebilir. Bu yasa ile Fransız Hükumetinin, FransaAnayasa Konseyinin daha önce verdiği iptal kararı by-pass edilmeyeçalışılmış, bu ise yasanın gerekçesi üzerinden düzenlenmiştir. Görüleceğigibi Fransız hükümeti bu yasaya AB “Irkçılık ve Yabancı Düşmanlığı ileMücadele ve Soykırımı ile İnsanlığa Karşı Suçların İnkârınınCezalandırılmasına ilişkin Çerçeve Kararı”na uyum gerekçegösterilmektedir

Anahtar Kelimeler

• AİHM, Irkçılık ve Yabancı Düşmanlığıyla Mücadele

A VIRUS HIDDEN IN THE RATIONALE OF FRANCE’S LAW CRIMINALIZING GENOCIDE DENIAL)

Öz

This article examines the justification of draft law in France that was introduced to the Parliament by the Government on 13 April 2016 and accepted on 1 July 2016, and which changes some of the articles of the Equality and Citizenship law and one article of the Press law. This new law was President of France François Hollande’s attempt to revive the “law about the penalization of those who deny the Armenian genocide” that was annulled by the Constitutional Court of France due to it being contrary to the Constitution and freedom of thought and expression, and was prepared by the famous jurist Jean-Paul Costa who had retired from being the President of the ECHR. Despite the fact that the text of the law gives no place to the term “Armenian genocide”, this law was nevertheless presented by the Government of Armenia and the Armenian diaspora, and the French, Armenian and Turkish press as “France has again accepted a legislation that penalizes the denial of the Armenian genocide”. Indeed, this presentation can be seen as an initiative by French politicians who seek to gather Armenians’ votes during the presidential election to be held in 2017. Through this law, the French Government attempted to bypass the annulment verdict previously delivered by the Constitutional Court of France, and this was arranged through the justification of the law. As can be seen, the French Government has indicated that the justification of the law was about conformity with the EU “Framework Decision on Combating Certain Forms and Expressions of Racism and Xenophobia”

Anahtar Kelimeler

• ECHR, Framework Decision on Combating Certain Forms and Expressions of Racism and Xenophobia, Francois Hollande, Armenian genocide allegations, Constitutional Court of France

Kaynakça

1. “Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Tanju Bilgiç’in Fransa Senatosu’nda Gündeme Gelen “basın Özgürlüğü Kanununa” İlişkin Değişiklik Önerisi Hakkındaki Bir Soruya Cevabı” 15.10.2016
2. http://yaounde.be.mfa.gov.tr/ShowAnnouncement.aspx?ID=323062 Son erişim tarihi: 23 Kasım 2016
3. “On Combatting Certain Forms And Expression Of Racism And Xenophobia By Means Of Criminal Law” EU Council Framework Decision 2008/913/JHA. 28 November 2008. =.J. 328/55,6.12.2008
4. Bourget, Jacques-Marie & Yvan Stefanovitch Des Affaires Tres Speciales (Çok Özel İşler) Fin de l’Idylle Avec les Armeniens (Ermenilerle Yakın Dostluk İlişkilerinin Sonu) Paris, 1986 Plon Yanınevi s.115-135
5. du Véou, Paul. La Passion de la Cilicie -1919-1922 Paris Librairie Orientaliste, Paul Gauthier.
6. Hedegaard, Lars “Let us Abolish All Hate Speech and Blasphemy Laws” Trykkefriedsselskabet (İsveç) March, 2009.
7. Joinet, Louis Lutter contre l’impunité (Suç işleyenin cezasız kalması ile mücadele ), La Decouverte, Paris, 2002, Sh.86
8. Konferans Zabıtları: 5.4.1948 (Doc-E/794) ss. 29.33; 9.11.1948 97. Oturum, ss. 360-373; 10.11.1948, 87-99 oturumlar, ss.373-393; 11.11.1948, 99 oturumun devamı, ss 393-407)

9. Lobba, Paolo “Criminalizing Negationism Beyond the Holocaust: Some Comments on the EU Framework Decision 2008/913/JHA on Racism and Xenophobia”. Liberté pour l’Histoire. 29 Ocak 2013 http://www.lphasso.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=184%3Acrimina liser-le-negationnisme-au-dela-de-lholocauste&catid=53%3Aactualites &Itemid=170&lang=en
10. Tacar, Pulat “Avrupa Birliğinin Irkçılık ve Yabancı Düşmanlığı İle Mücadele ve Soykırımının, İnsanlığa Karşı Suçların İnkarının Cezalandırılmasına İlişkin Çerçeve Kararı” Ermeni Araştırmaları, Sayı: 44 s. 59-84
11. Tacar, Pulat AİHM’nde Doğu Perinçek İsviçre Davası-Bir Düşünceyi İfade Özgürlüğü Sorunu ve Adil Bellek Talebi. Kaynak Yayınları,2012, s.220-223.
12. Tarhanlı, Turgut “Adalet Politikaları ve Ermeni Sorunu” İmparatorluğun Çöküş Döneminde Osmanlı Ermenileri, Bilimsel Sorumluluk ve Demokrasi Sorunları, İstanbul Bilgi Üniversitesi yayınları s.574
13. Uluslararası Daimi Adalet Divanı, Fransa ile Türkiye arasında Lotus davası, 7 Eylül 192 tarihli 9 sayılı karar. CPJI Serie A. No.10
14. Yakış, Yaşar “European Union Framework Decision of the Offence of Denying a Crime”, Review of Armenian Studies, No.23, July 2011. pp.63-92
15. Yakış, Yaşar “Fransa’nın Soykırımı Çelişkisi” Ermeni Araştırmaları, Sayı 40/2011 Sh.78