SUÇUN TAMAMLANMASI VE SONA ERMESİ KAVRAMLARI

Öz

Suç, kanuni tanımda yer alan bütün unsurların varlığı halinde, yani kanuni tip objektif ve sübjektif bakımdan yerine getirildiğinde tamamlanır. Tamamlanma, bu bakımdan biçimsel bir kavramdır. Kanuni tipte yer alan objektif şartlardan biri eksik olduğunda şartlan varsa sadece teşebbüs söz konusu olabilir. Kanuni tipin aradığı şartlar meydana geldiğinde, tamamlanmanın varlığı için, ne hukuki varlık veya menfaatin olumsuz etkilenmesi ne de failin kanuni tipte şart koşulan amacına tamamen ulaşması gerekir. Tamamlanma evresinin anlamı bir yandan teşebbüsün söz konusu olamadığı durumlarda -örneğin taksirli suçlarda- cezalandırılabilmenin mümkün hale gelmesidir. Diğer yandan tamamlanmayla birlikte artık teşebbüsten dolayı yapılacak indirimin ve gönüllü vazgeçme imkanının söz konusu olmamasıdır. Suç yolunu kapatan sona erme evresinin tanımı hakkında ise birlik yoktur. Suç olayının diğer evrelerinin varlığı itiraza uğramamış ve temelleri geniş biçimde açıklanabilmişken, kanuni tipin biçimsel anlamda tamamlanmasını izleyen bir "sona erme" evresinin olup olmadığı -ve eğer varsa- bunun hangi sonuçlan doğuracağı sorulan, bu konuda doktrindeki eskilere dayanan tartışmalara rağmen, henüz kesin bir cevaba varmaktan uzaktır.

Anahtar Kelimeler

• Tamamlanma
• sona erme
• biçimsel tamamlanma
• maddi sona erme
• cezalandırmayı genişletme
• kanunilik
• normatif bağlantı

The Concepts of the Completion and Ceasing of Crimes

Öz

Anahtar Kelimeler

• Completion of Crimes
• Ceasing of Crimes

Öz

Vollendet ist die Straftat, sobald alle Tatbestandsmerkmale vorliegen, der Tatbestand also objektiv und subjektiv erfüllt ist. Die Vollendung ist daher ein formeller Begriff. Fehlt es einem objektiven Merkmal, kommt nur Versuch in Betracht, liegen die Tatbestandsvoraussetzungen vor, wird die Vollendung andererseits weder dadurch ausgeschlossen, dass eine (tatbestandlich nicht vorausgesetzte) Rechtsgutsbeeintraechtiguııg fehlt, noch dadurch, dass der Taeter seine (im Tatbestand geforderte) Absicht noch nicht in volem Umfang zu verwirklichen vermochte. Die Bedeutung des Stadiums der Vollendung liegt einerseits darin, dass erst mit ihm bei fehlender Strafbarkeit des Versuchs die Strafbarkeitsgrenze überschritten wird. Andererseits ist bei einer Strafbarkeits des Versuchs die

Kaynakça

1. BITZILEKIS, Nikolaos: Über die strafrechtliche Bedeutung der Abgrenzung von Vollendung und Beendigung der Straftat, ZStW 99 (1987).
2. BAUMANN, Jürgen / WEBER, Ulrich / MİTSCH, Wolfgang : Strafrecht Allgemeiner Teil, Bielefeld 2003.
3. BLEI, Hermann: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 12. Auflage, München 1996.
4. DEMİRBAŞ, Timur: Ceza Hukuku- Genel Hükümler, 4. Bası, Ankara 2006.
5. EREM, Faruk/ TOROSLU, Nevzat: Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2000.
6. ERSOY, Yüksel: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 1999.
7. HAFIZOĞULLARI, Zeki: Türk Ceza Hukuku, Ders Notları, Ankara 2007- 2008, http://www.baskent.edu.tr/-zekih/uygulamaci/ucezagenel.htm. (27.09.2007) (Ders Notları)
8. HAFIZOĞULLARI, Zeki: Ceza Normu-Normatif Bir Yapı Olarak Ceza Hukuku Düzeni, İkinci Baskı, Ankara 1996. (Ceza Normu)

9. İÇEL, Kayıhan / SOKULLU-AKINCI, Füsun / ÖZGENÇ, İzzet / SÖZÜER, Adem/ MAHMUTOĞLU, Fatih S. / ÜNVER, Yener: İçel Suç Teorisi, İstanbul 2000.
10. GOSSEL, Karl Heinz: Über die Vollendung des Diebstahls, ZStW 85 (1973).
11. GÖZLER, Kemal: Kurucu İktidar, Bursa 1998.
12. GROPP, Walter: Strafrecht-Algemeiner Teil, 3.Auflage, Berlin-Heidelberg 2005.
13. JACOBS, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, BerlinNewyork 1991.
14. JESCHECK, Hans Heinrich: Wesen und rechtliche Bedeutung der Beendigung der Straftat, Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag, 1974.
15. JESCHECK, Hans Heinrich / WEIGEND, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin l996.
16. KUHL, Kristian: Die Beendigung des vollendeten Delikts, in: Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin 2001. (Beendigung)
17. KUHL, Kristian: Grundfalle zu Vorbereitung, Versuch, Vollendung und Beeendigung, JUS 1980. (Grundfalle)
18. KUHL, Kristian: Strafgezetsbuch-Kommentar, 25. Auflage, Münshen 2004. (Kommentar)
19. KUPER, Wilfred: Grenzfragen der Unfallflucht-Zugleich ein Beitrag zur Deliktsbeendigung, JZ 1981.
20. LEIPZIGER KOMMENTAR: Strafgesetzbuch, Grosskommentar, bearbeitet von Thomas HILLENKAMP u.a., 1. Band Einleitung, §§ 1 his 31, 11. Auflage, Berlin 2003. (Hillenkamp)
21. LEIPZIGER KOMMENTAR: Strafgesetzbuch, Grosskommentar, bearbeitet von Theo VOGLER u.a., 1. Band Einleitung, §§ 1 his 31, 10. Auflage, Berlin 1985. (Vogler)
22. MAURACH, Reinhart / GÖSSEL, Karl Heinz / ZIPF, Heinz Allgemeiner Teil, Teilband 2, Heidelberg 1989. (1989) Strafrecht
23. MAURACH, Reinhart / GÖSSEL, Karl Heinz / ZİPF, Heinz : Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2, Heidelberg-Karlsruhe, 1978.(1978)
24. MERAN, Necati: Açıklamalı İçtihatlı Yeni Türk Ceza Kanunu, 2. Bası, Ankara 2007.
25. NOMOS KOMMENTAR: zum Strafgesetzbuch, Band 1, 2. Auflage, bearbeitet von Rainer ZACZYK u.a., Baden Baden 2005. (Zaczyk)
26. ÖZBEK, Veli Özer: TCK İzmir Şerhi, Yeni Ceza Kanununun Anlamı, Ankara 2005.
27. ÖZTÜRK, Bahri / ERDEM, Mustafa Ruhan: Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, Ankara 2006.
28. ROXIN, Claus : Strafrecht-Allgemeiner Teil, Band I, Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, München 2006.
29. SCHMIDHAEUSER, Eberhard / ALWART, Heiner Algemeiner Teil, 2. Auflage, Tübingen 1984.