MARKADA TESCİLİN HUKUKİ ÖNEMİ

Öz

Bu makalenin yayınlanma tarihi itibariyle öz bölümü bulunmamaktır.

Anahtar Kelimeler

• sınai haklar
• marka
• markanın tescili

The Legal Significance of Trademark Registration

Öz

As of the publication date, this article does not have an abstract section.

Anahtar Kelimeler

• Trademark registration

Kaynakça

1. Arkan Sabih, Marka Hukuku, Cilt I, Ankara, 1977 (Marka Hukuku).
2. Arkan Sabih,Ticari İşletme Hukuku, 6.Baskı, Ankara, 2001 (Ticari İşletme Hukuku).
3. Binatlı Ziya, İşletme Hukuku, 3. Baskı, Ankara, 1978.
4. Dirikkan Hamide, Tanınmış Markaların Korunması, Ankara, 2003.
5. Doğanay İsmail, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.1, 3.Baskı, Ankara, 1990.
6. Dural Halil Ali, “Yargıtay 11. HD.’nin Tanınmış Markalara İlişkin 08.06.2000 tarihli Kararı Hakkında Düşünceler”, GS Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, O ğuzman’a Armağan, 2002/1, (857 866).
7. Eroğlu Sevilay, “Marka Hakkının Kurucu Ve Koruyucu Olarak İnternette İşaretten Yararlanma”, GS Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Oğuzman’a Armağan, 2002/1, (461-483).
8. Eyüboğlu Samiye, “Tanınmış Marka”, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet hukuku Dergisi, C.I, s.2. s.114-115. 2001.

9. Karahan Sami, Marka Hukukunda Hükümsüzlük Halleri, Konya, 2002 (Hükümsüzlük).
10. Karahan Sami, “Tescilsiz Makalenin Korunmasında Marufiyet (Bilinirlik) Şartı ”, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, C.4, S:2004/2, (11-22) (Tescilsiz Marka).
11. Karayalçın Yaşar, Türk Hukukunda Ticaret siciline tescilin etkileri, 1975,C.8,S.2.
12. Kendigelen Abuzer, Ticaret Hukuku Kürsüsünde Onbeşyıl, Hukuki Mütalâalar. (Mahkeme Kararları ile Birlikte), C.III, Ticari İşletme – Kıymetli Evrak ve Borçlar Hukuku, 2.Bası, İstanbul, 2003.
13. Noyan Erdal, Marka Hukuku, 2.Baskı, Ankara, 2004.
14. Ocak Nazmi, “Markalarda Tescilin Sağladığı Korumanın Kapsamı”, Ali Bozer’eArmağan, Ankara, 1988, (269-286).
15. Oğuzman M.Kemal, Seliçi Özer (Oğuzman/Seliçi), Eşya Hukuku,9.Baskı, İstanbul,2002.
16. Öçal Akar, Türk Hukunda Markaların Himayesi,(İsviçre ve Fransız Hukuklarıyla Mukayeseli Olarak), Ankara, 1967 (Himaye).
17. Özdemir Necdet, Türk Ticaret Yasasına Göre Ticaret Hukuku, 2. Kitap BaşlangıçTicari İşletme, 4.Baskı Ankara, 1978.
18. Poroy Reha, Ticari İşletme Hukuku ,5.Bası, İstanbul, 1987.
19. Poroy Reha, Yasaman Hamdi (Poroy/Yasaman), Ticari İşletme Hukuku, 10. Baskı, İstanbul, 2004.
20. Possessier, Possession et Meubles Incorporels, Paris, 2001 (Naklen: Poroy Reha, Yasaman Hamdi (Poroy/Yasaman), Ticari İşletme Hukuku, 10. Baskı, İstanbul, 2004).
21. Sayhan İsmet, “Patent Haklarının Kazanılması Açısından Tescilin Etkisi,” Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, C.5, Sayı: 2005/2, Ankara, (117-148) (FMR).
22. Şanal Osman, Markanın Hükümsüzlüğü, Ankara, 2004.
23. Tekil Fahiman, Ticari İşletme hukuku, İstanbul, 1990.
24. Tekinalp Ünal, Fikri Mülkiyet Hukuku, 3. Bası, İstanbul, 2004(Fikri Mülkiyet).
25. Tekinalp Ünal, ‘‘Yeni Marka Hukukunda Tescil İlkesi ve Tescilsiz İşaretlerin Hukuki Durumu’, Kenen Tunçomağ’a Armağan, 1997( Yeni Marka Hukuku).
26. Yasaman Hamdi, “Marka Hakkının Niteliği ve Tanınmış Markalar Hakkında Yargıtay 11. HD.’nin Kararı Üzerine Düşünceler”, GS Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2002/2, (151-158). (Marka Hakkı)
27. Yasaman Hamdi, Marka Hukuku, 556 Sayılı KHK Şerhi, 1.Bası, İstanbul, 2004.(Marka Hukuku)
28. Yasaman Hamdi, Marka Hukuku ile İlgili Makaleler, Hukuki Mütalaalar, Bilirkişi Raporları, 2. Baskı, İstanbul, 2004, (Mütalaalar).
29. Yasaman Hamdi, “Paris Anlaşması Anlamında Tanınmış Marka”, GS Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Kemal Oğuzman’a Armağan, 2002/1 (Tanınmış Marka).
30. www.kazanci.com.tr/