The Concept Of Law As Understood By Frıedrıch Karl Von Savıgny

Öz

As of the publication date, this article does not have an abstract section.

Anahtar Kelimeler

• Friedrich Karl Von Savigny

FRİEDRİCH KARL VON SAVIGNY'NİN HUKUK ANLAYIŞI

Öz

Bu makalenin yayınlanma tarihi itibariyle öz bölümü bulunmamaktır.

Anahtar Kelimeler

• Friedrich Karl Von Savigny
• Hukuk anlayışı
• Savigny

Kaynakça

1. Arsal, S. M. (1941), Hukuk Tarihi Dersleri, Ankara :A.Ü.H.F, Yayınları
2. Brâunig, A. (2002), “Recht und Positives Recht bei Kant und o Savigny”, www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/4256.html
3. Can, C. (1982), Hukuk Sosyolojisi ve Tarih Açısından Resepsiyon (Basılı Olma- yan Doçentlik Tezi), Ankara
4. Coing, H. (1978-79), “Savigny und die deutsche Privatrechtswissenschaft”, Anales de la Catedra Francisco Suarez, Yıl: 1978-79, Sayı: 18-19, s. 83-100
5. Coing, H. (1989),“German “Pandektistik” in its Relations to the Former “Tus Commune”, The American Journal Of Comperative Law, Vol.37,p. 9- 15, www.heinonline.ore
6. Commentary (1972), “Savigny: German Lawgiver” . Marguatte Law Review, Vol. 55, p. 280-297 www.heinonline.org
7. Connerton, P. (1999), Toplumlar Nasıl Anımsar?, Çev., Alaeddin Şener, İst. Ayrıntı Yay.
8. Cotterrell, R. (1984), oThe Sociology of Law, Butterworths: London,

9. De Montmorency, J. E. G,“The Great Jurists of the World, X11-(1910-11), Friedrich Carl Savigny”, Journal of the Society of Comparative Legislation, Vol. IL,p. 32-54, (1910-1911), www.heinonline.ors
10. Dilcher, G, (1974),“ Bilimsel Metot ve Siyasal Karar Alma Aracı Olarak Hukuki Pozitivizm”, A.Ü.H.F.D., Çev. Ahmet Mumcu
11. Elliott, E.D. (1985), oo “The Evolutionary Theory in Jurisprudence”, Columbia Law Review, Vol. 85, p.38-94, (1985), www.heinonline.org
12. Freeman, M.D.A (1994), Lloyd's Introduction to Jurisprudence, Sixth Edition, London: Sweet&Maxwell Ltd.
13. Gale, S5. G. (1982), “Very German Legal Science: Savigny and the Historical School, ”, Stanford Journal of International Law, Vol. 18 p.123-146 (1982), www.heinonline.org
14. Honig, R. (1935), Hukuk EF elsefesi, Çev. M. Yavuz, İkinci Basım. İstanbul: Burhaneddin Matbaası
15. Hirsch, E.(1996), Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi Dersleri, Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1996
16. Kaufmann, Arthur Einführung (o Rechtsphilosophie (© und Hassemer, Winfried (1994), Rechtstheorie der Gegenwart, Heidelberg: C. E. Müller Juristischer Verlag
17. Koschaker, P. (1947), Europa und das Römische Recht, München-Berlin: Biederstein Verlag
18. Krawietz, W. (1978-79),“ Zur Kritik der juristisehen Methodenlehre siet Friedrich Carl von Savingy”, Anales de la Catedra Francisco Suarez, Yıl: 1978-79, Sayı: 18-19, s.101-132
19. Larenz, K, (1975), Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 1975, Berlin Heidelberg: Spinger Verlag
20. Leonhard, R. (1907), “Methods Followed in Germany by the Historical School of Law”, Columbia Law Review, Vol. 7, s. 573-581
21. Manigk, A., (1914), Savigny und der Modernismus im Recht, Berlin: Verlag von Franz Vahlen
22. Manigk, A. (1941), “Savigny und die Kritik der Rezeption”, Zeitschbrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung, Band: 61,1941,s. 187-230
23. Marx, K. (1842)“The Philosophical Manifesto of the Historical School of Law”, Rheinische Zeitung, No:221, August 9, 1842
24. Mollnau, K. A. (1989), “Contributions of Savigny to the Theory of Legislation, The” American Journal of Comparative Law, Vol. 37, p. 87-93 (1 989), www,heinonline.org
25. Özbilgen, T. (1976), Eleştirisel Hukuk Başlangıcı Dersleri, İstanbul : İ.Ü Yay. No:2170, Hukuk Fakültesi Yay., No:485
26. Puchta, G. F.(1965), Das Gewohnheitsrecht, Erster und Zweiter Teil, 1965, Darmstad: Wissenschaftliche Buchgesellschaft
27. Rückert, J. (1984), Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny, Ebelsbach: Rpif Gremer Verlag
28. Rückert, J. (1989), “Unrecognized Legacy: Savigny's İnfluence on German Jurisprudence after 1900, The”, American Journal of Comparative Lav, Vol. 37,p. 121-138 (1989), www.heinonline.org
29. Savigny, K.C. (1815) “Über den Zweck dieser Zeitschritt”, “Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenscahft, Band i,s.1-18
30. Savigny, F.C. (1840a), Vom Beruf Unserer Zeit für Geseztgebung und Rechtswissensachft, Dritte Auflage, Heidelberg
31. Savigny, F.C. (1840b), System des heutigen Römisches Rechts, Erster Band, Berlin
32. Savigny, F.C. (1944), Grundgedanken der historischen rechtsschule 1814/40, Tekrar Baskı, Frankfurt: Vittorio Klostermann
33. Savigny, F. C. (1993), o Vorlesungen über juristisehe Methodologie 1802-1842, Herausgegeben und eingeleitet von Aldo Mazzacane, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann
34. Schwarz, A.B. (1934) “ John Austin and the German Jurisprudence of His Time”, Politica, 1934, No: 2, s. 178-199
35. Stern, J. (2002), Thibaut und Savigny, Ihre Programmatischen Schriften, Zweite Auflage, Berlin: Franz Wahlen
36. Stone, J. (1966)Social Dimensions of Law and Justice, London: Stevens&Sons Limited
37. Toews, J. E. (1989), “Immanent Genesis and Transcendent Goal of Law: Savieny, Stahl, and the Ideology of the Christian German State, The”, American Journal of Comparative Law, Vol37, p 739-770 (1989), www.heinonline.org
38. Topçuoğlu, H. (1969), Hukuk Sosyolojisi (Sosyoloji Açısından Hukuk), , Cilgi, Cezaevi Matbaası: İstanbul
39. Vinogradoff, Paul (1961),Roman Law in Medieval Europe, Oxford Üniversity Pres
40. Vinogradoff, Paul (2002), Introduction to Historical Jurisprudence, 2002, Kitchener:Batoche Books
41. Winhold, T.(2002), Die Methodenlehre Savigns, Methodenlehre in der Rechtswissenschaft, Justus Liebig Universitât Giessen
42. Wolf, E. (1951),“Friedrich Carl von Savigny”, oGrosse Rechtsdenker, Der Deutschen o Geistesgescihchte içinde, .464-535, Tübingen: Dritte neuebearbeite Auflage