Evaluation of the Problems Arising in the Plunder Crime’s Qualified Version That Commited With aim of Collecting a Receivable Based on a Legal Relationship With the Example of the Criminal Chamber of the Court Judgement

Öz

Article 150/1 of the Turkish Penal Code regulates that the perpetrator who threatens and/or uses threats and/or comupusion in order to collect his/her debt based on a legal relationship shall be punished for the offence of threat and/or intentional bodily harm. The regula-tion is a condition that reduces the punishment due to the relations-hip between the perpetrator and the victim. In the event that a person who does not have a debt relationship with the debt perpetrator par-ticipates as a joint perpetrator, it becomes controversial with the existing jurisprudence of the Court of Cassation whether this qualified state will be applied to him. Likewise, if the offence of threatening is committed against more than one victim at the same time for the purpose of collecting the receivable, the aggregation’s problem arises. Similarly, while the provisions for consecutive crimes cannot be app-lied to the crime of plunder, which is the basic form of the crime, the-re is no obstacle to the crime of threat. So, it is necessary to determi-ne how to punish. In the review of judgement, the case that is the sub-ject of the court’s decision will be evaluated and suggestions will be tried to be put forward.

Anahtar Kelimeler

• Plundering Committed With The Aim Of Collecting The Receivable Base On Legal Relationship
• Effect Of Qualified Versions Of Offences on Joint Participation
• Successive Offences
• Deprivation of Liberty

YAĞMA SUÇUNUN BİR HUKUKİ İLİŞKİYE DAYANAN ALACAĞI TAHSİL AMACIYLA İŞLENMESİ HÂLİNDE ORTAYA ÇIKAN SORUNLARIN YARGITAY KARARI ÖRNEĞİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Türk Ceza Kanunu m. 150/1’de hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil etme amacıyla tehdit ve/veya cebir kullanan failin yağma su-çundan değil tehdit ve/veya kasten yaralama suçlarından cezalandırı-lacağı düzenleme altına alınmıştır. Bu hüküm fail ile mağdur arasında var olan ilişkiden kaynaklı cezayı azaltıcı bir nitelikli hâldir. Alacaklı olan kişinin yanında, borç ilişkisi bulunmayan bir kişinin müşterek fail sıfatıyla fiile iştirak etmesi halinde bu nitelikli hâlin alacaklı ol-mayan kişiye uygulanıp uygulanmayacağı Yargıtayın mevcut içtihat-ları ile tartışmalı hale gelmektedir. Aynı şekilde birden fazla mağdura karşı alacağı tahsil amacıyla aynı anda tehdit suçunun işlenmesi ha-linde de içtimaa ilişkin sorun ortaya çıkmaktadır. Keza suçun temel şekli olan yağma suçunda zincirleme suç hükümleri uygulanamaya-cakken, tehdit suçunda zincirleme suç hükümleri uygulanabilecektir. Bu durumda ne şekilde cezalandırma yapılacağının belirlenmesi ge-rekmektedir. Yapılan karar incelemesinde mahkemelerin verdiği ka-rara konu olaya ilişkin bu hususlar başta olmak üzere hukuki değer-lendirmeler yapılacak, öneriler ortaya konulmaya çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Bir Hukuki İlişkiye Dayanan Alacağın Tahsili Amacıyla Yağma
• Müş-terek Faillerde Nitelikli Hâlin Sirayeti
• Zincirleme Suç
• Kişi Hürriye-tinden Yoksun Kılma Suçu

Kaynakça

1. Akbulut, Berrin. “Bağlılık Kuralı.” Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14/1 (2010): 167-214.
2. Artuç, Mustafa. Malvarlığına Karşı Suçlar. Ankara: Adalet Yayınevi, 2018, 460.
3. Demirel, Muhammed. “Suça İştirakte Bağlılık Kuralı”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2017.
4. Dülger, Murat Volkan. “Yeni Türk Ceza Kanunu’nda Suç Ortaklığı.” Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1/2 (2005): 85-137.
5. Eker, Hüseyin. Yağma Suçları, Ankara: Adalet Yayınevi, 2014.
6. Ekici-Şahin, Meral. “İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Suça Etki Eden Nedenlerin Şeriklere Sirayeti.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 64/3 (2015): 637-686.
7. Ekici-Şahin, Meral. Dolandırıcılık Suçu. Ankara: Adalet Yayınevi, 2019.
8. Gökcan, Hasan Tahsin ve Artuç, Mustafa. Pratik Türk Ceza Kanunu-Açıklamalı. Ankara: Adalet Yayınevi, 2023.

9. Göktürk, Neslihan. Fikri İçtima (Suçların İçtimaı). Ankara: Adalet Yayınevi, 2013.
10. Göktürk, Neslihan. “Türk Hukuku’nda Suçların İçtimaı”, Ceza Hukuku ve Krimi-noloji Dergisi 2/1-2 (2014):31-59,
11. Günay, Mehmet. “Yağma Suçunun Hukuki İlişkiye Dayanan Alacağı Tahsil Ama-cıyla İşlenmesi.” Uyuşmazlık Dergisi 5, (2015): 461-489.
12. Kaymaz, Seydi. “5237 Sayılı Türk Ceza Kanuna Göre İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Nitelikli Hallerin Diğer Suç Ortaklarına Geçişi Sorunu.” Gazi Üni-versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16/2 (2012):117-167.
13. Kılıç, Yusuf. “5237 sayılı TCK’da Nitelikli Hallerin Şeriklere Geçişi Hususunda Bağlılık Kuralının Yeterliliği Tartışması”, Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7/3, (2024): 539-568.
14. Koca, Mahmut ve Üzülmez, İlhan. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2023.
15. Koca, Mahmut ve Üzülmez, İlhan. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Adalet Yayınevi, 2016.
16. Koca, Mahmut. “Suçun Özel Görünüş Şekillerine İlişkin Yargıtay İçtihatlarının Değerlendirilmesi.” Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi 3, s. 2 (2015): 103-118. Koca, Mahmut. Yağma Cürümleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2003.
17. Koç, Z. Bir Hukuki İlişkiye Dayanan Alacağın Tahsili Amacıyla Yağma (TCK m. 150/1). İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2022.
18. Korkmaz, Esra Şule. Türk Ceza Hukukunda Yağma Suçu. Ankara: Seçkin Yayıncı-lık, 2021.
19. Köksal, Atacan. Ceza Hukukunda Suça Etki Eden Nedenler. Ankara: Seçkin Ya-yıncılık, 2023.
20. Meran, Necati. Hırsızlık, Yağma ve Malvarlığına Karşı Suçlar. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2011.
21. Noyan, Erdal. Hırsızlık ve Yağma Suçları. Ankara: Bilge Yayınevi, 2005.
22. Özbek, Veli Özer ve Doğan, Koray ve Bacaksız, Pınar. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2023.
23. Özbek, Veli Özer ve Doğan, Koray ve Meraklı, Serkan ve Bacaksız, Pınar ve Başıbüyük, İsa. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Seçkin Yayın-cılık, 2020.
24. Özen, Mustafa. Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersleri. Ankara: Adalet Yayınevi, 2018.
25. Özen, Mustafa. “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun İştirak Kurumuna Bakışı.” TBB Dergisi, 70 (2007): 239-253.
26. Özerkekoğlu, Büşra. “Bir Hukuki İlişkiye Dayanan Alacağı Tahsili Amacıyla İşlenen Suçlar.” Selçuk Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dergisi 6, s. 1 (2023):1-36.
27. Özgenç, İzzet. “Failliğin Üçüncü Bir Görünüş Şekli Olarak Müşterek Faillik.” Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4/1-2, (1994):159-190.
28. Özgenç, İzzet. “Yağma Suçu ile İlgili İçtima Sorunu ve Yargıtay Uygulamasına İlişkin Değerlendirmeler.” Erişim: https://izzetozgenc.com/makale/yagma-sucu- ile-ilgili-ictima-sorunu-ve-yargitay-uygulamasina-iliskin-degerlendirmeler, Erişim Tarihi: 27.09.2023.
29. Özgenç, İzzet. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2023.
30. Öztürk, Mustafa Kağan. “Türk Ceza Kanunu’nda Bir İştirak Şekli Olarak Faillik.” Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13/1 (2023): 255-307.
31. Pehlivan, Ali. “Bağlılık Kuralı Kapsamında Nitelikli Hallerin Suç Ortaklarına Etkisi”, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 8/2, (2023): 573-608.
32. Sonay Evik, Vesile. “Suça İştirakte Suça Etki Eden Nedenlerin Sirayeti Sorunu.” Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Prof. Dr. Duygun Yarsu-vat’a Armağan Özel Sayısı) 9/2 (2012): 282-300.
33. Soyaslan, Doğan. Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Yetkin Yayınları, 2018, 429.
34. Şen, Ersan ve Erdem, Erkam. “Alacağın Tahsili Amaçlı Cebirde veya Tehditte (TCK m.150/1) Haksız Tahrik Uygulanır mı?” Erişim: https://sen.av.tr/tr/ makale/alacagin-tahsili-amacli-cebirde-veya-tehditte-TCK-m-50/1-haksiz-tahrik-uygulanir-mi#_ftn7, Erişim Tarihi: 26.10.2023.
35. Taş, Burak. “Senedin Yağması Suçu.” Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2/1 (2021): 231–264.
36. Tezcan, Durmuş ve Erdem, Mustafa Ruhan ve Önok, Murat. Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2017.
37. Tulay, M. Emre. “Suç Ortaklarının Cezai Sorumluluğu Üzerinde Kamu Görevlisi Sıfatının Hukuki Etkisi.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 70/4 (2021): 1223-1259.
38. Uçak, Tuğba. “Yargısal İçtihatlar Işığında Alacağın Tahsili Amacıyla İşlenen Yağma Suçu”. Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2022.
39. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı. Hırsızlık ve Yağma Suçları. Ankara: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yayın No: 1, 2014.
40. Yenerer-Çakmut, Özlem. “Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu, (TCK m. 109).” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergi-si, (Özel Sayı Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan) 19/2 (2013): 587-602.
41. Yeşil, Eyüp. “Kasten Öldürme Suçlarında Bağlılık Kuralı.”, Journal of Penal Law and Criminology 3/2 (2015): 95-102.
42. Yıldırım Hasan ve Demir Remzi. Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemeleri Kararla-rı Eşliğinde; Yağma Suçları, Ankara: Adalet Yayınevi, 2022.