UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN VE HENÜZ SINIRLANDIRILMAMIŞ DENİZ ALANLARINA İLİŞKİN DEVLET YÜKÜMLÜLÜKLERİ

Öz

Uluslararası Hukuk’un en önemli konu ve sorunlarından bir tane-si de deniz alanlarının sınırlandırılması meselesidir. Bu mesele, siyasi ve ekonomik yönleri olan karmaşık bir meseledir. Ulusal egemenlik veya egemen haklarla yakından ilgili olduğundan kamuoyunda da ciddi dikkat çeken bir konudur. Bu çalışmanın amacı bu meselenin bir yönünü ele almaktır. Burada sınırlandırmayı nihai olarak sona erdiren bir anlaşma veya karardan önce tarafların, söz konusu uyuşmazlığın konusunu oluşturan deniz alanlarına ilişkin davranış yükümlülüklerini tespit eden BMDHS’nin 74. ve 83. maddelerinin ortak 3. fıkrası önemli kazanmaktadır. Bu çalışmada bu madde bağlamında ortaya çıkan davranış yükümlülüklerinin ne olduğu ortaya konulacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Uluslararası Hukuk,Uluslararası Deniz Hukuku,Deniz Alanlarının Sınırlandırılması,BMDHS

Kaynakça

1. ERMOLINA, Natalia / Constantinos YIALLOURIDES. State Responsibility for Unilateral Hydrocarbon Activities in Disputed Maritime Areas: The Case of Ghana and Côte d’Ivoire and its Implications, , (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).
2. EZE, Nicholas Chinedu. Rethinking Maritime Delimitation and Promoting Joint Development of Petroleum: The Nigeria-Sao Tome and Principe Joint Deve-lopment Model, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, University of British Colum-bia, September 2011.
3. GHANA v. CÔTE D’IVOIRE. Judgment, Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary Between Ghana and Côte d’Ivoire in the Atlantic Ocean (Ghana/ Côte d’Ivoire), International Tribunal For The Law of The Sea (ITLOS), 23 September 2017, Case No. 23, < https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.23_merits/C23_Judgment_23.09.2017_corr.pdf >. GUYANA v. SURINAME AWARD. Award in the Arbitration Regarding the Delimitation of the Maritime Boundary between Guyana and Suriname Award of 17 September 2007, Reports of International Arbitral Awards, 17 September 2007, Volume XXX, 2012, s. 1-144, , (Erişim Tarihi: 06.11.2018).
4. LAGONI, Rainer. “Interim Measures Pending Maritime Delimitation Agree-ments”, The American Journal of International Law, Volume 78, No. 2, April 1984, s. 345-368. MARSHALL, Junaidu Bello. “Joint Development of Offshore Oil and Gas in the Gulf of Guinea: A Case of Energy Security for Nigeria and Cameroon”, Journal of Law, Policy and Globalization, Volume 32, 2014, s. 138-148.
5. MILANO, Enrico, Irini PAPANICOLOPULU. “State Responsibility in Dispu-ted Areas on Land and at Sea”, Zeitschrift für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht, Volume 71, 2011, s. 587-640.
6. ONELE, Joseph. “Revisiting Unilateral Exploitation of Mineral Resources in Disputed Water under United Nations Convention on the Law of the Sea: Any New Matter Arising?”, Journal of International Dispute Settlement, 2018, s. 1-14.
7. PAIK, Jin-Hyun.Separate Opinion of Judge Paik, Judgment, Dispute Concer-ning Delimitation of the Maritime Boundary Between Ghana and Côte d’Ivoire in the Atlantic Ocean (Ghana/ Côte d’Ivoire), International Tribunal For The Law of The Sea (ITLOS), 23 September 2017, Case No. 23, , (Erişim Tarihi: 06.11.2018).
8. TANAKA, Yoshifumi. “The Guyana/Suriname Arbitration: A Commentary”, Hague Justice Journal, Volume 2 No. 3, 2007, s. 28-33.

9. TANAKA, Yoshifumi. “Unilateral Exploration and Exploitation of Natural Resources in Disputed Areas: A Note on the Ghana/ Côte d’Ivoire Order of 25 April 2015 before the Special Chamber of ITLOS”, Ocean Development & In-ternational Law, Vol.46, Issue 4, 2015, s. 315-330.
10. VAN LOGCHEM, Youri. “The Scope for Unilateralism in Disputed Maritime Areas”, (içinde). Clive H. SCHOFIELD, Seokwoo LEE, Moon-Sang KWON (Eds.), The Limits of Maritime Jurisdiction, Martinus Nijhoff Publishers, Lei-den-Boston, 2014, s. 175-197.
11. YIALLOURIDES, Constantinos. “Oil and Gas Development in Disputed Waters under UNCLOS”, UCL Journal of Law and Jurisprudence, Volume 5, Issue 1, April 2016, s. 59-86.
12. YIALLOURIDES, Constantinos. “Protecting and Preserving the Marine Envi-ronment in Disputed Areas: Seismic Noise and Provisional Measures of Protec-tion”, Journal of Energy & Natural Resources Law, Volume 36 No. 2, 2018, s. 141-161.