BELEDİYELERN E-DEMOKRASİYE BAKIŞI

Öz

Yüzyıllardır tarüşılan konuların başında gelen demokrasi, bilişim ve iletişim tek-nolojilerinin gelişmesiyle birlikte, tarüşmalan farklı bir boyuta taşımıştır. Özellikle 21. yy’ın başında ülkemizde sivil toplum örgütlerinin gelişim tablolarının yakından izlenir olması sonucunda verilere daha sağlıklı ulaşılabilmesi için teknolojinin çağdaı bir biçimde kullanılması gerekmektedir. Demokrasi içerisinde yer alan siyasal faaliyetler, özellikle de siyasal katılım açı-sından seçimlere ve sonrasındaki döneme de ışık tutmaktadır. Ülkemizde de katılımcı de-mokrasinin arttırılabilmesi için kısır döngü haline dönüşen demokrasi tarüşmalarından çok e-demokrasinin gündeme getirilmesi ve çözüm önerilerinin bu tür bilişim teknolojisi ile birleştirilerek tekrar düşünülmesi, kalkınmış ülkelerdeki oluşumlann birçoğunu ülkemize taşımamızı sağlayabilecektir. Çalışma, Türkiye’de e-demokrasinin nerede olduğunu, e-demokrasi kültürünün nasıl oluşturabileceğini açıklayabilecektir. Çalışmanın uygulama bölümünde İzmir’de Bü- yükşehir, Karşıyaka, Konak, Balçova, Gaziemir ve Narlıdere ilçe belediyeleri çalışanları ile anket çalışması yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• demokrasi, siyasal kültür, e-demokrasi, e-kültür, yerel yönetimler

“VIEWS OF MUNICIPALITES ON E-DEMOCRACY”

Öz

Democracy, which has been discussed for centuries, has resulted in new discus-sions, as a result of development in the information and communication technologies. In order to get reliable data, technology should be used more frequently, especially after the traceability of the NGO’s activities in the beginnings of the 21st century. Political activities in democracy are useful for during and after election periods, especially for political participation. In Turkey, in order to increase the level of participa¬tory democracy, attention should be paid to e-democracy applications. Also, the solutions for the problems of democracy, information technology should be taken into account; thus e-democracy applications of developed countries could be adapted. This study will define the situation of e-democracy in Turkey and comparisons be-tween Turkey and countries in terns of e-democracy. The possibility of e-democracy will be discussed. Also, a questionnaire for the study was sent to the employees in Konak, Karşı-yaka, Büyükşehir, Balçova, Gaziemir and Narlıdere municipalities to get their opinions about e-democracy.

Anahtar Kelimeler

• democracy, political culture, e-democracy, e-culture, local governments

Kaynakça

1. Adebayo, S.O. ve A.J. OGUNLEYE, (2008), The Psychology of Participatory Democracy and the Personality Profile of the Nigerian Politicians , Bangladesh e-Journal of Sociology. 5 (1), 1 17.
2. Anttiroiko, A., (2003), Building Strong E-Democracy The Role of Technology in Developing Democracy for the Information Age , Communications of the ACM, 46 (9), 121 128.
3. Backhouse, J., (2007), E-Democracy in Australia: The Challenge of Evolving a Successful Model , The Electronic Journal of E-Government, 5 (2), 107 116.
4. Bilgi Toplumu = Risk Toplumu , www.vsdergi.com/200708/02/04.asp, Eri im Tarihi: 01.11.2008.
5. Bolvadin Belediye Ba kanl , Demokrasinin Ça da Dura : Mobil Demokrasi , www.bolvadin.bel.tr/Basyazi/51, Eri im Tarihi: 28.11.2008.
6. Büyükkaragöz S. S. ve Kesici, ., Demokrasi ve nsan Haklar E itimi, An Yay nc l k, Ankara,1998.
7. Caldow, J., (2004), E-Democracy: Putting Down Global Roots , IBM, Institute For Electronic Government, 2004.
8. Çam, E., Siyaset Bilimi Giri , Der Yay nlar , stanbul, 1987. Dai, X., (2007). Prospects and Concerns of E-Democracy at the European Parliament , The Journal of Legislative Studies, 13 (3), 370 387.

9. Daver B., Siyaset Bilimine Giri , Siyasal Kitabevi, Ankara, 1993.
10. Durgun ., Bat Demokrasilerinde ve Türkiye de Parlamenter Yap lar ve Parlamenterlerin Temsil Gücü, Nobel Yay nc l k, Ankara, 1999.
11. GenBilim, Türkiye Bilim Sitesi, Türkiye de Siyasal Modernle me , www. genbilim.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1688, Eriim Tarihi: 25.11.2008. Kapani, M., Politika Bilimine Giri ,Bilgi Yay nlar , 15.Bas m, Ankara, 2003.
12. Kepenekçi Y., nsan Haklar E itimi, An Yay nc l k, Ankara 2000.
13. Mainwaring, S., Party Systems in The Third Wave , Journal of Democracy, Vol: 9, 1998.
14. Öztekin A., Yönetim Bilimi, Siyasal Kitabevi, Ankara, 2002.
15. Planmo, M., From Patron-Client to Client-Server, E-Democracy in Tanzania? Masters Thesis in Political Science, Edited Version, http://www. ourtanzania.com/edemoctz.pdf, Eri im Tarihi: 04.12.2008.
16. Schmidt M. G., Çev M. Emin Kökta , Demokrasi Kuramlar na Giri , Vadi Yay nc l k, Birinci Bask , Ankara, 2001.
17. Tasam Siyasal leti im Enstitüsü, Siyasal Kültür , www.siyasaliletisim.org/index. php/sie-modul/306-siyasal-kultur Eri im Tarihi: 25.11.2008.
18. Uçkan, Ö., E devlet, E demokrasi ve E yöneti im Modeli: Bir lkesel Öncelik Olarak Bilgiye Eri im Özgürlü ü , www.bilisim2023.org/index. php?view=article&catid=9%3Ae-devlet&id=46%3, Eri im Tarihi: 24.11. 2008.
19. Yan k, M., Yeniden Do rudan Demokrasi , www.e-akademi.org/makaleler/ myanik-1.htm, Eri im Tarihi: 02.12. 2008.
20. Zittel, T., (2003), Participatory Democracy and Political Participation , Joint Sessions of Workshops of the European Consortium of Political Research, Edinburgh, 28 March April 2, 2003, Workshop 22: Bringing the Citizens Back in Participatory Democracy and Political Participation, 1 30.