Sürekli Denetim Konusunda 2011-2024 Yılları Arasında Yapılan Araştırmaların Literatür Taraması ve İçerik Analizi

Yıl 2024, , 1375 - 1393, 08.10.2024

Zeliha Koca , Ebru Erdoğan

https://doi.org/10.17755/esosder.1481506

Öz

İşletmelerin büyümeleriyle birlikte yöneticiler işletme faaliyetlerini kontrol etme noktasında zorluklar yaşamaktadırlar. Bu durum, işletmelerde hata ve hile riskinin artmasına neden olmaktadır. İşletmelerin boyutundan bağımsız olarak hilelerin tespit edilmesi ve önlenmesine yönelik tedbirler alınmalıdır. Bu nedenle son dönemde yaşanan finansal olaylar ve yürürlüğe giren yeni yasal düzenlemelerle birlikte, geleneksel denetim metodları yerini giderek daha fazla dijital denetimlere bırakmaktadır. Hilelerin önlenmesi ve tespit edilmesinde önemli yöntemlerden biri olan sürekli denetim, dijital platformlarda işlemlerin kaydedilmesi ve raporlanmasıyla birlikte gerçek zamanlı muhasebe sistemlerinin temelini oluşturmaktadır.
Şirketlerde ve devlet kurumlarında sürekli denetimin yaygınlaşması bilim insanlarının da dikkatini çekmektedir. Dolayısıyla bu konuda dünya çapında yürütülen araştırma sayıları gün geçtikçe artmaktadır. Denetçilerin ihtiyaçlarını belirlemede ve kuruma zarar verebilecek sahtekârlık olaylarını en aza indirmede etkili bir yöntem olan sürekli denetimin geliştirilmesini sağlamak amacıyla sürekli denetime ilişkin son yıllarda yapılan araştırmaların içeriğini bilmek oldukça önemlidir. Bu araştırmanın amacı, Türkiye’de sürekli denetim konusunda 2011-2024 yılları arasında yapılan araştırmaların bilimsel yönelimini tespit etmektir. Bu doğrultuda Google Scholar, TR Dizin, Dergipark, EKUAL Keşif ve Web of Science (WOS) veri tabanları üzerinden ulaşılan sürekli denetim ile ilgili araştırmaların literatür taraması ve içerik analizi yapılmıştır. Literatür taraması ile sürekli denetimin farkındalık düzeyi, yıllara dayalı Türkiye’deki gelişim süreci değerlendirilmiştir. Ayrıca elde edilen çalışmaların (2011-2024) yayın eğilimlerinin, yazarlar arası işbirliğinin, yapılan atıfların sayısının, anahtar kelime terimlerindeki eğilimlerin vb. ortaya çıkarılması amaçlanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Sürekli Denetim, Hata, Hata Önleme, Hile, İçerik Analizi.

Literature Review and Content Analysis of Research Conducted Between 2011-2024 on Continuous Audit

Öz

Kaynakça

• Acar, D., Gal, G., Öztürk, M. S. &;Usul, H. (2021). A Case study in the implementation of a continuous monitoring system. Journal of Emerging Technologies in Accounting, 18(1), 17-25.
• Associaiton of Certified Fraud Examiners (ACFE) (2006). Report to the nations on occupational fraud and abuse. Retrieved from https://www.acfe.com/uploadedFiles/ACFE_Website/ Content/documents/2006-rttn.pdf
• Associaiton of Certified Fraud Examiners (ACFE) (2016). Report to the nations on occupational fraud and abuse 2016 global fraud study. Retrieved from https://www.acfe.com/rttn2016/docs/2016-report-to-the-nations.pdf
• Alles, M., Brennan, G., Kogan, A., & Vasarhelyi, M. A. (2006). Continuous monitoring of business process controls: A pilot implementation of a continuous auditing system at Siemens. International Journal of Accounting Information Systems, 7(2), 137-161.
• Al-Mohammedi, Y. A. (2020). The role of digitalization in developing İnternal audit practices in an IT environment. 2nd Annual International Conference on Information and Sciences, 230–236.
• Avunduk, H. & Kızgın, M. (2020). Büyük Veri ve Sürekli Denetimde Veri Analizi, Journal of Business in The Digital Age, 3(1), 76-83.
• Bassasan, İ., Ismail, T.,Taqi, M. & Yazid, H. (2022). Trend of continuous auditing research: A bibliometric analysis. Proceedings of the International Conference on Sustainability in Technological, Environmental, Law, Management, Social and Economic Matters, ICOSTELM 2022, 4-5 November 2022, Bandar Lampung, Indonesia.
• Cankar, İ. (2006). Denetimin Yeni Paradigması: Sürekli Denetim. Sayıştay Dergisi, 61, 69-81.
• Cardoni A,, Kiseleva E. & De Luca, F. (2020). Continuous auditing and data mining for strategic risk control and anticorruption: Creating “fair” value in the digital age, Bus Strat Env.,29: 3072–3085.
• Eulerich, M., & Kalinichenko, A. (2018). The Current State and Future Directions of Continuous Auditing Research: An Analysis of the Existing Literature. J. Inf. Syst., 32, 31-51.
• Eulerich, M., Georgi, C. & Schmidt, A. (2020). Continuous Auditing and Risk-Based Audit Planning—An Empirical Analysis. Journal of Emerging Technologies in Accounting, 17(2), 141–155.
• Gönen S. & Rasgen M. (2015). Sürekli denetim sisteminin bir yazılım programında uygulanabilirliğine ilişkin örnek olay çalışması, Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 7(1), 181-191.
• Kaban İ. & Gül, M. (2019). Sürekli denetim yöntemi olarak bankalarda merkezden denetimin hile ile mücadelede önemi: Personel üzerinde nitel bir araştırma. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 54, 46-74.
• Kaban, İ. (2020), Central audit actvities as a continuous audit approach in the turkish banking sector: a case study about frauds in savings accounts. Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi, 15(53), 254-275.
• Kahyaoğlu, S. B., Sarıkaya, R. & Topal, B. (2020). Kamu sektörü iç denetiminde stratejik bir araç olarak sürekli denetim: Türkiye örneği. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 23(1),208-225.
• Karahan, M. & Çolak, M. (2019). Hile önleyici olarak sürekli denetim verimliliği. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(2), 561-572.
• Kazak, G. & Erdemir N. K. (2022). Paydaş teorisi kapsamında sürekli denetimin rolü ve blok zinciri teknolojisi etkileşimi: BIST bilişim sektörü firmalarında uygulanması, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi (KMUSEKAD), 24(43), 974-991.
• Kestane A. (2021). Continuous process auditing, The Journal of Economics and Related Studies, 3(4), 226-250.
• Memiş, M. & Tüm, K. (2015). Sürekli denetim süreci ve iç denetim ile ilişkisi, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 37, 145-162.
• Orhan M.S. & Serçemeli, M. (2014). Sürekli denetimin uygulanma düzeyi ile ilgili BİST 100 şirketlerinde bir araştırma. Muhasebe ve Denetime Bakış, 14(43),1-16.
• Öncü, S. & İşgüden, B. (2012). Bilgi teknolojilerindeki değişimlerin ön plana çıkardığı sürekli denetim yaklaşımının ve güvence ve danışmanlık hizmetlerinin değerlendirilmesi: İMKB-100 işletmelerinde bir araştırma. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 127(1), 127-153.
• Öztürk, M. & Acar, D. (2015). Sürekli kontrol ve risk değerlendirmesi kapsamında bir sürekli denetim uygulaması. 20. 67-85. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 67-85.
• Rezaee, Z., Sharbatoghlie, A., Elam, R., & McMickle, P. L. (2002). Continuous auditing: Building automated auditing capability. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 21(1), 147-163.
• Sarıkaya, R., Orman, R. & Özgel, Ç. (2020). Türk kamu sektöründe sürekli denetim uygulaması: E-denetçi. Denetişim Dergisi, 11(21), 53-65.
• Torkura, K.A., Muhammad I.H., Sukmana, Cheng F. & Meinel, C. (2021). Continuous auditing and threat detection in multi-cloud infrastructure, Computers & Security, 102, 1-22.
• Polizzi, S. & Scannella, E. (2023), Continuous auditing in public sector and central banks: a framework to tackle implementation challenges, Journal of Financial Regulation and Compliance, 31(1), 40-59.
• Prakoso, B. & Khudri, Y. (2022). Adoption of continuous auditing in the ınternal audit unit of SKK migas using TOE framework, Proceedings of the 7th Sriwijaya Economics, Accounting, and Business Conference (SEABC 2021), Atlantis Press, 57-62.
• Rikhardsson, P., Singh, K. & Best, P. (2019). Exploring continuous auditing solutions and internal auditing: A research note, Journal of Accounting and Management Information Systems. 18(4), 614-639.
• Turgay, İ., Doğan, S. & Mengi, B. T. (2020). İç denetim faaliyetlerinde sürekli denetim: Analitik inceleme prosedürlerinin kullanımı. Denetişim Dergisi, 11(21), 5-26.
• Uludağ, S. (2018) . Gerçek zamanlı güvence modelini oluşturmada öngörüsel yaklaşım. Uluslararası Akademik Forum 2018 Türkiye İç Denetim Enstitüsü Yayınları Yayın No: 15, Türkiye İç Denetim Enstitüsü Derneği 1. Baskı.
• Uyar, S. & Şahin, O.N. (2019). Gerçek zamanlı güvence modeli olarak sürekli denetim ve sürekli izleme. Uluslararası Akademik Forum 2018 Türkiye İç Denetim Enstitüsü Yayınları Yayın No: 15, Türkiye İç Denetim Enstitüsü Derneği 1. Baskı.
• Yaylalı, İ. (2024). Sürekli denetim, bağımsız denetim ve hile denetimi: Denetçi görüşüne etkisi. Denetişim Dergisi, 15(29), 80-96.
• Yüksel, F. (2019). Sürekli denetim, entegre raporlamanın sürekli denetimi. Uluslararası Muhasebe ve Finans Araştırmaları Dergisi, 1(2), 141-155.
• Zabihollah, R., Rick, E. & Ahmad, S. (2001). Continuous auditing: The audit of the future. Managerial Auditing Journal, 16(3) ,150-158.