MARKA HUKUKUNDA İHTİYATİ TEDBİR

Öz

-

Anahtar Kelimeler

• -

MARKA HUKUKUNDA İHTİYATİ TEDBİR

Öz

Ticari hayatın, ulusal sınırları aşarak uluslararası alanda büyük önem arz ettiği günümüzde müteşebbis şahıslar için, yapılan satışın veya sunulan hizmetin benzerlerinden ayırt etmeye yarayan adların önemi de gün geçtikçe artmaktadır. Önceleri ayırt edici vasıtalar sadece ticarethaneyi veya müteşebbisleri benzerlerinden ayırt etmeye yarardı. Zaman geçtikçe artık ayırt edici vasıtalar, üretilen malları veya sunulan hizmetleri de benzerlerinden ayırt etme fonksiyonu görmeye başlamıştır. Özellikle, 19 uncu yüzyılın sonlarına doğru, mal ve hizmet tüketimindeki hızlı artışla beraber marka, ayırt edici diğer adlardan daha fazla önemini hissettirmiştir. Bu bağlamda, mahkemenin, esas hakkında davayı hükme bağlayıncaya kadar geçen süre zarfında, teminat amacıyla, geçici hukuki kuruma sağlamaya ihtiyaç vardır ki buna “ihtiyati tedbir” denilir. İhtiyati tedbir, kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca, davacı veya davalıyı, dava konusu ile alakalı olarak, gelebilecek zararlara karşı, geçici nitelikte koruma sağlar. İhtiyati tedbirin amacı, talepte bulunanı baştan tatmin etmek olmayıp, asıl ihtilafı çözecek davanın sonucunu güvence altına almak, bu arada dava sonucuna yönelik olarak, onu etkisiz kılacak muhtemel zararın veya tehlikenin önüne geçmektir.

Anahtar Kelimeler

• Marka, ihtiyati tedbir, hukuk

Kaynakça

1. ARKAN, Sabih, Ticari İşletme Hukuku, Gözden Geçirilmiş Yedinci Baskı, Ankara, 2004
2. KAYA, Arslan, Marka Hukuku, İstanbul, 2006.
3. AYİTER, Nurşin, Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, Ankara, 1981.
4. ARKAN, Sabih, Marka Hukuku, C. 2, Ankara, 1998.
5. ARSLAN Ramazan / EJDER Yılmaz, Medeni Usul Hukuku, Genişletilmiş 13. Baskı, Ankara, 2001.
6. ARSLANLI, Halil, Umumi Hükümler, 2. Baskı, İstanbul, 1960.
7. ARSLAN Ramazan / EJDER Yılmaz, Medeni Usul Hukuku, Genişletilmiş 13. Baskı, Ankara, 2001.
8. HSYK’ nun, FSEK’ nun dan Doğan Davalarda Görevli ve Yetkili Mahkeme İle İlgili Kararı, Karar No: 335, Karar Tarihi: 26.03.2001 – RG, 4.4.2001.

9. DEREN-YILDIRIM, Nevhis, Haksız Rekabet Hukuku İle Fikri ve Sınaî Mülkiyet Hukuku’nda İhtiyati Tedbirler, İstanbul, 2000.
10. EREL. Şafak, Türk Fikir ve Sanat Hukuku, 2. Bası, Ankara, 1998.
11. KARAN, Hakan/ KILIÇ, Mehmet, Markaların Korunması 556 Sayılı KHK Şerhi ve İlgili Mevzuat, Ankara- 2004
12. KARAYALÇIN, Yaşar, Ticaret Hukuku Dersleri, C. 1; Ticari İşletme, 3. Baskı, Ankara, 1968.
13. KUTLU, Oytaç, Markalar Hukuku, İstanbul, 2002.
14. ÖZEKES, Muhammet, “Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İhtiyati Tedbir” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 4 , S. 2, İzmir, 2002.
15. ÖZEL, Çağlar, Marka Lisansı Sözleşmesi, Ankara, 2002.
16. POROY, Reha / YASAMAN, Hamdi, Ticari İşletme Hukuku, 9. Bası, İstanbul, 2001.
17. TEKİL, Fehiman, Ticari İşletme Hukuku, 3. Baskı, İstanbul, 1990.
18. TEKİNALP, Ünal, Fikri Mülkiyet Hukuku, Güncelleştirilmiş 2. Bası, İstanbul, 2002.
19. ÜLGEN, Hüseyin / TEOMAN, Ömer /
20. HELVACI, Mehmet/KENDİGELEN, Abuzer/
21. KAYA, Arslan/ERTAN-NOMER, Füsun, Ticari İşletme Hukuku, İstanbul–2006.
22. ÜSTÜNDAĞ, Saim, İhtiyati Tedbirler, İstanbul, 1981.
23. YASAMAN, Hamdi / YÜKSEL, Sinan, Marka Hukuku, 556 Sayılı KHK Şerhi, C.I-II, İstanbul- 2004
24. YILMAZ, Ejder, Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, Ankara 2000.