The European Parliament’s Stance In The Eastern Mediterranean Dispute Between The European Union And Turkey

Öz

Energy discoveries in the Eastern Mediterranean region have the potential to foster both cooperation and conflict. While the discovery of resources necessitates collaboration among regional countries, it also introduces new variables to the international disputes in the region, making the problems even more complicated. Furthermore, many countries outside the region have been involved in the situation through energy companies, and the region’s importance to great powers is growing day by day. It has been observed that the regional states, Russia, the United States of America (USA), the United Kingdom (UK) and the European Union (EU) have entered the regional competition in order to gain the largest share of these resources and to benefit from the Eastern Mediterranean’s strategic location. Adopting the arguments of its member states on the issue of delimitation of maritime jurisdiction areas between Turkey-the Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC) and Greece-the Greek Cypriot Administration of Southern Cyprus (GCASC) (internationally recognized as the Republic of Cyprus), the EU has described any activity undertaken by Turkey in areas it has declared as its own continental shelf but which are also claimed by the GCASC and Greece for themselves as a violation of its member states' sovereign rights. The EU has made numerous decisions blaming Turkey for its use of exploration and drilling vessels in the Eastern Mediterranean, as well as the Turkish Naval Forces flying a flag in these areas. The overlap between Turkey’s declared maritime areas and parts of the continental shelf claimed by the GCASC and Greece is at the heart of the EU-Turkey dispute. This study aims to discuss the role of the European Parliament, which is one of the legislative branches of the EU. The European Parliament adopted resolutions, issued releases and explicitly warned Turkey to refrain from any kind of activities in the disputed areas. The study elaborates how the European Parliament reacted to the developments following Turkey’s activities in the region. The European Parliament has reacted negatively against Turkey so far. However, as a representative of European nations, The Parliament may contribute to resolution in the island and became an actor for the peace.

Anahtar Kelimeler

• Eastern Mediterranean
• European Union
• European Parliment
• Turkey
• Cyprus

Kaynakça

1. Çelik, V., & Çelebi, İ. (2020: 176). 1960'da Kıbrıs Cumhuriyeti'nin Kuruluşundan 2004 Annan Planı'na Kadar Olan Süreçte Kıbrıs Meselesi. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 6(2), s. 168-193.
2. Özersay, K. (2004: 50). Avrupa Birliği Normları ve AİHM Kararları Çerçevesinde Kuzey Kıbrıs. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, s. 49-64.
3. Öztopal, M. K., & Yiğittepe, L. (2020: 269). Türkiye'nin Enerji Güvvenliği Bağlamında Doğu Akdeniz'de Enerji Rekabeti. Akademik Bakış Dergisi, s. 259-272.
4. Akkoyun, T. (2020: 420). Türkiye'nin Günümüz Doğu Akdeniz Politikaları. Journal of Humanities and Tourism Research, s. 414-431.
5. Algür, B. (2020: 56). Kıbrıs ve Doğu Akdeniz'deki Son Uluslararası Gelişmeler Işığında Değişen Türkiye, ABD ve NATO Politikaları. Anadolu Strateji Dergisi, s. 55-70.
6. Alper, G. (2020: 38-39). Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Doğu Akdeniz'deki Münhasır Ekonomik Bölge İlanları ve Sınırlandırmaları: Türkiye'nin Güvenliği ve KKTC Üzerindeki Etkiler. Anadolu Strateji Dergisi, s. 29-42.
7. Avan, E. A. (2020: 104-105). Doğu Akdeniz Deniz Yetki Alanları Sorunu: Türkiye'nin Politikası ve AB'nin Yaklaşımı. Avrasya Etüdleri, s. 91-118.
8. Derman, G. S., & Kurban, V. (2016: 456). Kıbrıs Sorununun Türk Dış Politikasına Etkisi ve ABD-SSCB ile İlişkiler. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, Cilt 16, Sayı 33, s. 455-484.

9. Ercan, M., & Kılınç, M. C. (2020: 26). Bölgesel ve Küresel Aktörlerin Ortadoğu Merkezli Doğu Akdeniz Politikaları "Kıbrıs Çatışması ve Libya Mutabakatı". Anadolu Strateji Dergisi, s. 15-28.
10. Eriş, Ö. Ü. (2020: 18, Haziran). Doğu Akdeniz Enerji Denkleminde Türkiye'nin Yeri. Europolitika, s. 17-21.
11. European Parliament . (2021). European Parliament resolution of 19 May 2021 on the 2019-2020 Commission Reports on Turkey (2019/2176(INI)). https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0243_EN.html adresinden alındı
12. European Parliament. (2020a, September 17). European Parliament resolution of 17 September 2020 on the preparation of the special European Council summit focusing on the dangerous escalation and the role of Turkey in the Eastern Mediterranean (2020/2774(RSP)). https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0230_EN.html adresinden alındı
13. European Parliament. (2020b). European Parliament resolution of 26 November 2020 on escalating tensions in Varosha following the illegal actions by Turkey and the urgent need for the resumption of talks (2020/2844(RSP)). https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0332_EN.html adresinden alındı
14. European Parliament. (2020b, November 26). QA-117, 26 November 2020, Statement of the Spokesperson of Ministry of Foreign Affairs, Mr. Hami Aksoy in Response to a Question Regarding the European Parliament’s Resolution Adopted at the Plenary Session on the Cyprus Issue and Fenced City of Maraş. https://www.mfa.gov.tr/sc_-117_-ap-nin-kapali-maras-a-ve-kibris-meselesine-iliskin-karari-hk-sc.en.mfa adresinden alındı
15. Günar, A. (2020: 99). Güney Kıbrıs Rum Yönetimi'nin (Kıbrıs Cumhuriyeti) Avrupa Birliği Üyeliğinin Kıbrıs Sorununa Etkisi. Yakın Dönem Türkiye Araştırmaları, s. 95-118. GlobalWitness. (2020, October 30). Pyrrhic Victory: Why Europe and Turkey should not fight over fossil gas we cannot use. Global Witness: https://www.globalwitness.org/en/campaigns/fossil-gas/pyrrhic-victory-why-europe-and-turkey-should-not-fight-over-fossil-gas-we-cannot-use/ adresinden alındı
16. Grigoriadis, I. (2021: 7). The European Union in the Eastern Mediterranean in 2020: Whither Strategic Autonomy. Journal of Common Market Studies: Annual Review, s. 1-11. İnat, K., & Duran, B. (2020:10). Türkiye'nin Doğu Akdeniz Politikasının Temel Parametreleri. K. İnat, M. Ataman, & B. Duran içinde, Doğu Akdeniz ve Türkiye'nin Hakları (s. 9-31). İstanbul: SET Vakfı İktisadi İşletmesi.
17. Kısacık, S., & Helvacıköylü, G. (2020: 101). Doğu Akdeniz’deki Enerji Temelli Askeri Güvenlik Gelişmelerinin Türkiye’nin Doğu Akdenizli Komşuları ve Küresel Güçlerle Olan İlişkilerine Yansımaları. UPA Strategic Affairs, s. 85-145.
18. Kavaz, İ. (2020: 5-6). Enerji Kaynakları ve Transfer Rotaları Bağlamında Doğu Akdeniz. Anadolu Strateji Dergisi, s. 1-13.
19. Keser, U., & Ak, G. (2018). Kıbrıs Sorunu ve Deniz Hukuku Bağlamında Doğu Akdeniz’de Yapılması Gerekenler. Kıbrıs Araştırmaları ve İncelemeleri Dergisi, s. 95-107.
20. Noi, A. Ü. (2019: 13). Doğu Akdeniz'de ABD, AB ve Türkiye İlişkileri Nereye? Europolitika, Cilt:3, Sayı: 19, s. 13-16.
21. Official Journal of the European Union. (2016). Turkish actions creating tensions in the exclusive economic zone of Cyprus European Parliament resolution of 13 November 2014 on Turkish actions creating tensions in the exclusive economic zone of Cyprus (2014/2921(RSP)). Official Journal of the European Union: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52014IP0052&qid=1633283696264 adresinden alındı
22. Orhun, F. Ç. (2017: 39-42). Doğu Akdeniz Enerji Kaynaklarının Kıbrıs Sorununa Muhtemel Etkileri. Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi, Yıl:2, Sayı:2, s. 36-54.
23. Ozan, E. (2020: 159-179). Doğu Akdeniz'de ABD-Rusya Rekabeti ve Türkiye'nin Güvenliği. Uluslararası Kriz ve Siyaset Araştırmaları Dergisi, s. 159-188.
24. Roussos, S. (2016: 107). Greece and Regional Dynamics in the Eastern Mediterranean. Foreign Policy Under Austerity, s. 2016.
25. T.C. Dışişleri Bakanlığı. (2020, January 2). 2 Ocak 2020, Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Hami Aksoy’un EastMed Projesine İlişkin Anlaşmanın İmzalanması Hakkındaki Soruya Cevabı. Dışişleri Bakanlığı: https://www.mfa.gov.tr/sc_-1_-eastmed-projesine-ilişkin-anlasmanin-imzalanmasi-hk-sc.tr.mfa adresinden alındı
26. Turkish Ministry of Foreign Affairs. (2020a, September 17). No: 215, 17 September 2020, Press Release Regarding the Resolution Adopted by the European Parliament on 17th September 2020 on Turkey, Concerning the Eastern Mediterranean. https://www.mfa.gov.tr/no_-215_-ap-nin-dogu-akdeniz-konusunda-ulkemize-yonelik-kabul-ettigi-tavsiye-karari-hk.en.mfa adresinden alındı
27. Turkish Ministry of Foreign Affairs. (2021, May 19). No: 192, 19 May 2021, Press Release Regarding the European Parliament’s 2019-2020 Report on Turkey. https://www.mfa.gov.tr/no_-192_-avrupa-parlamentosu-nun-2019-2020-turkiye-raporu-hk.en.mfa adresinden alındı
28. Uslu, N. (2008: 58 ). Avrupa Birliği Kıbrıs Sorununa Çözüm Getirebilir mi? Avrasya Etüdleri, 34(2), s. 35-60.
29. Yıldız, A. M. (2015:2). Türkiye'nin Doğu Akdeniz'i Güvenlikletirmesi. Barış Araştırma ve Çatışma Çözümleri Dergisi, s. 1-25.
30. Yaycı, C. (2020: 19). Doğu Akdeniz'in Paylaşım Mücadelesi ve Türkiye. İstanbul: Kırmızı Kedi.