Türkiye'de Kırsal Köpek Popülasyon Tarafından Bait Alımına Yönelik Saha Denemeleri

Öz

1992 yılında. köpeklerde kucluza karşı oral aŞılamanın fizibilite testleri. saha çalışmaları ile İstanbul 1 Türkiye'de başlatıldı. Köpeklerde oral aşı lama programlannın uygulanrİıası için önemli kriterler, köpekler için özel olarak tasarlanmış bait ve aşı muhafazalarının geliştirilmesi ve bait'lerin köpekler tarafından alınmasıclır. Birkaç farklı tipte bait ve aşı taşıyıcılan. salıa şartları altında İstanbul'un kentsel alanlarında her bir köpegin elle beslenmesi yoluyla test edildi. Teste tabi tutulan tüm bait türleri arasında ekmek kırıntısı ile kıyma karışımından ibaret yerel yapıın köfte en çok kabul edilebilirlik oranına sal1ipti (%96). Köpekler · tarafından. fabrikasyon bait ve taVlık kafası bait'lere oranla clal1a fazla kabul edilebilirlik önemli bir durumu ortaya koymal

Anahtar Kelimeler

• Peter SCHUSTER
• Nevin GÜLSEN
• Andreas NEUBERT
• Ad VOS
• Kırsal
• Köpek
• 1998
• Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi

Field trials evaluating bait uptake by an urban dog population in Turkey

Öz

In ı 992. a field study was initiatecl to test the feasibility of oral vaccination of dogs against rabies in İstanbul. Turkey. Important criteria for the · iınplementation of a canine oral vaccinatioıi. programme are the development of baits and vaccine-containers specifically designeel for elogs anel acceptability or baits by dogs. Several different types of baits anel vaccine -containers were testeel under field conditions by hand feeding of baits to indiviclual clogs in urban areas of İstanbul. Of all baits tested. the cheap local-made Köfte-bait. mineeel meat mL'<:ed with breacı cruınbs. had the highest acceptance-rate (96%). It was significantly better acceptecl by dogs than manufactured baits and Chickenheacl-baits. An inverse r elationship between size and swallowing-rate of the PVC vaccine-container was observecl. Capsules with serrateel edges dicl not decrease the swe:ıllowing-rate significantly.

Kaynakça

1. Baer GM, Broderson JR, Yager PA (ı975) Detemination of the site of oral rabies vaccination. Am. J. Epideınol., 101: 160- 164.
2. Kharmachi H, Haddad N, Matter H (1992) Tests of four baits for oral vaccination of dogs against rabies in Tunisia. Vet. Rec .. 130:494.
3. Linhart SB (1993) Bait formulation and distribution for oral rabies vaccination of domestic dogs: an overview. Onderstepoort J. Vet. Res .. 60: 479-490.
4. Mattter HC, Kharmachi H, Haddad N, Ben Yussuf S, Sghaier C, Ben Khelifa R, Jemli J, Mrabet L, Meslin F-X, Wandeler AI (1995) Test of three baits for oral imınunization of dogs against rabies in Tunisia. Am. ,J. Trop. Med. Hyg .. 52:489-495.
5. Müller WW, Güzel T, Aylan O, Kaya C, Cox JH, Schneider LG ( 1998) The feasibility of oral vaccination of dogs in Turkey- a European . Union supported project. J. Etlik Vet. Microbiol.. 9:61 -71
6. Perry BD, Johnston DH, Jenkins SR, Foggins CM, Garner N, Brooks R, Bleakly J (1988) Studies on the delivery of oral rabies vaccines to wilcllife anel elog populations. Acta Vet. Scand. Suppl.. 84:303-305.
7. W andeler A ( 1991) Oral Imınunization of Wildlife. In: The Natural History of Rabies. 2nd ed. (ed. Baer GM) 485-503. CRC Press. Boca Raton

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Veteriner Cerrahi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Peter Schuster Bu kişi benim
Türkiye

Nevin Gülsen Bu kişi benim
Türkiye

Anclreas Neubert Bu kişi benim
Türkiye

Ad Vos Bu kişi benim
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 1998

Gönderilme Tarihi

1 Ocak 1998

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 1998 Cilt: 9 Sayı: Özel Sayı

IZ

https://izlik.org/JA25WE89US

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Schuster, P., Gülsen, N., Neubert, A., & Vos, A. (1998). Türkiye’de Kırsal Köpek Popülasyon Tarafından Bait Alımına Yönelik Saha Denemeleri. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, 9(Özel Sayı), 72-80. https://izlik.org/JA25WE89US

AMA

1.Schuster P, Gülsen N, Neubert A, Vos A. Türkiye’de Kırsal Köpek Popülasyon Tarafından Bait Alımına Yönelik Saha Denemeleri. Etlik Vet. Mik. Derg. 1998;9(Özel Sayı):72-80. https://izlik.org/JA25WE89US

Chicago

Schuster, Peter, Nevin Gülsen, Anclreas Neubert, ve Ad Vos. 1998. “Türkiye’de Kırsal Köpek Popülasyon Tarafından Bait Alımına Yönelik Saha Denemeleri”. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi 9 (Özel Sayı): 72-80. https://izlik.org/JA25WE89US.

EndNote

Schuster P, Gülsen N, Neubert A, Vos A (01 Haziran 1998) Türkiye’de Kırsal Köpek Popülasyon Tarafından Bait Alımına Yönelik Saha Denemeleri. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi 9 Özel Sayı 72–80.

IEEE

[1]P. Schuster, N. Gülsen, A. Neubert, ve A. Vos, “Türkiye’de Kırsal Köpek Popülasyon Tarafından Bait Alımına Yönelik Saha Denemeleri”, Etlik Vet. Mik. Derg., c. 9, sy Özel Sayı, ss. 72–80, Haz. 1998, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA25WE89US

ISNAD

Schuster, Peter - Gülsen, Nevin - Neubert, Anclreas - Vos, Ad. “Türkiye’de Kırsal Köpek Popülasyon Tarafından Bait Alımına Yönelik Saha Denemeleri”. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi 9/Özel Sayı (01 Haziran 1998): 72-80. https://izlik.org/JA25WE89US.

JAMA

1.Schuster P, Gülsen N, Neubert A, Vos A. Türkiye’de Kırsal Köpek Popülasyon Tarafından Bait Alımına Yönelik Saha Denemeleri. Etlik Vet. Mik. Derg. 1998;9:72–80.

MLA

Schuster, Peter, vd. “Türkiye’de Kırsal Köpek Popülasyon Tarafından Bait Alımına Yönelik Saha Denemeleri”. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, c. 9, sy Özel Sayı, Haziran 1998, ss. 72-80, https://izlik.org/JA25WE89US.

Vancouver

1.Peter Schuster, Nevin Gülsen, Anclreas Neubert, Ad Vos. Türkiye’de Kırsal Köpek Popülasyon Tarafından Bait Alımına Yönelik Saha Denemeleri. Etlik Vet. Mik. Derg. [Internet]. 01 Haziran 1998;9(Özel Sayı):72-80. Erişim adresi: https://izlik.org/JA25WE89US

Field trials evaluating bait uptake by an urban dog population in Turkey

Öz

In ı 992. a field study was initiatecl to test the feasibility of oral vaccination of dogs against rabies in İstanbul. Turkey. Important criteria for the · iınplementation of a canine oral vaccinatioıi. programme are the development of baits and vaccine-containers specifically designeel for elogs anel acceptability or baits by dogs. Several different types of baits anel vaccine -containers were testeel under field conditions by hand feeding of baits to indiviclual clogs in urban areas of İstanbul. Of all baits tested. the cheap local-made Köfte-bait. mineeel meat mL'<:ed with breacı cruınbs. had the highest acceptance-rate (96%). It was significantly better acceptecl by dogs than manufactured baits and Chickenheacl-baits. An inverse r elationship between size and swallowing-rate of the PVC vaccine-container was observecl. Capsules with serrateel edges dicl not decrease the swe:ıllowing-rate significantly.

Kaynakça

1. Baer GM, Broderson JR, Yager PA (ı975) Detemination of the site of oral rabies vaccination. Am. J. Epideınol., 101: 160- 164.
2. Kharmachi H, Haddad N, Matter H (1992) Tests of four baits for oral vaccination of dogs against rabies in Tunisia. Vet. Rec .. 130:494.
3. Linhart SB (1993) Bait formulation and distribution for oral rabies vaccination of domestic dogs: an overview. Onderstepoort J. Vet. Res .. 60: 479-490.
4. Mattter HC, Kharmachi H, Haddad N, Ben Yussuf S, Sghaier C, Ben Khelifa R, Jemli J, Mrabet L, Meslin F-X, Wandeler AI (1995) Test of three baits for oral imınunization of dogs against rabies in Tunisia. Am. ,J. Trop. Med. Hyg .. 52:489-495.
5. Müller WW, Güzel T, Aylan O, Kaya C, Cox JH, Schneider LG ( 1998) The feasibility of oral vaccination of dogs in Turkey- a European . Union supported project. J. Etlik Vet. Microbiol.. 9:61 -71
6. Perry BD, Johnston DH, Jenkins SR, Foggins CM, Garner N, Brooks R, Bleakly J (1988) Studies on the delivery of oral rabies vaccines to wilcllife anel elog populations. Acta Vet. Scand. Suppl.. 84:303-305.
7. W andeler A ( 1991) Oral Imınunization of Wildlife. In: The Natural History of Rabies. 2nd ed. (ed. Baer GM) 485-503. CRC Press. Boca Raton