Br , F, La Sota ve Haifa Newcasıle Suş'larını İçme . Suyuna Katmak Suretiyle Tatbik :Edilen işılamalarda, Bu Virus'ların İmmünojeı;ı, :· .lintijenik ·Ve Patojen Tesirlel'inin ltioka ye sesi

Öz

Bu mesaide, newcastle'e karşı hassas 10 günlük civciv, piliç ve tavuklarda Br , F , La Sota, ve Haifa suş'lannı içme suyuna katmak suretiyle aşılamalar yapılmıştır. Bu aşılamalardan gaye yukarıda bildirilen virusların immünojen1 antijenik ve patojen tesirlerinin mukayesesİ idi. Alınan neticelere göre :
1 - Normal şartlar altında, içme sulannda, yüksek nisbetlerde
ve uzun müddet virus verilmesi hayvanlarda hiçbir arıza husule
getirmemektedir. Bilakis 8'inci günde (yapılan serolojik test'lere
ve epruve etmelere göre) kuvvetli bir muafiyetin başlamasına sebep
omaktadır.
2 - 10 günlük civcivlerde, gene aynı şekilde aşılamalardan
sonra, gayri musait muhit faktörlerinin ( + 6 -7·c.) tesiri altında,
başta Haifa, sonra La Sota ve Br suş'lannda patojen tesir görülmüş,
F suş'unda ise böyle bir du~m tesbit edilememiştir.
Bu duruma göre, memleketimizde Newcastle'in velojenik ve
mezojenik şekillerde görülmesi, değişik iklim şartlan ve tavukçuluğun,
bilhassa köy tavukçuluğunun iptidai durumu nazarı itibare alınacak
olursa, içme suyuna virus katmak suretiyle yapılacak aşıla-·
malarda, aşı istihsal ve tatbikatının çok daha iktisadi ve pıratik olacağı,
Dr. Komarov'un Haifa suş'u gibi kuvvetli bir suş yerine, daha
zayıf olan La Sota, Bı veya en iyisi Asplin'in F suş'unun kullanılmasının,
aşılanan hayvanlarda zararsız ve kısa zamanda kuvvetli
bir muafiyet sağlaması bakımından elverişli olacağı tesbit edilmiştir

Anahtar Kelimeler

• Br
• F
• La Sota ve Haifa Newcasıle Suş
• Newcastle

THE COMPARISON OF JMMPNOWGIC, ANTİGENlC AND PATHOLOGIC EFFECTS OF THE Bı, F, LA SOTA AND HAIFA STRAINS OF NEWCASTLE DISEASE VIRUS (NDV) ADMINISTERED ASA VACCINE IN THE DRINKING WATER

Öz

In this study, susceptible chicks that are ten days old, pullets and hens that are all susceptible to Newcastle, were exposed to a vaccine of Bı, F, La Sota and Haifa strainsoof NDV addet to drinking water. The purpose of this vaccination was to compare the immunological, antigenical and pathological effets of these viruses mentioned above. The results of the comparisona are as follows : 1 - Under normal conditions, no undesirable effects of using a large amount of virus in drinking water for a long period of time were determined. On the contrary, on the eighth day of the exposition, strong immunity was observed by the challenging and the serological tests. 2 - Under the effects of unfavorable environmental factors (6 -7"C.) pathogenical effects were obseved on Haifa, La Sota and· Bı strains except F. respectively among ten day old chickens which were vaccinated in the same manner. 3 - Under these circumstances, taking into consideration the velogenic and mesogenic form of Newcastle disease in Turkey, the varied climatic conditions and the poultry which is in a primitive form especially in the villages, it is most advisable to use water administered .ND vaccine which will be pratical and economical form, mars iimmunizations. It was determined  that, instead . of strong stain İike Dr. Komarov's Haifa, The use of La Sota which. is weaker, or Bı strains or .preperably Asplin's F strain would be  mose convinient as this type of vaccinations would provide strong iimmunity in the vaccinated 'chickins in a short time without  causing, any harm.

Kaynakça

1. 1 - Al.at. K. ve Sipahioğlu, A. : Türk Vet. H. D. Dergisi, ı960. 166/167,867.
2. 2 - Akat, n:. : Etlik Vet. Bakt. Enst. Dergisi, 1961, 1, 3, 247.
3. 3 - Alm.t, K. : Etlik Vet. Bankt Enst. Dergisi, 1962, 1, 6, 442.
4. 4 - Aleraj, Z. ve Slavica, l\'I. : Bul!. Off. Int. des Epizooties. 1955, XLIV. 421.
5. 5 - Badelli, B. : Att. Soc. İtal. SeL Vet., 1956, 10, 729.
6. 6 - Bankowski, R. A. ve Hill, R. N. : Amer. Vet. Med. Assoc., 1954, 517.
7. 7 - Başkaya, H. : Türk Vet. F. yayınları, 1952, 26, I.
8. 8 - Başkaya, H. : Türk Vet. H. D. Dergisi, 1953, 86/87, 1135.

9. 9- Cordier, G., Boullangier, A., Ounanes, A. ve Harouni, B. : Rec. Med. Vet. 1955, 8, 765.
10. 10 - Geissler, H. ve H:rüger, R. : Dtsch. Tierürztl., ı963, 70, 52.
11. 11 - Güley, l\L, Alm.t, K. ve Sipahioğlu, A. : Etlik Vet. Bakt. Enst. Dergisi, 1960, 1, 1, 17.
12. 12 - Hofstad, M. S. : Am. J. Vet. Res., 1955, 16, 608.
13. 13 - Kohn, A. : Am. J. Vet. Res. 1955, 16, 450.
14. 14 - Luginbuhle, R. E., Jwıherr, E. A. ve Chomiak, ·.r. W. : Poultı-y Sci. 33, 1068.
15. 15 - ;,fitefe, G. ve Gagov, İ. : Zbl. Bakt., I. Abt. Orig., 1560, T. 180, 160. 1 6 - Russeff, C. ve Mitefe, G. Bull. Cent. Vet. Virus. R. Inst., Sofia, 1957. 12.920.
16. 17 Russeff, C. ve Mltefe, G. : Bull. Cent. Vet. Virus. R. Inst., Sofia, 1958. 1. 154.
17. l8 - Sshmidt, U. : Arch. Exp. Vet., 1959, 13, 982.
18. 19 - Sclwening, H. W. ve '.fhompson, Jır. C. H.:Bull Off. Int. des EpL 1955, XLIV, 119.
19. 20 - Siır Thomas Daliing : Brit. Vet. J., 1962, 118, 212.
20. 21 - Vayase: Bull. Off. Int. des Epi., XLIV, 421.
21. 22 - Van Waveran, G. M. : Bull. Off. Int. des Ept., XLIV, 107.
22. 23 - Vinterfield, RW., Goldman, C.L. ve Seadale, E. H. : Poultry Sci., 1957, 36. 1076.
23. 24 - Winterfield , R.W· ve Seadale, E. H. Polutry Sci., 1957, 36, 54. 86