KÜRESELLEŞME SÜRECİNDE BÖLGESEL ENTEGRASYONLARIN BAŞARI KOŞULLARI

Öz

Küreselleşme sonucunda ulusal sınırlar etkisini göreceli olarak yitirmektedir. Ekonomik ve sosyalhayatta etkili olan küreselleşme süreci içerisinde, bu süreçten yarar sağlayan gruplar olduğu gibi,süreçten olumsuz etkilenen gruplar da oluşmaktadır. Bu kapsamda küreselleşmenin etkilerineyönelik düşünceler farklılık göstermektedir. Ticari ve finansal serbestleşme politikalarını içerenekonomik politikaların uygulanması, teknolojinin hızla yaygınlaşması ve ucuzlaması, ülkelerinplanlı devlet ekonomisi uygulamasından serbest pazar ekonomisine geçmesi, uluslararasıekonomide çok uluslu şirketlerin ağırlığını arttırması da küreselleşmenin hayatımızı bu denlietkilemesinde rol oynamaktadır.Ekonomik anlamda küreselleşme global bir pazar yaratmaktadır. Ancak küreselleşme aynızamanda benzer siyasi, ekonomik, sosyal yapıdaki ülkeler için daha olumlu sonuçlar ortayaçıkarabilmektedir. Benzer ekonomik ve sosyal yapıdaki ülkelerin küreselleşme sürecinde paralelhareket etmelerinden dolayı bölgeselleşme, küreselleşmenin karşısında bir alternatif olmaktanziyade, küreselleşmenin bir yapı taşı olarak karşımıza çıkmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Küreselleşme,Bölgesel Entegrasyonlar

CONDITIONS FOR THE SUCCESS OF REGIONAL INTEGRATIONS IN THE PROCESS OF GLOBALIZATION

Öz

As a result of globalization, importance of national borders is relatively decreasing. Through the process of globalization which is affecting economic and social life various groups such as those that benefit from this process and those that are negatively affected have been formed. In this context, thoughts on the effects of globalization vary. The implementation of economic policies, including trade and financial liberalization policies, the expansion and cheapening of technology, countries changing their state-planned economy to free-market economy and increased weight of multinational corporations in the international economy have resulted in significant role of globalization over our lives. In economic terms, globalization creates a global market. However, globalization can create more positive results for the countries that have similar political, economic and social structure. Because countries with similar economic and social structures move parallel to the process of globalization, regionalization appears as a building block of globalization rather than being an alternative to globalization

Anahtar Kelimeler

• Globalization,Regional Integration

Kaynakça

1. Abdelal, Rawi, Meunıer, Sophie, (2010), “Managed Globalization: Doctrine, Practice and Promise”, Journal of European Public Policy, Vol. 17, Issue 3, pp. 350-367.
2. Adda, Jacques, (2007), Ekonominin Küreselleşmesi, Çev. Sevgi İneci, 4. Baskı, İletişim Yayınları 818, İstanbul.
3. Agnew , John, (2009), Globalization & Sovereignty, Rowman & Littlefield Publishers INC.
4. Aktan, Coşkun C, (2004), Yeni Ekonomi ve Yeni Rekabet, Ankara, Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu, Rekabet Dizisi: 1, Yayın No: 253.
5. Alp, Ali, (2000), Finansın Uluslararasılaşması, Finansal Krizler, Çözüm Önerileri ve Türkiye Açısından Bir Değerlendirme, Kredi Yayınları, İstanbul.
6. Aykaç, Mustafa, Parlak, Zeki, Özdemir, Süleyman, (2008), Küreselleşme Sürecinde Rekabet Gücünün Artırılması ve Türkiye’de KOBİ’ler, İstanbul Ticaret Odası Yayın No: 2008-24, İstanbul.
7. Baıroch, Paul, Richard Kozul-Wright, (1996), “Globalization Myths: Some Historical Reflections on Integration, Industrialization and Growth in The World Economy”, UNCTAD Discussion Paper, No. 113, UNCTAD/ OSG/DP/113, pp. 1-32
8. Balkanlı, A. Osman, (2002), “Küresel Ekonominin Belirleyici Faktörleri Üzerine”, Uludağ Üniversitesi, İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt XXI, Sayı 1, ss. 13-26.

9. Bordo, Michael D, Cavallo, Alberto F, Meıssner, Christopher M., (2010), “Sudden Stops: Determinants and Output Effects in The First Era of Globalization, 1880-1913”, Journal of Development Economics, Vol. 91, Issue 2, pp. 227-241.
10. Bozkurt, Veysel, (2000a), “Küreselleşmenin Toplumsal Sonuçları”, Prof. Dr. Nusret EKIN’e Armağan, Ankara, Türk Ağır Sanayi ve Hizmet Sektörü Kamu İşverenleri Sendikası, Yayın No: 38, 2000, s.187-202.
11. Bozkurt, Veysel, (2000b), “Küreselleşme Kavram, Gelişim ve Yaklaşımlar” Küreselleşmenin İnsani Yüzü, Ed. Veysel Bozkurt, I.Baskı, Alfa Yayınları, s.17-31
12. Chang, Roberto, Kaltanı, Linda, Loayza, Norman V, (2009) , “Openness Can Be Good For Growth: The Role of Policy Complementarities”, Journal of Development Economics, Vol. 90, Issue 1, pp. 33-49.
13. Çeken, Hüseyin, Ökten, Şevket, Ateşoğlu, Levent, (2008), “Eşitsizliği Değerlendiren Bir Süreç Olarak Küreselleşme ve Yoksulluk”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 9, Sayı 2, ss.79-95
14. Dıcken, Peter, (2007), Global Shift Mapping the Changing Contours of the World Economy, 5th Edition, , SAGE Publications Ltd., London.
15. Dıeter, Heribert, (1998), “Crises in Asia or Crisis of Globalisation?”, University of Warwick, Center for the Study of Globalisation and Regionalisation (CSGR), Working Paper No: 15/98, pp.1-27.
16. DPT, (2000), Küreselleşme Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, DPT: 2544-ÖİK: 560, Ankara.
17. DPT, (1995), Küreselleşme, Bölgesel Entegrasyonlar ve Türkiye (Değerlendirme Raporu), T.C. DPT Müşteşarlığı Yayın No:DPT:2374- ÖİK:439, Ankara.
18. Emirhan, Pınar Narin, (2008), “Türk Dış Ticaretinin Alternatif Modeller Açısından Değerlendirilmesi (1982-2000)”, Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 28, s. 861-875.
19. Eroğlu, Ömer, Albeni, Mesut, (2002), Küreselleşme, Ekonomik Kriz ve Türkiye, Bilim Kitapevi Yayınları, Isparta.
20. Esgin, Ali, (2001), “Ulus-Devlet ve Küreselleşmeye İlişkin Bazı Tartışmalar”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 25, No: 2, ss.185-192.
21. Gıddens, Anthony, (2000), Elimizden Kaçıp Giden Dünya, Çev. Osman Akınhay, Alfa Yayınları, İstanbul.
22. Gıddens, Anthony, (1994), The Consequences of Modernity, Polity Press, UK
23. Gürlesel, Can F., Alkin Kerem, (2010), Türkiye İçin Yeni Bir Büyüme Modeli, İstanbul Ticaret Odası Yayınları, Türkiye Ekonomisi Araştırmaları, Yayın No:2010-21, İstanbul.
24. Hepaktan, Erdem, Çınar, Serkan, (2011), “Küreselleşmenin Ekonomik Entegrasyon Üzerine Etkileri”, International Conference on Eurasian Economies, ss.68-77.
25. Ilgaz, Ceyda, (2002), Küreselleşme ve 1980 Sonrası Türk Basınına ve Topluma Yansıması, İstanbul, İ.Ü İletişim Fakültesi Yayını, İstanbul.
26. Iversen, Torben, CUSACK, Thomas R, (2000), “The Cause of Welfare State Expansion: Deindustrialization or Globalization?”, World Politics, Vol. 52, No. 3, pp. 313-349.
27. İncekara, Ahmet, SAVRUL, Mesut, (2011), “Küreselleşme, Büyüme ve Ekonomik Entegrasyonlar: Türkiye Açısından Bir Değerlendirme”, İktisat Fakültesi Mecmuası, Cilt 61, Sayı 2, ss.3-22.
28. İncekara, Ahmet, (1995), Globalleşme ve Bölgeselleşme Sürecinde NAFTA ve Etkileri, İstanbul Ticaret Odası Yayın No: 1995-14, İstanbul.
29. Jacoby, Wade, Meunıer, Sophie, (2010), “Europe And The Management Of Globalization”, Journal of European Public Policy, Vol. 17, Issue 3, pp. pp.229-317.
30. Milner, Chris, Morrıssey, Oliver, Zgovu, Evious, (2008), “Trade Facilitation in Developing Countries” CREDIT Research, Paper No. 08/05, Centre for Research in Economic Development and International Trade, University of Nottingham, pp. 1-34.
31. Mıtterand, Francois, (2000), Küresel Dış Sınıflara Karşı Kibirli Kayıtsızlık, Yüzyılın Sonu, Ed. Nathan Gardels, Çev. Belkıs Dişbudak, İstanbul, 2. Baskı, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
32. Kennedy, Paul, (1995), Yirmi Birinci Yüzyıla Hazırlanırken, Çev. Fikret Üçkan, Ankara, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
33. Krugman, Paul, (2001), Bunalım Ekonomisinin Geri Dönüşü, Çev. Neşenur Domaniç, Literatür Yayınları, İstanbul.
34. Krugman, Paul, (1980), “Scale Economies, Pruduct Differentiation, and the Pattern of Trade”, The American Economic Review, Vol. 70, No. 5, pp.950-959.
35. Özel, Hasan Alp, (2011), “İktisadi Perspektiften Küreselleşme Kavramı ve Gelişimi”, İ.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı 2, ss.91-98.
36. Öztürk, Nazım, (2009), Dış Ticaret Kuram Politika Uygulama, Palme Yayıncılık, Ankara.
37. Phıllıps, Nicola, (1998), “Globalisation and the Paradox of State Power: Perspectives from Latin America”, University of Warwick, Center for the Study of Globalisation and Regionalisation (CSGR), Working Paper No: 16/98, pp. 2-28.
38. Robert J. Carbaugh, (2005), International Economics, 10th. Edition, United States of Amerika, Thomson South-Western.
39. Sachs, D. Jeffrey, Warner Adrew, Aslund Anders, FIscher Stanley, (1995), “Economic Reform and the Process of Global Integration”, Brookings Papers on Economic Activity, Ed. William C. Brainard and George L. Perry, 25th Anniversary Issue, Washington D.C, Brookings Institution, pp. 1-118.
40. Seyidoğlu, Halil, (2009), Uluslararası İktisat, Kurtiş Matbaası, Güzem Can Yayınları No: 24, 17. Baskı, İstanbul.
41. Selamoğlu, Ahmet, (2000), “Sosyal Sorunlarıyla Küreselleşme”, Küreselleşmenin İnsani Yüzü, Ed. Veysel Bozkurt, Alfa Yayınları, İstanbul, s. 33-69.
42. Şaylan, Gencay, (1995), Değişim Küreselleşme ve Devletin Yeni İşlevi, İmge Kitapevi Yayınları, Ankara.
43. Şanlı, Bahar, (2008), “Ekonomik Entegrasyon teorisi Çerçevesinde Avrasya Birliği’nin Olabilirliği”, Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt 22 Sayı 1, s.13, ss. 13-30.
44. Taylor, Lance, (2007), “Dış Liberalleşme: Yakın Dönemden Dersler”, Çev. Erhan uçer, Korkut Boratav’a Armağan Küresel Düzen: Birikim, Devlet ve Sınıflar, Ed. Ahmet Köse, Fikret Şenses, Erinç Yeldan, 4. Baskı, İstanbul