Tüm makale gönderimleri ve hakem değerlendirme süreçleri yalnızca DergiPark portalı üzerinden yürütülmektedir. Makale gönderimi ile ilgili rehberlik için lütfen Makale Gönderim Rehberi sayfasına başvurunuz. Yazar ve hakemlerin sorumluluklarına dair kapsamlı bilgiler Etik İlkeler ve Yayın Politikası bölümünde yer almaktadır.

Dergi, hakem ve yazar kimliklerinin değerlendirme süreci boyunca birbirlerinden gizli tutulduğu çift kör (double-blind) hakem değerlendirme sistemini benimsemektedir. Hakem değerlendirme sürecinin ayrıntılı işleyişi aşağıda açıklanmıştır.


Ön İnceleme Süreci
Dergiye gönderilen tüm makaleler öncelikle Yardımcı Editör tarafından makalenin derginin temel gerekliliklerini karşılayıp karşılamadığını değerlendirmek amacıyla ön incelemeye tabi tutulur. Bu inceleme; makalenin derginin kapsamına uygunluğu, kelime sınırları, referans stili ve formatlama kurallarına uyum ve diğer temel kriterleri kapsar. Ayrıca dergiye gönderilen tüm makaleler, DergiPark makale gönderim portalı ile entegre çalışan intihal tespit sistemi (intihal.net™) aracılığıyla benzerlik taramasına tabi tutulur. Genel bir kural olarak, toplam benzerlik oranı için yaklaşık %20 civarında bir eşik referans olarak kabul edilir; ancak kararlar sayısal yüzdeden ziyade örtüşen metnin bağlamına göre verilir. Teknik terimler, yaygın kullanılan ifadeler veya uygun şekilde atıf yapılan metinler, benzerlik oranı yüksek olsa bile sorun teşkil etmeyebilir. Öte yandan, intihal şüphesi olan durumlarda küçük bir benzerlik oranı bile sorun teşkil edebilir. Yardımcı Editör, benzerlik raporunu bağlamına göre değerlendirir ve olası intihal durumlarında makaleyi gerekli düzeltmelerin yapılması için yazara geri gönderebilir.
Ön inceleme sürecindeki tüm değerlendirme kriterleri için Makale Ön İnceleme Formu'na bakınız.

Hakem Değerlendirme Süreci 

1. Ön incelemeyi geçen makaleler; özgünlük, yöntem, önem, etik uygunluk ve hakem değerlendirmesi için uygunluk açısından genel bir editoryal incelemeden geçmek üzere Alan Editörüne iletilir. Bu incelemenin amacı, yalnızca derginin temel bilimsel ve etik standartlarını karşılayan makalelerin hakem değerlendirmesi aşamasına geçmesini sağlamaktır. Alan Editörünün değerlendirmesini geçen makaleler bilimsel açıdan değerlendirilmek üzere en az iki bağımsız hakeme gönderilir.
2. Hakemler, makaleleri kapsamlı bir dizi kriter doğrultusunda değerlendirirler; bunlar arasında çalışmanın özgünlüğü ve alana katkısı, araştırma sorusunun önemi ve netliği, kullanılan metodolojinin yeterliliği ve sağlamlığı, bulguların ve yorumların geçerliliği, çalışmanın ilgili literatüre yeterince referans verip vermediği, dil ve yazımın akademik standartlara uygunluğu, başlığın ve özetin içeriği net ve doğru şekilde yansıtıp yansıtmadığı gibi kriterler yer alır.
3. Hakemler, değerlendirme ve kararlarını Dergipark portalı üzerinden erişilebilen Standart Değerlendirme Formu üzerinde açık ve gerekçeli şekilde Alan Editörüne sunarlar. Ayrıca, hakem değerlendirme sürecinin her turunda, hakemler revize edilecek makalenin tekrar değerlendirilmek üzere kendilerine gönderilmesinin gerekli olup olmadığına ilişkin kanaatlerini de belirtirler. Ancak, Alan Editörü ek değerlendirme gerektiğine kanaat getirirse, hakemler talep etmemiş olsa bile makale tekrar hakemlere gönderilebilir.
4. Alan Editörü hakem raporlarını inceler ve kendi değerlendirmeleri ile birlikte anonim olarak sorumlu yazara gönderir.
5. Yazar, her bir hakem yorumuna ayrı ayrı yanıt verdiği bağımsız bir 'Hakemlere Cevap' dosyası hazırlar. Hakem önerileri doğrultusunda, yazar makalenin değerlendirilmiş sürümü üzerinde Word’ün 'Değişiklikleri İzle' (Track Changes) fonksiyonunu kullanarak gerekli revizyonları yapar veya talep edilen revizyonlara itirazını cevap dosyasında gerekçelendirir.
6. Yazar, revize edilmiş makaleyi Alan Editörüne sunar; Alan Editörü, talep edilen düzeltmelerin uygun şekilde yapılıp yapılmadığını kontrol eder.
7. Bir makale yalnızca en az iki hakemden olumlu değerlendirme aldığında yayınlanmak üzere değerlendirilebilir. İki hakemden biri olumsuz değerlendirme sunarsa, makale ek bağımsız bir değerlendirme için üçüncü bir hakeme yönlendirilebilir.
8. Olumlu hakem değerlendirmeleri alındıktan ve Alan Editörü yayın önerisinde bulunduktan sonra, makale nihai karar için Baş Editöre sunulur.
9. Hakemlik ve editöryal onaydan geçen makaleler daha sonra ilgili Dil ve Redaksiyon Editörü tarafından incelenir; gerekli görülürse yazardan ek düzeltmeler yapması istenebilir.
10. Teknik ve dilsel kontroller tamamlandıktan sonra, makale dizgi ve mizanpaj aşamasından geçerek yayınlanmak üzere hazırlanır.