Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

GİZLİ ÖZNE SINIFLAMASI AÇISINDAN TÜRKÇENİN DÜNYA DİLLERİ ARASINDAKİ YERİ

Yıl 2017, Cilt: 1 Sayı: 3, 413 - 422, 07.12.2017

Öz

Gizli özne Türkçe
dilbilgisinde oldukça iyi tanınan bir özellik olmasına karşın bu olgunun diğer
dillerdeki gizli öznelerle karşılaştırılması ve Türkçenin kendi içinde gizli
kalabilen diğer özne türlerinin dökümü yapılmamıştır. Bu çalışma Türkçedeki
gizli öznelerle ilgili yeni veriler sunmayı amaçlamaktadır. Holmberg (2010)
zengin uyum paradigmasına sahip olan tam adıl düşürme dillerinde genel
gönderimli öznelerin uyum kategorisindeki belirtililik özelliği nedeniyle
düşürülemeyeceğini iddia etmektedir. Bu çalışmada yapılan analizde Holmberg’in
(2010) uyum kategorisindeki belirtililik özelliği varsayımının açıklayamadığı
iddia edilmektedir. Türkçe genel gönderimli adılları düşürebilmektedir. Ancak
bunun sadece gereklilik kipinde görüldüğü anlaşılmaktadır. Çalışma ayrıca
Türkçede gizli öznelerin uyum özelliğinin bulunması nedeniyle mi görüldüğü
yoksa Doğu Asya dillerindeki sıradışı adıl düşürme türü bir gizli özne mi
olduğu sorusunu da gündeme getirmektedir. Türkçe zengin özne-eylem uyumu
sebebiyle özne adıllarını düşürebilmesine karşın nesne adıllarını nesne-eylem
uyumu olmadan düşürebilmektedir. Buna izin veren sürecin özne adıllarının
düşürülmesinde bir rolü olması ve bunun zengin uyum kategorisi nedeniyle fark
edilmemiş olması mümkün görünmektedir. 
Ancak veriler Türkçede özne adıllarının düşürülmesine izin verenin
gerçekten de uyum kategorisi olduğunu göstermektedir. 

Kaynakça

  • Aktan, B. (2009). Türkiye Türkçesinin Söz Dizimi. Gazi Kitabevi.
  • Delice, H.İ. (2012). Türkçe Sözdizimi. Kitabevi Yayınevi, İstanbul.
  • Delice, H.İ. (1998). Türkçe Sözdiziminde Özne. Türklük Bilimi Araştırmaları, sayı 6, 191-208.
  • Göksel, A. ve Kerslake, C. (2005). Turkish, A Comprehensive Grammar. London: Routledge.
  • Kornfilt, J. (1997). Turkish. Descriptive Grammars. London: Routledge.
  • Holmberg, A. (2005). Is there a little pro? Evidence from Finnish. Linguistic Inquiry 36: 533-564.
  • Holmberg, A. (2010). Null subject parameters. Parametric Variation: Null Subjects in Minimalist Theory içinde, Biberauer ve diğ. (ed.) Cambridge. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer.
  • Huang, Y. (2000). Anaphora. A cross-linguistic study. New York: Oxford University Press.
  • Huang, J. (1989). Pro-Drop in Chinese: A Generalized Control Theory. The null subject parameter içinde, K. Safir & 0. Jaeggli (Ed.), (ss. 185-214).
  • Karahan, L. (1999). Türkçede Sözdizimi: Cümle Tahlilleri. Akçağ Yayınları, Ankara.
  • Korkmaz, Z. (2007). Gramer Terimleri Sözlüğü. Türk Dil Kurumu Yayınları, Ankara.
  • Müller, G. (2005). Pro-drop and Impoverishment. Form, structure and grammar. A Festschrift presented to Günther Grewendorf on the occasion of his 60th birthday içinde, Brandt, P. ve Fuss, E. (ed.) Tübingen: Narr.
  • Özkan, M. ve Sevinçli, V. (2013). Türkiye Türkçesi Söz Dizimi. Akademik Kitaplar.
  • Platzack, C. (2003). Agreement and Null Subjects. Proceedings of the 19th Scandinavian Conference of Linguistics içinde. Dahl ve Diğerleri (ed.) 326-355.
  • Topaloğlu, A. (1989). Dil Bilgisi Terimleri Sözlüğü. Ötüken Yayınları, İstanbul.
  • Özsoy, S. (1987). Null Subject Parameter and Turkish. Studies on Modern Turkish. Boeschoten içinde, Hendrik, ve Ludo Th. Verhoeven (ed.). Tilburg; Tilburg Üniversitesi.
  • Uzun, N. E. (2000) Ana Çizgileriyle Evrensel Dilbilgisi ve Türkçe. Multilingual, İstanbul.
Yıl 2017, Cilt: 1 Sayı: 3, 413 - 422, 07.12.2017

Öz

Kaynakça

  • Aktan, B. (2009). Türkiye Türkçesinin Söz Dizimi. Gazi Kitabevi.
  • Delice, H.İ. (2012). Türkçe Sözdizimi. Kitabevi Yayınevi, İstanbul.
  • Delice, H.İ. (1998). Türkçe Sözdiziminde Özne. Türklük Bilimi Araştırmaları, sayı 6, 191-208.
  • Göksel, A. ve Kerslake, C. (2005). Turkish, A Comprehensive Grammar. London: Routledge.
  • Kornfilt, J. (1997). Turkish. Descriptive Grammars. London: Routledge.
  • Holmberg, A. (2005). Is there a little pro? Evidence from Finnish. Linguistic Inquiry 36: 533-564.
  • Holmberg, A. (2010). Null subject parameters. Parametric Variation: Null Subjects in Minimalist Theory içinde, Biberauer ve diğ. (ed.) Cambridge. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer.
  • Huang, Y. (2000). Anaphora. A cross-linguistic study. New York: Oxford University Press.
  • Huang, J. (1989). Pro-Drop in Chinese: A Generalized Control Theory. The null subject parameter içinde, K. Safir & 0. Jaeggli (Ed.), (ss. 185-214).
  • Karahan, L. (1999). Türkçede Sözdizimi: Cümle Tahlilleri. Akçağ Yayınları, Ankara.
  • Korkmaz, Z. (2007). Gramer Terimleri Sözlüğü. Türk Dil Kurumu Yayınları, Ankara.
  • Müller, G. (2005). Pro-drop and Impoverishment. Form, structure and grammar. A Festschrift presented to Günther Grewendorf on the occasion of his 60th birthday içinde, Brandt, P. ve Fuss, E. (ed.) Tübingen: Narr.
  • Özkan, M. ve Sevinçli, V. (2013). Türkiye Türkçesi Söz Dizimi. Akademik Kitaplar.
  • Platzack, C. (2003). Agreement and Null Subjects. Proceedings of the 19th Scandinavian Conference of Linguistics içinde. Dahl ve Diğerleri (ed.) 326-355.
  • Topaloğlu, A. (1989). Dil Bilgisi Terimleri Sözlüğü. Ötüken Yayınları, İstanbul.
  • Özsoy, S. (1987). Null Subject Parameter and Turkish. Studies on Modern Turkish. Boeschoten içinde, Hendrik, ve Ludo Th. Verhoeven (ed.). Tilburg; Tilburg Üniversitesi.
  • Uzun, N. E. (2000) Ana Çizgileriyle Evrensel Dilbilgisi ve Türkçe. Multilingual, İstanbul.
Toplam 17 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Mevcut Sayı
Yazarlar

Kadri Kuram

Yayımlanma Tarihi 7 Aralık 2017
Gönderilme Tarihi 19 Aralık 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 1 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Kuram, K. (2017). GİZLİ ÖZNE SINIFLAMASI AÇISINDAN TÜRKÇENİN DÜNYA DİLLERİ ARASINDAKİ YERİ. Al Farabi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 1(3), 413-422.

The open access statement