Makale Değerlendirme Süreci
**Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci**
Dergimize gönderilen makaleler, çift körleme hakemlik yöntemiyle değerlendirilmekte olup bu süreçte yazar ve hakem kimlikleri gizli tutulmaktadır.
Bu nedenle, yazarların makalelerini sisteme yüklerken isim bilgilerini kaldırmaları gerekmektedir.
Makale değerlendirme süreci, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanmaktadır:
1. İlk Değerlendirme Aşaması
- Yazar(lar), makalelerini dergiye göndermeden önce makale sunum formu ve imzalanmış telif hakkı formunu PDF formatında sisteme yüklemelidir.
Bu belgelerden herhangi birinin eksik olması halinde makale editör tarafından reddedilir.
- Makalenin tam metni, derginin yazım kurallarına uygun şekilde Word formatında DergiPark sistemine yüklenmelidir.
- Editör, makalenin derginin kapsam ve amacına uygunluğunu, özgün değer taşıyıp taşımadığını ve yayın politikalarıyla uyumunu değerlendirir.
- Editör tarafından uygun bulunmayan makaleler reddedilir ve yazar(lar) en geç bir hafta içerisinde bilgilendirilir.
- Uygun bulunan makaleler, ön değerlendirme aşamasına geçerek yazım kontrol sorumlusuna iletilir.
2. Ön Değerlendirme Aşaması
- Editör tarafından yazım kontrol sorumlusuna iletilen makale, dergi yazım kurallarına uygunluk bakımından incelenir.
- Yazım kontrol sorumlusu, değerlendirmesini en geç 7 (yedi) gün içinde tamamlar.
- Uygun bulunan makaleler hakem atama sürecine aktarılır.
- Yazım kurallarına uygun bulunmayan makaleler yazar(lar)a geri gönderilir ve gerekli düzeltmelerin en geç 10 (on) gün içinde yapılması talep edilir.
- Düzeltmeler tamamlandıktan sonra makale, yazım kontrol sorumlusunun onayıyla hakem değerlendirme sürecine dahil edilir.
3. Hakem Atama ve Değerlendirme Süreci
- Makalenin konusuna uygun en az iki hakem, en geç 7 (yedi) gün içerisinde değerlendirme yapmak üzere atanır.
- Hakemler, makaleleri en geç 15 (on beş) gün içerisinde inceleyerek görüşlerini bildirmelidir.
- Hakemlerden veya editörlerden gelen düzeltme taleplerinin, yazarlar tarafından 15 (on beş) gün içinde tamamlanması zorunludur. Aksi takdirde makale değerlendirme sürecinden çekilir.
- Bir hakemin olumsuz görüş bildirmesi durumunda, makale üçüncü bir hakeme gönderilir.
- Üçüncü hakemin de olumsuz görüş bildirmesi halinde makale editör tarafından reddedilir.
- Yazarlar, hakemler tarafından talep edilen düzeltmeleri yapmakla yükümdlüür. Ancak, istisnai durumlarda, yazar(lar)ın görüşlerini akademik kanıtlara dayandırması ve editör onayı alması halinde makale yayına kabul edilebilir.
Hakem Raporları
Hakem değerlendirmeleri, makalelerin özgünlüğü, yöntemi, etik uygunluğu, bulguların ve sonuçların sunumu ile literatüre katkısı gibi kriterleri kapsamaktadır.
Değerlendirme şu unsurlar çerçevesinde yapılmaktadır:
1. **Giriş ve Literatür:** Araştırmanın problemi, amacı, literatüre katkısı, başlık ve içerik uyumu değerlendirilir.
2. **Yöntem:** Kullanılan yöntemin uygunluğu, veri toplama ve analiz süreci incelenir.
3. **Bulgular:** Bulguların sunumu, analiz yöntemleri, tablolar ve testlerin uygunluğu değerlendirilir.
4. **Değerlendirme ve Tartışma:** Bulgulara dayalı olarak konunun tartışılması, genellenebilirlik ve uygulanabilirlik analiz edilir.
5. **Sonuç ve Öneriler:** Araştırmanın literatüre katkısı ve gelecek çalışmalar için öneriler sunulur.
6. **Stil ve Anlatım:** Akademik dilin uygun kullanımı, APA 6 atıf kuralları ve yazım kuralları incelenir.
7. **Genel Değerlendirme:** Makalenin bütüncül özgünlüğü ve alana katkısı ele alınır.
Hakemlerden, makale tam metni üzerinde doğrudan düzeltme yapmaları beklenmemektedir.
The open access statement