Sosyal İnşacılık Nedir, Ne değildir?

When we talk about social constructivism, the first thought that comes to mind is its stance against the realist school of thought. This opposing stance, which is fundamentally valid, actually criticizes the reductionist nature of realism in a principled sense. Social constructivists do not deny the leading role of the state, which is effective in the field of political science and international relations. On the contrary, they acknowledge the active role of states in international relations, similar to realists and liberals, but they do not accept states' interpretation of the international arena solely through the lens of fear. This does not imply that social constructivists reject the possibility of fear arising from external threats. At this point, they also want to emphasize the existence of abstract social and cultural concepts such as norms and identity, shaped in conjunction with concerns about external threats.

Sosyal inşacılık denince ilk akla gelen düşünce sosyal inşacılığın realist düşünce okuluna karşı bir duruş sergilediğidir. Temelde doğru olan bu karşıt duruş aslında ilkesel anlamda realizmin indirgemeci (reductionist) özelliğini eleştirmektedir. Sosyal inşacılar siyaset bilimi ve uluslararası ilişkiler alanında etkin bir role sahip olan devletin öncü rolünü yadsımazlar. Bilakis devletin uluslararası ilişkiler alanında realistler ve liberaller gibi etkin rolünü kabul ederler, fakat devletlerin uluslararası alanı korku üzerinden okumalarını da kabul etmezler. Bu durum sosyal inşacıların dış tehditlerden oluşabilecek korkuyu reddettikleri anlamına da gelmez. Bu noktada da yine dış tehdit endişeleri ile beraber normların, değerlerin şekillendirdiği kimlik gibi sosyal kültürel soyut kavramların varlıklarını vurgulamak isterler