Araştırma Makalesi

Mitolojik Mirasın Araştırılması: Rusya Halklarının Folklorunda Şüreli İmgesinin Analizi ve Yorumu

Cilt: 30 Sayı: 120 1 Kasım 2024
PDF İndir
EN TR

Mitolojik Mirasın Araştırılması: Rusya Halklarının Folklorunda Şüreli İmgesinin Analizi ve Yorumu

Öz

İnsanlar geçmişten günümüze dünyayı anlamlandırmaya, sayısız doğa olayına somut açıklamalar getirmeye çalışmıştır. Bu anlatımlar kuşaktan kuşağa sözlü ve yazılı edebiyatla aktarılarak günümüze kadar ulaşmıştır. Bu makalenin amacı, Rusya Fedarasyonu halklarının sözlü edebiyatında yer alan Şüreli ve benzeri mitolojik varlıkların karşılaştırmalı analizini yapmaktır. Makale de, Tatar, Rus, Çuvaş, Udmurt, Mari ve Başkurt kültürlerindeki Şüreli ve benzeri imgelerin kültürel hayattaki anlamlarını karşılaştırarak, bu anlatımların bu kültürlerde hangi biçimlerde yer aldığı ve toplum nasıl etkilediği ortaya konulmuştur. Ayrıca Şüreli ve benzeri mitolojik varlıkların günümüz kültürler hayatıyla ilişkileri ortaya çıkarılmıştır. Bu bağlamda makale, nitel araştırma yöntemlerinden durum çalışması modeliyle desenlenmiştir. Şüreli figürü ve benzeri yaratıklar, günlük yaşam, gelenekler ve folklorik hayat aracılığıyla aktarılan yaygın bir mitolojik figürdür. Ancak bu mitolojik figüre yüklenen anlam, modern edebiyat ve sanatın etkisiyle toplumlarda farklı bir dönüşüme uğramıştır. Şüreli mitolojik dönemlerde halkın ürettiği diğer efsanelerde olduğu gibi uzun zamandan beri korunan hayali mitolojik bir varlıktır. Şüreli’nin Rusya Federasyonun’da yaşayan birçok halkın folklorunda, mitlerde ve masallarda sıkça karşılaşılan, kültürlere göre farklılaşan bir mitolojik figür olduğu sonucu elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Etik Beyan

Araştırma ve yayın etiği beyanı: Bu çalışma Kazan Federal Üniversitesi Stratejik Akademik Liderlik Programının uygulanması kapsamında gerçekleştirilmiştir. Yazarların katkı düzeyleri: Birinci yazar %50, ikinci yazar %50. Etik komite onayı: Çalışmada etik kurul iznine gerek yoktur. Finansal destek: Çalışmada finansal destek alınmamıştır. Çıkar çatışması: Çalışmada potansiyel çıkar çatışması bulunmamaktadır.

Kaynakça

  1. Akgün, H. C. (2015). Tatar halk efsanelerinde Şüreli tipi Üzerine. Bayterek Uluslararası Akademik Araştırmalar Dergisi, 1(1), 14-23.
  2. Akhmetyanov, R.G. (1981). Orta Volga bölgesi halklarının manevi kültürünün genel sözlüğü. Nauka.
  3. Aktsorin, V. A. (1995). Mari folkloru. Mari Dağı masalları. Mari Kitap.
  4. Aktsorin, V. A (1984). Mari halk masalları. Mari Kitap.
  5. Alekseev, M. P. (1983). Karşılaştırmalı edebiyat çalışmaları. Nauka.
  6. Bayram, B. (2012). Çuvaş edebiyatında folklor-edebiyat ilişkisine bir örnek: Mihail Fedorov’un “Arşuri” manzumesi ve arşuriler, Türk Dünyası Araştırmaları, 197, 207-226.
  7. Bakhtin, M. M. (1979). Sözel yaratıcılığın estetiği (С. G. Bocharov ve ark. Ed.) Ripol Klasik Sanat.
  8. Berkli, Y., & Topal, Y. (2022). Traditional traces of fantastic figures in Turkish mythology. Art Time, (2), 1-21.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Türkiye Dışındaki Türk Halk Bilimi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

1 Kasım 2024

Gönderilme Tarihi

18 Haziran 2024

Kabul Tarihi

10 Ekim 2024

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2024 Cilt: 30 Sayı: 120

Kaynak Göster

APA
Mingazova, L., & Gelişli, Y. (2024). Mitolojik Mirasın Araştırılması: Rusya Halklarının Folklorunda Şüreli İmgesinin Analizi ve Yorumu. Folklor/Edebiyat, 30(120), 1073-1088. https://doi.org/10.22559/folklor.2791
AMA
1.Mingazova L, Gelişli Y. Mitolojik Mirasın Araştırılması: Rusya Halklarının Folklorunda Şüreli İmgesinin Analizi ve Yorumu. folk/ed. 2024;30(120):1073-1088. doi:10.22559/folklor.2791
Chicago
Mingazova, Liailia, ve Yücel Gelişli. 2024. “Mitolojik Mirasın Araştırılması: Rusya Halklarının Folklorunda Şüreli İmgesinin Analizi ve Yorumu”. Folklor/Edebiyat 30 (120): 1073-88. https://doi.org/10.22559/folklor.2791.
EndNote
Mingazova L, Gelişli Y (01 Kasım 2024) Mitolojik Mirasın Araştırılması: Rusya Halklarının Folklorunda Şüreli İmgesinin Analizi ve Yorumu. Folklor/Edebiyat 30 120 1073–1088.
IEEE
[1]L. Mingazova ve Y. Gelişli, “Mitolojik Mirasın Araştırılması: Rusya Halklarının Folklorunda Şüreli İmgesinin Analizi ve Yorumu”, folk/ed, c. 30, sy 120, ss. 1073–1088, Kas. 2024, doi: 10.22559/folklor.2791.
ISNAD
Mingazova, Liailia - Gelişli, Yücel. “Mitolojik Mirasın Araştırılması: Rusya Halklarının Folklorunda Şüreli İmgesinin Analizi ve Yorumu”. Folklor/Edebiyat 30/120 (01 Kasım 2024): 1073-1088. https://doi.org/10.22559/folklor.2791.
JAMA
1.Mingazova L, Gelişli Y. Mitolojik Mirasın Araştırılması: Rusya Halklarının Folklorunda Şüreli İmgesinin Analizi ve Yorumu. folk/ed. 2024;30:1073–1088.
MLA
Mingazova, Liailia, ve Yücel Gelişli. “Mitolojik Mirasın Araştırılması: Rusya Halklarının Folklorunda Şüreli İmgesinin Analizi ve Yorumu”. Folklor/Edebiyat, c. 30, sy 120, Kasım 2024, ss. 1073-88, doi:10.22559/folklor.2791.
Vancouver
1.Liailia Mingazova, Yücel Gelişli. Mitolojik Mirasın Araştırılması: Rusya Halklarının Folklorunda Şüreli İmgesinin Analizi ve Yorumu. folk/ed. 01 Kasım 2024;30(120):1073-88. doi:10.22559/folklor.2791

Derginin yayım dili Türkçe ve İngilizce’dir, ayrıca Türkçe de olsa tüm basılan makalelerin başlık, öz ve anahtar sözcükleri İngilizce olarak da makalede bulunur. Hakemlerden onay almış Türkçe makaleler için 750-1000 sözcükten oluşan genişletilmiş özet (extended summary) gereklidir. Elektronik çeviriler kabul edilmez.
Dergi TR-Dizin, Web of Science (ESCI), DOAJ ile diğer pek çok dizin tarafından taranmaktadır. Scimagoe quartile değeri: Q3 'dür:

TR DIZIN 2020 Etik Kriterleri kapsamında, dergimize 2020 yılından itibaren etik kurul izni gerektiren çalışmalar için makalenin yöntem bölümünde ilgili Etik Kurul Onayı ile ilgili bilgilere (kurul-tarih-sayı) yer verilmesi gerekecektir. Bu nedenle dergimize makale gönderecek olan yazarlarımızın ilgili kriteri göz önünde bulundurarak makalelerini düzenlemeleri önemle rica olunur.

Alan Editörleri/ Field Editörs
Halkbilimi/Folklore
Prof.Dr. Hande Birkalan-Gedik (JohannWolfgang-Goethe İniversitet-birkalan-gedik@m.uni-frankfurt.de)
Prof.Dr. Ali Yakıcı (Gazi Üniversitesi-yakici@gazi.edu.tr)
Prof.Dr. Aynur Koçak (Yıldız Teknik Üniversitesi-nurkocak@yildiz.edu.tr)
Prof.Dr. Işıl Altun (Regensburg Üniversitesi/Kocaeli Üniversitesi-İsil.Altun@zsk.uni-regensburg.de)
Doç.Dr. Ahmet Keskin (Samsun Üniversitesi-ahmet.keskin@samsun.edu.tr)

Edebiyat/Literature
Prof.Dr. Abdullah Uçman (Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi -emekli-29 MayısÜniversitesi-abdullahucman@29mayis.edu.tr
Prof. Dr. Ramazan Korkmaz (Ardahan Üniversitesi-emekli-Kafkasya Üniversiteler Birliği -KÜNİB-r_korkmaz@hotmail.com)
Prof.Dr. Emel Kefeli (Marmara Üniversitesi-emekli-İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi-ayseemelkefeli @gmail.com)
Prof.Dr. Zekiye Antakyalıoğlu ( İstanbul Kültür Üniversitesi-zekabe@hotmail.com)
Doç.Dr. Koray Üstün (Hacettepe Üniversitesi-korayustun@hacettepe.edu.tr)

Antropoloji/Anthropology
Prof.Dr. Hanife Aliefendioğlu (Doğu Akdeniz Üniversitesi-hanife.aliefendioglu@emu.edu.tr)
Prof. Dr. Şebnem Pala Güzel (Başkent Üniversitesi-sebnempa@baskent.edu.tr)
Prof.Dr. Derya Atamtürk Duyar (İstanbul Üniversitesi-datamturk@istanbul.edu.tr)
Prof.Dr. Meryem Bulut (Ankara Üniversitesi-meryem.bulut@gmail.com)

Dil-Dilbilim/Language-Linguistics
Prof.Dr. Nurettin Demir (Hacettepe Üniversitesi-demir@hacettepe.edu.tr)
Prof. Dr. Aysu Erden (Maltepe Üniversitesi-aysuerden777@gmail.com)
Prof.Dr. Sema Aslan Demir (Hacettepe Üniversitesi-semaaslan@hacettepe.edu.tr)