Öykü Yazarı Olarak Yapay Zekâ: ChatGPT Örneğinde Yapay Zekânın Öykü Yazma Kabiliyeti

Yıl 2026, Cilt: 32 Sayı: 126 , 459 - 482 , 01.05.2026

Gökhan Tunç

https://doi.org/10.22559/folklor.5014

https://izlik.org/JA83AF59DM

Öz

Birçok araştırmacı tarafından insanların bilişsel işlevlerini bağımsız bir şekilde yapabilme özelliğine sahip olarak tanımlanan yapay zekânın tarihi, her ne kadar 1940’lı yıllara kadar götürülebilse de özellikle son birkaç yılda onun önemini ve etki değerini giderek artırdığı, gündelik hayatımızın neredeyse bir parçası hâline geldiği gözlemlenir. İnsan yaşamına böylesine doğrudan etkisi bulunan yapay zekâ ile ilgili yürütülen bilimsel çalışmalar hâliyle niceliksel ve niteliksel olarak büyük bir ilerleme kaydetmiştir. Ancak söz konusu ilerlemenin edebiyat alanında bekle nen düzeyde olmaması dikkat çekicidir. Bu makalede bahsedilen eksiklik doğrultu sunda yapay zekânın öykü yazma kabiliyeti, oluşturulan bir ankete uzman katılım cıların verdiği yanıtlar üzerinden konu edilmiştir. Bu bağlamda çalışmanın temel problematiği, yapay zekânın edebiyat alanındaki kabiliyetinin öykü yazma pratiği çerçevesinde incelenmesidir. Çalışmada, yapay zekânın modern Türk öykücülü ğünde iz bırakmış bir yazarı ne kadar başarılı bir şekilde taklit ettiği, uzman katılımcıların değerlendirmeleri aracılığı ile ortaya konmuştur. İfade edilen çerçevede Anadolu Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü lisans ve yüksek lisans öğrencilerinden 160 katılımcıya ikişerli gruplar hâlinde toplam altı öykü okutulmuş ve bu okudukları öykülerin yazarının bir insan mı yoksa yapay zekâ mı olduğu yönünde bir belirlemede bulunmaları istenmiştir. Ayrıca hazırla nan anket üzerinden okudukları öyküleri estetik düzlemlerde değerlendirmeleri beklenmiştir. Çalışmadan çıkan en önemli sonuçlardan biri, uzman katılımcıların Sait Faik Abasıyanık ve Ferit Edgü’nün yazdığı öyküleri, onların tarzında yazan yapay zekânın metninden ayırt edememeleridir. Bahsedilen durum, ki-kare testiyle de ortaya konmuştur. Bununla birlikte ki-kare testi sonucunda anketteki bütün öy külerde, uzman katılımcıların öyküyü insan bir yazarın yazdığını düşünmeleriyle beğenme oranları arasında anlamlı bir ilişkinin varlığı gözlemlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

modern Türk edebiyatı , yazar , öykü , yapay zekâ , büyük dil modelleri

Etik Beyan

Araştırma ve yayın etiği beyanı: Bu makale tamamıyla özgün bir araştırma olarak planlanmış, yü rütülmüş ve sonuçları ile raporlaştırıldıktan sonra ilgili dergiye gönderilmiştir. Araştırma herhangi bir sempozyum, kongre vb. sunulmamış ya da başka bir dergiye değerlendirilmek üzere gönderilmemiştir. Yazarların makaleye katkı oranları: Makale tek yazarlıdır. Etik komite onayı: Çalışmada etik kurul iznine gerek vardır. Finansal destek: Çalışmada finansal destek alınmamıştır. Çıkar çatışması: Çalışmada potansiyel çıkar çatışması bulunmamaktadır.

Artificial Intelligence as a Short Story Writer: The Case of ChatGPT

https://izlik.org/JA83AF59DM

Öz

Although the history of artificial intelligence-defined by many researchers as the ability to perform cognitive functions independently-can be traced back to the 1940s, its importance and influence have increased significantly in recent years, to the point that it has become an integral part of daily life. Accordingly, scientific research on artificial intelligence has made substantial quantitative and qualitative progress. However, this progress has not reached the expected level in the field of literature. In line with this gap, the present study examines the short story-writing capability of artificial intelligence through the responses of expert participants to a survey. The central aim of the study is to interpret artificial intelligence’s literary capabilities within the framework of short story writing. The study further investigates how successfully artificial intelligence imitates authors who have left a significant mark on modern Turkish short fiction, based on expert evaluations. In this context, a total of six short stories, presented in pairs, were assigned to 160 participants consisting of undergraduate and graduate students from the Department of Turkish Language and Literature at Anadolu University. Participants were asked to determine whether each story had been written by a human author or by artificial intelligence. In addition, they were asked to evaluate the stories on aesthetic grounds. One of the most significant findings of the study is that participants were unable to distinguish between short stories written by Sait Faik Abasıyanık and Ferit Edgü and those generated by artificial intelligence in their style. This finding was further supported by a chi-square test. Moreover, the analysis revealed a statistically significant relationship between participants’ aesthetic appreciation of a story and their belief that it had been written by a human author.

Anahtar Kelimeler

modern Turkish literature , writer , short story , artificial intelligence , large language models

Kaynakça

• Abasıyanık, S. F. (2002). Semaver. Yapı Kredi.
• Ceyhan Akça, N., Aslan Cobutoğlu, S., Özbek, Ö.Y. ve Akça, M.F. (2024). Yapay zekânın edebi yatta kullanım serüveni. RumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, (39), 283-306. doi. org/10.29000/rumelide.1470139
• Chakrabarty, T., Laban, P., Agarwal, D., Muresan, S. and Wu, C.S. (2024a). Art or artifice? Large lan guage models and the false promise of creativity. In Proceedings of the CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI ’24) (Article 30, 34 pages). Association for Computing Mac hinery. doi.org/10.1145/3613904.3642731
• Chakrabarty, T., Padmakumar, V., Brahman, F. and Muresan, S. (2024b). Creativity support in the age of large language models: An empirical study involving professional writers. In Proceedings of the 16th Conference on Creativity and Cognition 132-135. Association for Computing Machinery. doi. org/10.1145/3635636.3656201
• ChatGPT (Erişim tarihi:12.03.2025). Öykü 1. https://chatgpt.com/canvas/shared/67d1189abee481919 5b4c463fb4d4852
• ChatGPT (Erişim tarihi: 13.03.2025). Öykü 4. https://chatgpt.com/canvas/shared/67d148bdf48c8191 be9854e8d443d2c8
• ChatGPT (Erişim tarihi: 30.03.2025). Öykü 5. https://chatgpt.com/share/67e928de-b6b8-8008-8412 d22b4d4b8df6
• ChatGPT (Erişim tarihi: 30.03.2025). Öykü 6. https://chatgpt.com/canvas/shared/67e92a1983b08191 9f9054835376e444
• Edgü, F. (2014). Leş: Toplu öyküler (1953-2002) Sel.
• Haenlein, M. and Kaplan, A. (2019). A brief history of artificial intelligence: On the past, pre sent and future of artificial intelligence. California Management Review, 61(4), 5–14. doi. org/10.1177/0008125619864925
• Marco, G., Gonzalo, J., Mateo-Girona, M.T. and Del Castillo Santos, R. (2024). Pron vs prompt: Can large language models already challenge a world-class fiction author at creative text writing? In Proceedings of the 2024 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (pp. 19654-19670). Association for Computational Linguistics.
• Marr, B. (2022). Yapay zekâ devrimi: Dijital dönüşüm işinizi nasıl etkileyecek (Ü. Şensoy, Çev.) Ak bank.
• Porter, B. and Machery, E. (2024). AI-generated poetry is indistinguishable from human-written poetry and is rated more favorably. Scientific Reports, 14, 26-133. doi.org/10.1038/s41598-024-76900-1
• Tunç, G. (2025). Yapay zekâ şiir yazabilir mi? ChatGPT örneğinde yapay zekânın şiir yazma kabi liyetinin incelenmesi. Akademik Dil ve Edebiyat Dergisi, 9(2), 930-951. doi.org/10.34083/aka ded.1708572
• Turing, A.M. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59(236), 433-460.
• Ünsal, H. (2024). Yapay zekâ: Kuram tabanlı bir analiz. Gazi Eğitim Bilimleri Dergisi, 10(3), 351–374. doi.org/10.30855/gjes.2024.10.03.003.
• Wooldridge, M. (2022). Bilinçli makinelere giden yol: Yapay zekânın dünü, bugünü, yarını (Ö. Çelik, Çev.) Metis.