Türk Roman Eleştirisinde İki Kadın: Suat Derviş ve Behice Boran’ın Tatarcık Roman Eleştirilerinin Karşılaştırmalı Analizi

Bu makale, Suat Derviş ve Behice Boran’ın, 1940’ların başında yazdıkları roman

eleştirilerini karşılaştırmayı hedeflemektedir. Kendisi de roman yazarı olan Suat

Derviş, bir dönem çıkardığı Yeni Edebiyat dergisinde, sosyolog Behice Boran ise

bir grup arkadaşıyla çıkardığı Yurt ve Dünya dergisinde roman eleştirileri yazmıştır.

Biri yazar diğeri sosyolog olan bu iki kadının; Halide Edip Adıvar’ın Tatarcık

romanına aynı dönemde eleştiri yazmaları ise kadın, kadın edebiyatı ve edebiyat

eleştirisi bağlamında ele alınması gereken çarpıcı bir veri sunmaktadır. Makalede,

Suat Derviş ve Behice Boran’ın roman eleştirilerindeki benzerlikler ve farklılıklar,

Halide Edip’in Tatarcık romanı merkeze alınarak analiz edilmektedir. Toplumcu

gerçekçi edebiyat eleştirisi gözlüğünden yazdıkları roman eleştirilerinde, Suat

Derviş ve Behice Boran roman karakterlerinin sosyal çevrelerinin tipik örneği olup

olmadığına bakmışlar, romanda toplumsal fayda aramışlardır. Behice Boran’ın,Halide Edip’in kadın roman kahramanlarını analiz edişinde ve kadın romancıların

aşk romanlarını ele alışında, o dönemde henüz ortaya çıkmamış olsa da, feminist

edebiyat eleştirisine yakınlık vardır. Roman eleştirilerinde kadın konusuna eğilmemekle

birlikte; Suat Derviş, çoğunluğu erkek olan edebiyat eleştirmenlerince

romanları yok sayılan bir kadın yazar olarak feminist edebiyat eleştirisinin ilgi

alanına girmektedir.