Bu araştırmada, güvenliği sağlamak için Kıbrıs’ta kurulan askerî ittifakların
özellikleri ele alınmıştır. Bundan hareketle araştırmanın temel amacı, taraflar
arasında ‘yaşayabilir’ bir garanti sisteminin nasıl kurulacağını ve buna dair esasların
neler olacağını göstermektir.
Kıbrıslı Rumlar, toplumlararası görüşmeler sürerken, birinci hedef olarak
Türkiye’nin garantörlüğünü ortadan kaldırmak veya sulandırarak etkisizleştirmek
istemektedirler. Bu amaçla Rumlar, garantörlük kalsa bile, adadaki Türk askerinin
kalmamasını, Türkiye’nin tek yanlı müdahale hakkının olmamasını ve müdahaleye,
ancak BM Güvenlik Konseyi’nin, AGİT’in, NATO’nun veya AB’nin karar vermesini
istemekte veya çok uluslu bir garantörlük sistemini arzulamaktadırlar.
Türkler ise Türkiye’nin etkin ve fiilî garantörlüğünü savunmaktadırlar.
Özellikle etkin garantiden kastedilen ‘tek yanlı’ müdahale hakkının devamı, fiilî
garantiden ise adada Türk halkının güvenlik gereksinimlerine yanıt verecek miktarda
‘Türk askerinin’ bulundurulmasından söz edilmektedir.
Bundan da anlaşılmaktadır ki, Kıbrıs meselesinin çözümünde en önemli
öğelerden birisi de güvenliktir. Ancak Kıbrıs meselesinde güvenlik öğesinin iki
önemli boyutu vardır.
Bunlardan birisi Türkiye’nin stratejik güvenliğinin, ikicisi ise Kıbrıslı Türklerin
emniyetinin, aynı zamanda Kıbrıslı Rumların kaygılarının tatmin edilmesidir.
Türkiye için adanın tehdit oluşturmaması temel hedef olmuştur. Kıbrıslı Türkler
için ise kendilerine karşı kuvvet kullanılması ve haklarının zorla elinden alınması
gibi muhtemel tehlikelere karşı güvenliklerini sağlayacak fiilî garantilere ihtiyaç
duymaktadırlar. Kıbrıslı Rumlar ise 1974 Harekâtı gibi bir harekâtla muhatap olmak istememektedirler. Lakin şimdiye kadar yapılan toplumlararası müzakerelerde,
güvenlik konusunda herhangi bir anlaşmaya varılmış değildir.
Bu gerçekten hareketle araştırma, iki ana bölümden oluşmaktadır. Birinci
bölümde kuramsal olarak askerî ittifakların önemi belirtilmiştir. İkinci ve son
bölümde ise Kıbrıs’taki Garanti ve İttifak Antlaşmaları’nın özellikleri incelenmiştir.
Kıbrıs Garanti Anlaşması İttifak Anlaşması Askerî İttifaklar NATO
In this research, the features of military alliances established in Cyprus in
order to provide security have been examined. Therefore, the main purpose of this
research is to display how a ‘viable’ system of guardianship could be created and
what the related principles of this will be.
While inter-communities talks continue, Greek Cypriots, as their primary
goal, want to abolish Turkey’s guardianship or to at least disable it by reconstituting
it. For this purpose, Greek Cypriots are against Turkish troops remaining on the
island and Turkey having the right to unilateral intervention even if guardianship
is maintained. They either want intervention to only be decided upon either by the
UN Security Council, the OSCE, NATO or the EU or they either desire a multinational
system of guardianship.
On the other hand, Turks defend Turkey’s active and de facto guardianship.
In particular, what active guarantee means is the continuation of the right to ‘unilateral’
intervention, while de facto guarantee is providing ‘Turkish troops’ on the island in
numbers which are enough to meet the security requirements of the Turkish nation.
Based on this reality, this research is composed of two main sections. In the
first section, the hypothetical importance of military alliances has been expressed. In
the second and final section, the features of the Treaties of Guarantee and Alliance in
Cyprus have been examined.
Cyprus Guarantee Agreement Alliance Agreement Military Alliances NATO
Diğer ID | JA67NH32BD |
---|---|
Bölüm | Araştırma Makaleleri - Research Articles |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 1 Ağustos 2012 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2012 Cilt: 18 Sayı: 70 |
Derginin yayım dili Türkçe ve İngilizce’dir, ayrıca Türkçe de olsa tüm basılan makalelerin başlık, öz ve anahtar sözcükleri İngilizce olarak da makalede bulunur. Hakemlerden onay almış Türkçe makaleler için 750-1000 sözcükten oluşan genişletilmiş özet (extended summary) gereklidir. Elektronik çeviriler kabul edilmez.
Dergi TR-Dizin, Web of Science (ESCI), DOAJ ile diğer pek çok dizin tarafından taranmaktadır. Scimagoe quartile değeri: Q2 'dir:
TR DIZIN 2020 Etik Kriterleri kapsamında, dergimize 2020 yılından itibaren etik kurul izni gerektiren çalışmalar için makalenin yöntem bölümünde ilgili Etik Kurul Onayı ile ilgili bilgilere (kurul-tarih-sayı) yer verilmesi gerekecektir. Bu nedenle dergimize makale gönderecek olan yazarlarımızın ilgili kriteri göz önünde bulundurarak makalelerini düzenlemeleri önemle rica olunur.
Alan Editörleri/ Field Editörs
Halkbilimi/Folklore
Prof.Dr. Hande Birkalan-Gedik (JohannWolfgang-Goethe İniversitet-birkalan-gedik@m.uni-frankfurt.de)
Prof.Dr. Ali Yakıcı (Gazi Üniversitesi-yakici@gazi.edu.tr)
Prof.Dr. Aynur Koçak (Yıldız Teknik Üniversitesi-nurkocak@yildiz.edu.tr)
Prof.Dr. Işıl Altun ( (Regensburg Üniversitesi/Kocaeli Üniversitesi-İsil.Altun@zsk.uni-regensburg.de)
Edebiyat/Literature
Prof.Dr. Abdullah Uçman (Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi -emekli-29 MayısÜniversitesi-abdullahucman@29mayis.edu.tr
Prof. Dr. Ramazan Korkmaz (Ardahan Üniversitesi-emekli-Kafkasya Üniversiteler Birliği -KÜNİB-r_korkmaz@hotmail.com)
Prof.Dr. Emel Kefeli (Marmara Üniversitesi-emekli-İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi-ayseemelkefeli @gmail.com)
Prof.Dr. Zekiye Antakyalıoğlu ( İstanbul Aydın Üniversitesi-zekabe@hotmail.com)
Antropoloji/Anthropology
Prof.Dr. Hanife Aliefendioğlu (Doğu Akdeniz Üniversitesi-hanife.aliefendioglu@emu.edu.tr)
Prof. Dr. Şebnem Pala Güzel (Başkent Üniversitesi-sebnempa@baskent.edu.tr)
Prof.Dr. Derya Atamtürk Duyar (İstanbul Üniversitesi-datamturk@istanbul.edu.tr)
Prof.Dr. Meryem Bulut (Ankara Üniversitesi-meryem.bulut@gmail.com)
Dil-Dilbilim/Language-Linguistics
Prof.Dr. Nurettin Demir (Hacettepe Üniversitesi-demir@hacettepe.edu.tr)
Prof. Dr. Aysu Erden (Maltepe Üniversitesi-aysuerden777@gmail.com)
Prof.Dr. Sema Aslan Demir (Hacettepe Üniversitesi-semaaslan@hacettepe.edu.tr)