ÇİZGİ VE MAĞARA BENZETMELERİYLE İLGİLİ YORUMLARIN GENEL ÇERÇEVESİ İÇİNDE DIANOIA

Öz

Platon bilgiyi hem entelektüel bir gelişme süreci olarak hem de nesneleri ile ilişkisi bağlamında ele almaktadır. Bilgi, nesneleri ile bağlantısı içinde ele alındığında, dört zihin halinden biri olan dianoianın nesnelerinin belirlenmesinin problematik olduğu göze çarpar. Bu makalede önce ortodoks yorum çerçevesinde dianoia zihin hali ele alınır ve nesnelerin belirlenmesinde ortaya çıkan zorluklar gösterilir. Sonra ise Güneş, Bölünmüş Çizgi ve Mağara benzetmelerine ilişkin farklı yorumlar çerçevesinde dianoianın nesnelerine ilişkin başka bir yorum getirilmeye çalışılır. Son olarak, bu zihin halinde kullanılan yöntemin nesnelerinin belirlenmesinden daha önemli olduğu üzerinde durulacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Dianoia
• Zihin Halleri
• Bölünmüş Çizgi Analojisi
• Mağara Benzetmesi

Öz

Plato handles the knowledge the context of both the process of intellectual development and relation to the own objects. Being taken the knowledge in connection with objects; determination of the objects of dianoia, which is one of four mental states, stand out as problematical. In this article, firstly, dianoia mental state is handled in the context of orthodox review and represented the arising difficulties of determination about the objects. Then, in the context of the different interpretations on Sun, Divided Line and Cave allegories, another interpretation is tried to remark about the objects of dianoia. Eventually, it is focused on the method used in dianoia mental state is more important than the determination of own objects.

Anahtar Kelimeler

• Dianoia
• Mental States
• Divided Line Analogy
• Allegory of the Cave.

Kaynakça

1. Aristotle, Metaphysics, Books 10-14. Oeconomica. Magna Moralia, çev. Hugh Terendick- G. Cyril Armstrong, Harvard University Press (Loeb Classical Library), England, 1933.
2. Annas, Julia, An Introduction to Plato’s Republic, Clarendon Press, Oxfrod, 2009
3. Cevizci, Ahmet, “Platon’un Devletteki Bölünmüş Çizgi Analojisi”, Ankara, Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümü Dergisi, Sayı 15, Ankara, 1994, ss. 31-134.
4. Cornford, Francis Macdonald, Plato’s Theory of Knowledge, Kegan Paul, Trench, Trubner& Co Ltd., London, 1935.
5. Cross, R.C. – Woozley A. D., Plato’s Republic, Macmillan& Co ltd., London, 1964
6. Ferguson, A. S., “The Simile of Light Part I The Simile of Sun and the Line” The Classical Quarterly, Vol 15, No.3/4, Cambridge University Press on behalf of The Classical Association, 1921, ss. 131-152.
7. Ferguson, A. S., “The Simile of Light Part II Allegory of Cave Continuued” The Classical Quarterly, Vol 16, No.1, Cambridge University Press on behalf of The Classical Association, 1922, ss.15-28.
8. Guthrie W. K. C., A History of Greek Philosophy Vol IV Plato The Man and His Dialogues Earlier Period, Cambridge University Press, 1975.

9. Hackforth R.“Plato’s Divided Line and Dialectic”, The Classical Quarterly, Vol 36, No.1/2, Cambridge University Press on behalf of The Classical Association, 1942, ss. 1-9.
10. Irwin Terence, Plato’s Ethics, Oxford University Press, UK., 1995.
11. Murphy, N.R., The Interpretation of Plato’s Republic, Clarendon Press, Oxfod, 1951
12. Plato, Lysis, Symposium, Gorgias, çev. W. R. M. Lamb, Harvard University Press (Loeb Classical Library), England, 1925.
13. Plato, Republic Book 6-10, çev. Paul Shorey, Harvard University Press (Loeb Classical Library), England, 1935.
14. Platon, Menon, Çev. ve yorumlayan Ahmet Cevizci, Sentez yay., Bursa, 2007
15. Sze, Corinne Praus, “EIKASIA and PISTIS in Plato’s Cave Allegory”, The Classical Quarterly, Vol. 27, No. 1, Cambridge University Press on behalf of The Classical Association, 1977,ss. 127-138.