Throughout history, the existence and nature of God has been the
subject of numerous philosophical discussions. It is certainly not possible
to say that there is a consensus in these discussions. In this regard, different
approaches (analyses) have resulted from the question “What kind of a
relationship is there between faith in God and evidence (reason)?” This
study, however, aims to answer the questions “Is it possible to have faith
in God without any epistemic/rational justification? Can the rightfulness of
faith in God be advocated through practical/pragmatic reasons without any
epistemic/rational basis to prove “what” God is?”
God wager argument pragmatic faith epistemic/rational justification ethics of belief
Geçmişten bugüne Tanrı’nın varlığı ve mahiyeti pek çok felsefî
tartışmaya konu olmuştur. Elbette bu tartışmalarda bir görüş birliğinden
bahsetmek pek olanaklı görünmemektedir. Bu bağlamda, ‘Tanrı inancı
ile kanıt (akıl) arasında nasıl bir ilişki vardır?’ sorusu farklı yaklaşımların
(çözümlemelerin) ortaya çıkmasına neden olmuştur. Bu çalışma, ‘hiçbir
epistemik/aklî haklı-çıkarım olmaksızın Tanrı inancına sahip olmak
mümkün müdür? Tanrı’nın ‘ne’ olduğunu ortaya koyabilecek epistemik/aklî
bir zemin olmadan pratik/pragmatik nedenlerden hareketle Tanrı inancın
doğruluğu savunulabilir mi?’ sorularına cevap bulmayı hedeflemektedir.
Tanrı bahis argümanı pragmatik iman epistemik/akli haklı-çıkarım inanç ahlakı
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Felsefe |
Bölüm | Araştırma Makaleleri |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 15 Aralık 2015 |
Gönderilme Tarihi | 15 Eylül 2015 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2015 Sayı: 62 |
Felsefe Dünyası Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.