The Relationship of Meaning with Being and Natural Kinds:A Study in The Context of Aistotle and Hilary Putnam

Yıl 2024, Sayı: 80, 118 - 136, 15.12.2024

Gülizar Akdemir

https://doi.org/10.58634/felsefedunyasi.1582720

Öz

The solution to the question of what meaning is cannot be considered independently of the question of what is the relationship of meaning to existence. The problem of how words are given meaning is discussed in relation to the fact that their meaning has a counterpart in existence, that they have a certain essence, and that this essence is knowable. The definitions of words denoting natural species such as gold, tiger, lemon are given by listing the characteristics that the members of these species should have. In this respect, the relationship between meaning and existence is related to the subject of definition. The debate about the meanings of words is often affected by uncertainty regarding the determination of the meanings and scopes of concepts. Putnam sees this ambiguity as the source of errors in traditional theories of meaning. This study aims to evaluate the foundations of meaning in its relationship with the natural structure of existence and metaphysical concepts by examining Aristotle’s and Hilary Putnam’s theories of meaning. Putnam shows that if knowing the meaning of a term is accepted as a psychological state, the meaning does not determine the scope, and accordingly, he grounds that the meaning is not in the head. He thinks of meaning as depending on the natural structure of the world. In this case, we are faced with the limitations of defining the field of existence scientifically. We talk about a field of existence whose nature we do not fully know.

Anahtar Kelimeler

language, Word, Meaning, reference, being, natural kinds, Aristotle, Putnam

Anlamın Varlıkla İlişkisi ve Doğal Türler: Aristoteles ve Hilary Putnam Bağlamında Bir İnceleme

Öz

Anlamın ne olduğu sorusunun çözümü anlamın varlıkla ilişkisinin ne olduğu sorusundan bağımsız düşünülememektedir. Sözcüklerin nasıl anlamlandırıldıkları ile ilgili problem onların anlamlı olmalarının varlıkta karşılıklarının olması ile, belirli bir özlerinin olması ile ve bu özün bilinebilir olması ile ilişkili olarak ele alınmaktadır. Altın, kaplan, limon gibi doğal türleri ifade eden sözcüklerin tanımları bu türlerin üyelerinin taşıması gereken özelliklerin sıralanması ile verilir. Anlamın varlıkla ilişkisi bu bakımdan tanım konusu ile ilişkilidir. Sözcüklerin anlamları ile ilgili tartışma çoğu zaman kavramların içlemlerinin ve kaplamlarının belirlenmesi ile ilgili belirsizlikten etkilenir. Putnam bu belirsizliği geleneksel anlam kuramlarındaki hataların kaynağı olarak görür. Bu çalışma ile Aristoteles’in ve Hilary Putnam’ın anlam kuramları incelenerek anlamın varlığın doğal yapısı ile ve metafiziksel kavramlarla ilişkisine bağlı temellerinin değerlendirilmesi amaçlanmaktadır. Putnam bir terimin anlamını bilmenin bir psikolojik durum olarak kabul edilmesi durumunda anlamın kaplamı belirlemeyeceğini gösterir ve buna bağlı olarak anlamın kafanın içinde olmadığını temellendirir. Anlamı bir yönüyle dünyanın doğal yapısına bağlı olarak düşünür. Bu durumda varlık alanını bilimsel olarak tanımlamakla ilgili sınırlılıklarla karşı karşıya kalırız. Doğasını tam olarak bilmediğimiz bir varlık alanı hakkında konuşuruz.

Anahtar Kelimeler

Dil, Sözcük, Anlam, Referans, varlık, doğal türler, Aristoteles, Putnam

Kaynakça

• Aristoteles. İkinci Analitikler. çev. Hamdi Ragıp Atademir. İstanbul: Milli Eğitim Basımevi, 1951.
• Aristoteles. Kategoriler. çev. Saffet Babür. İstanbul: İmge Kitabevi Yayınları, 2002.
• Aristoteles. Fizik. çev. Saffet Babür. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2014.
• Aristoteles. Metafizik. çev. Ahmet Arslan. İstanbul: Sosyal Yayınlar, 2014.
• Charles, David. Aristotle on Meaning and Essence. Oxford: Clarendon Press, 2000.
• Gianto, Augustinus. “Aristotle.” In Key Thinkers in Linguistics and the Philosophy of Language, edited by Siophan Chapman and Christopher Routledge, Oxford: Oxford University Press, 2005.
• Modrak, Deborah K. W. Aristotle’s Theory of Language and Meaning. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
• Putnam, Hilary. “Is Semantics Possible.” In Mind, Language and Reality. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.
• Putnam, Hilary. “Explanation and Reference.” In Mind, Language and Reality. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.
• Putnam, Hilary. “The Meaning of Meaning.” In Mind, Language and Reality. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.
• Putnam, Hilary. Reason, Truth, and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
• Putnam, Hilary. Representation and Reality. Cambridge: The MIT Press, 1991.
• Putnam, Hilary. Words and Life. Cambridge: Harvard University Press, 1995.
• Sowa, John F. “The Role of Logic and Ontology in Language and Reasoning.” In Theory and Applications of Ontology: Philosophical Perspective, edited by R. Poli and J. Seibt, 231–254. Berlin: Springer, 2010.