YAŞLANAN NÜFUSUN SERVET DAĞILIMI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: SEÇİLMİŞ ÜLKELER ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Gelişmiş ülkelerin sorunu olarak görülen yaşlanan nüfus meselesi yakın zamanda gelişmekte olan ülkelerin de gündemi olacak gibi görünmektedir. Bu olgu, toplumun birçok farklı alanını etkilemesinin yanı sıra bireylerin tüketim, tasarruf, yatırım ve miras gibi alışkanlıklarını değiştirerek servet dağılımı üzerinde de bazı etkiler meydana getirmektedir. Nitekim tasarruf oranlarının ve ücret seviyesinin düşük olması, konut sahipliğinin az olması, sahip olunan gayrimenkullerin piyasa değerinin düşük olması ve servet biriktirme olanaklarının sınırlı olması gibi birçok faktör hem ulusal hem de uluslararası temelde servet dağılımını etkilemektedir. Bu çalışmada da yaşlanan nüfusun servet dağılımı üzerinde ortaya çıkardığı etkiler literatür taraması kapsamında, 16 ülke özelinde incelenmiştir. Araştırma kapsamında yaşlanan nüfus ile servet birikiminin yanı sıra servet eşitsizliğinin de arttığı; her ülkenin bu soruna karşı kendi dinamiklerine göre çözümler geliştirmeye çalıştığı; yaşlılar kadar gençlerin de bu süreçten etkilendiği; cinsiyet açısından da servet eşitsizliklerinin olduğu; yaşlılığın sadece servet bağlamında değil aynı zamanda ekonomik, sosyal ve kültürel bağlamda da ele alınması gerektiği görülmüştür. Toplumların hızla yaşlanıyor olması özellikle zenginleşemeden yaşlanacak ülkeler için meselenin önemini artırmakta ve bu konuda toplumsal refahı artırmak adına çözümler üretilmesini gerektirmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Yaşlanma
• Servet
• Servet Dağılımı

THE AFFECT OF WEALTH DISTRIBUTION OF THE AGING POPULATION: AN ASSESSMENT ON SELECTED COUNTRIES

Öz

The aging population issue, seen as a problem in developed countries, seems to be on the agenda of developing countries soon. In addition to affecting many different areas of society, this phenomenon also affects the distribution of wealth by changing the habits of individuals, such as consumption, savings, investment, and inheritance. Many factors, such as low savings rates and wage levels, low home ownership, the low market value of the owned real estate, and limited wealth accumulation opportunities, affect wealth distribution nationally and internationally. In this study, the impact of the aging population on the distribution of wealth was examined within the scope of the literature review, specific to 16 countries. Within the content of the research, along with the aging population and wealth accumulation, wealth inequality has also increased; each country is trying to develop solutions to this problem according to its dynamics; the young, as well as the old, are affected by this process; there are also wealth inequalities in terms of gender; It has been seen that old age should be considered not only in the context of wealth but also in the economic, social and cultural context. The rapid aging of societies increases the issue's importance, especially for countries that will grow old without getting rich and requires solutions to improve social welfare in this regard.

Anahtar Kelimeler

• Aging
• Wealth
• Wealth Distribution

Kaynakça

1. ACEMOĞLU, D. (2013). Ulusların Düşüşü. Faruk Rasim Velioğlu (çev.). 24. Baskı, Doğan Kitap: İstanbul.
2. ALJAZEERA. (2021, October 12). Japan Faces Rising Inequality After Eight Years of Abenomics. Retrieved April 7, 2022, from https://www.aljazeera.com/economy /2021/10/12/japan-faces-rising-inequality-after-eight-years-of-abenomics
3. ARPACI, F. (2016). “Geçmişten Günümüze Yaşlılık”, Harun Ceylan (ed.), içinde Yaşlılık Sosyolojisi. (s. 1-19). Yayın No: 1657, Beşeri Bilimler/Sosyoloji: 103, Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
4. ASCHER, A. (2020). Kısa Rusya Tarihi. Yavuz Alogan (çev.). 1. Baskı, Say Yayınları: İstanbul.
5. ATAMAN ERDÖNMEZ, P. (2007). “Küresel Demografik Değişim Süreci ve Finansal Sektör Üzerindeki Etkileri”. Bankacılar Dergisi, 62, 59-70.
6. ATTANASIO, O.P. and HOYNES, H.W. (2000). “Differential Mortality and Wealth Accumulation”. The Journal of Human Resources, 35 (1), 1-29.
7. AUSTRALIAN BUREAU OF STATISTICS. (2013). Household Income and Income Distribution, Australia, 2011-12. Retrieved April 14, 2022, from https://www.abs.gov.au/ausstats /abs@.nsf/lookup/6523.0main+features22011-12#:~:text=While%20the%20mean %20equivalised%20disposable,as%20P50%20in%20Table%201).
8. AYATA, S. (2020). “Yoksulluk ve Eşitsizlik: Genel Bakış”. S. Ayata (der.). içinde Türkiye’de Yoksulluk ve Eşitsizlik. (s. 9-39). 1. Baskı, Sosyal Denge ve Demokrasi Araştırma Merkezi-1: Ankara.

9. BAUMAN, Z. (2019). Azınlığın Zenginliği Hepimizin Çıkarına Mıdır?. 4. Basım, Ayrıntı Yayınları: İstanbul.
10. BAUMAN, Z. (2020). Bireysellemiş Toplum. 5. Basım, Ayrıntı Yayınları: İstanbul.
11. BEŞE CANPOLAT, Ş. (2019). Türkiye’de Nüfus. 1. Basım, Türkiye İdari Araştırmalar Vakfı: Ankara.
12. BHAT, P.N.M. (1992). “Changing Demography of Elderly in India”. A Special Issue: Alzheimer’s Disease: An Emerging Issue for the Developing Countries, Current Science, 63 (8), 440-448.
13. BLACK, J. (2020). Kısa İtalya Tarihi. Ekin Duru (çev.). 1. Baskı, Say Yayınları: İstanbul.
14. BORATAV, K. (2019). Türkiye İktisat Tarihi 1908-2015. 24. Baskı, İmge Kitabevi: Ankara.
15. BROOKS, N. and HWONG, T. (2006). The Social Benefits and Economic Costs of Taxation: A Comparison of High and Low-Tax Countries. CCPA: Ottawa.
16. BUNDESZENTRALE FÜR POLITISCHE BILDUNG. (2020, October 14). Vermögen in west- und ost- deutschland nach alter, Soziale Situation in Deutschland, Retrieved September 15, 2022, from https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61778/vermoegen-in-west-und-ostdeutschland-nach-alter/
17. BUTLER-BOWDON, T. (2019). 50 Zenginlik Klasiği. 1. Baskı, Pegasus Yayınları: İstanbul.
18. CAGAN, M. (2020). Yatırım 101. Mihriban Doğan (çev.). 6. Baskı, Say Yayınları: İstanbul.
19. CANADIAN INSTITUTE FOR HEALTH INFORMATION (CIHI). (2021). National Health Expenditure Trends, 2021 - Snapshot. Retrieved December 7, 2021, from https://www.cihi.ca /en/national-health-expenditure-trends-2021-snapshot
20. CANBEY ÖZGÜLER, V. (2014). Gelir, Servet ve Yoksulluk. 1. Baskı, Cinius Yayınları: İstanbul.
21. CARRASCOSA, L.L. (2015). “Ageing Population and Family Support in Spain”. Journal of Comparative Family Studies, 46 (4), 499-516.
22. CEYLAN, H. (2015a). Yaşlılık ve Refah Devleti. 1. Baskı, Açılım Kitap: İstanbul.
23. CEYLAN, H. (2015b). Yaşlılık ve Refah Devleti Bakım Hizmeti Alan Yaşlılar Üzerine Nicel Bir Araştırma: İsveç Örneği, Açılım Kitap: 97, Sosyoloji: 43, Sosyal Hizmetler: 5, Aralık, İstanbul: Açılım Kitap.
24. CHHOR, K. (2019, January 1). Yellow Vests: are France’s Working Poor Being Left Behind?. France 24, Retrieved April 13, 2022, from https://www.france24.com/ en/20190129-yellow-vests-france-working-poor-left-behind-economic-uncertainty-income-inequality
25. CLEMENTS, J. (2020). Japonya Nasıl Japonya Oldu?. Cansen Mavituna (çev.). 1. Baskı, Metropolis Yayıncılık: İstanbul.
26. CLİFF, T. (2018). Rusya’da Devlet Kapitalizmi. Roni Margulies ve Tarık Kaya (çev.). 1. Baskı, Z Yayıncılık: İstanbul.
27. DEUTSCHE WELLE. (2021, 12 Ağustos). Yardım Kuruluşları: Süper Zenginlerden Özel Vergi Alınsın. Erişim: 23 Ağustos 2021, https://www.dw.com/tr/yardım-kuruluşları-süper-zenginlerden-özel-vergi-alınsın/a-58838819
28. DOĞRU, B. (2016). “Çin’in Ekonomik Büyüme Reçetesi”. B. Doğru (ed.). içinde Çin Ekonomisi: Bir Sosyalist Piyasa Tahlili. (s. 1-20). Akademisyen Kitabevi: Ankara.
29. ERCAN, H. (2020). “Büyüme Senaryoları, Yoksulluk Tahminleri ve Politika Önerileri”. S. Ayata (der.). içinde Türkiye’de Yoksulluk ve Eşitsizlik. (s. 249-256). 1. Baskı, Sosyal Denge ve Demokrasi Araştırma Merkezi-1: Ankara.
30. ERLING, V.J. (2014, September 6). China Wird Schneller alt als Wohlhabend, Welt, Politik, Retrieved September 15, 2022, from https://www.welt.de/print/die_welt/politik/article131960590/China-wird-schneller-alt-als-wohlhabend.html
31. EURONEWS. (2019, 18 Ocak). İskandinav Ülkeleri Yaşlanan Nüfus Sorununa Çözüm Arıyor. Erişim: 16 Mart 2022, https://tr.euronews.com/2019/01/18/iskandinav-ulkeleri-yaslanan-nufus-sorununa-cozum-ariyor
32. EURONEWS. (2020, 20 Ocak). Dünya Servetinin %60’ı 2 bin 153 Kişinin Elinde. Erişim: 22 Ağustos 2021, https://tr.euronews.com/2020/01/20/dunya-servetinin-yuzde-60-2-bin-153-kisinin-elinde
33. EUROPEAN COMMISSION. (2014). Population Ageing in Europe - Facts, Implications and Policies. Research and Innovation, Brussel.
34. FRANK, R.H. ve BERNANKE, B.S. (2017). Ekonominin Temelleri. Sadi Uzunoğlu, Gökhan Sönmezler ve Bahadır Er (Çev. Ed.). Kısaltılmış 2. Basımdan Çeviri, Literatür Yayıncılık: İstanbul.
35. FURNHAM, A. (2014). Gerçekten Bilmeniz Gereken 50 Psikoloji Fikri. Sumru Ağıryürüyen (çev.). 7. Baskı, Domingo Yayıncılık: Ankara.
36. GENÇTÜRK, Z. (2020). “Yaşlanan Toplumun Sorunları Üzerine Bir Değerlendirme”. D. Say Şahin (ed.). içinde Yaşlılık Sosyolojisi. (s. 75-90). Ekin Yayınevi: Bursa.
37. GRANT, R., COWARD, F., CUSSANS, T., LEVY, J., PARKER, P., REGAN, S. ve WILKINSON, P (Eds.). (2019). Tarih Kitabı. Tufan Gökbeçin (çev.). 2. Basım, Alfa Yayınları: İstanbul.
38. GÜNAYDIN, D. (2019). “Yaşlanma ve İş Gücü”. V. Kalınkara (ed.). içinde Yaşlılık Yeni Yüzyılın Gerçeği. (s. 1-33). Nobel Akademik Yayıncılık: Ankara.
39. GÜNDOĞAN, N. (2001). “İşgücünün Yaşlanması ve İşgücü Piyasalarına Etkileri”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 56 (04), 95-108.
40. GÜRSOY ÇUHADAR, S. ve LORDOĞLU, K. (2016). “Demografik Dönüşüm Sürecinde Türkiye’de Yaşlanma ve Sorunlar”. İ.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 54. 63-80.
41. HÖPFLINGER, F. (2009). Konzeptuelle Grundsätze und essentielle Elemente einer modernen Alternsforschung. Retrieved September 13, 2022, from http://www.hoepflinger.com/fhtop/fhalter1I.html
42. HYMAN, D.N. (1990). Public Finance. 3rd Edition, Dryden Press: The USA.
43. IGLESIAS, M.O. (2019, July 26). Inequality in Spain: Let’s Focus on the Poor. The Elcano Royal Institute, Retrieved April 6, 2022, from https://www.realinstitutoelcano.org/en/inequality-in-spain-lets-focus-on-the-poor/
44. JENKINS, C. (2021). Kısa Fransa Tarihi. Yavuz Alogan (çev.). 1. Baskı, Say Yayınları: İstanbul.
45. JERZY, N. (2020, September 8). Top 10 der Reichsten Japaner, Capital, Karriere, Retrieved September 15, 2022, from https://www.capital.de/karriere/top-10-der-reichsten-japaner
46. KANTCHEV, G. (2021, December 22). Aging Germany is Running Out of Workers, Putting Europe’s Largest Economy at Risk. The Wall Street Journal, Retrieved April 6, 2022, from https://www.wsj.com/amp/articles/aging-germany-is-running-out-of-workers-putting- europes-largest-economy-at-risk-11640180607
47. KEISTER, L.A. and MOLLER, S. (2000). “Wealth Inequality in the United States”. Annual Review of Sociology, 26, 63-81.
48. KISSINGER, H. (2020). Çin, Dünden Bugüne Yeni Çin. Nalan Işık Çeper (çev.). 3. Baskı, Kaknüs Yayınları: İstanbul.
49. KORKUT, G. (2021). “Yaşlı Yoksulluğu”. G. Korkut (ed.). içinde Sağlık, Sosyal ve Ekonomik Yönleriyle Yaşlılık. (s. 131-152). Ekin Yayınevi: Bursa.
50. KÖKALAN ÇIMRIN, F. (2019). “Nüfus Yaşlanması: Kamu ve Sosyal Politikalar Üzerindeki Etkisi”. V. Kalınkara (ed.). içinde Yaşlılık Yeni Yüzyılın Gerçeği. (s. 197-215). Nobel Akademik Yayıncılık: Ankara.
51. KRAUSE, P. & SCHÄFER, A. (2005). Verteilung von Vermögen und Einkommen in Deutschland: Große Unterschiede nach Geschlecht und Alter, Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 11, 72. Jahrgang/ 16 März, 2.Bericht, 199-207.
52. KROEBER, A.R. (2017). Çin Ekonomisi: Herkesin Bilmesi Gerekenler. Mehmet Mazı (çev.). 1. Baskı, Buzdağı Yayınevi: Ankara.
53. LEE, R. (2003). “The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change”. Journal of Economic Perspectives, 17 (4), 167-190.
54. LEJEUNE, C. and ROMEU GORDO, L. (2017). “Vermögen und Erbschaften: Sicherung des Lebensstandards und Ungleichheit im Alter”. K. Mahne et al. (eds.). in: Altern im Wandel: Zwei Jahrzehnte Deutscher Alterssurvey (DEAS). (pp. 111-124). Springer.
55. LINDENBERGER, U. (2008). “Was ist kognitives Altern? Begriffsbestimmung und Forschungstrends”. U.M. Staudinger and H. Häfinger (eds.). in: Was is Alter(n)?. (pp. 69-82). Berlin: Springer Verlag.
56. LINLIN, Z., XIUTING, L. and JICHANG, D. (2016). “The Impact of Aging on Urban Housing Demand Based on CGE”. Filomat, 30 (15), 4151-4171.
57. MANGA, M. ve CENGİZ, O. (2020). Yeni Küresel Düzende Büyüme, Eşitsizlik ve Kapsayıcılık İlişkisi. 1. Baskı, Hiperyayın: İstanbul.
58. MARTIN, M., ROGERS, C., DABELKO-SCHOENY, H., ANDERSON, K., SWEENEY, G. and CHOI, Y. (2014). Meeting the Challenges of an Aging Population with Success. Kirwan Institute Franklin County Senior Study, Ohio.
59. MCCANN, H., CARROLL, G., DUGUID, B., GEHRED, K., KIRILLOVA, L., KRAMER, A., HOLMES, M.S., WEBER, S. ve MANGAN, L. (2020). Feminizm Kitabı. Ahmet Fethi Yıldırım (çev.). 1. Basım, Alfa Yayınları: İstanbul.
60. MILANOVIC, B. (2018). Küresel Eşitsizlik: Küreselleşme Çağı İçin Yeni Bir Yaklaşım. Meneviş Uzbay ve Mustafa Pirili (çev.). Efil Yayınevi: Ankara.
61. MINISTRY OF HOUSING, COMMUNITIES AND LOCAL GOVERNMENT (MHCLG). (2020). English Housing Survey. Headline Report, 2019-20, London.
62. MOTEL-KLINGEBIEL, A., WURM, S. & TESCHRÖMER, C. (Eds.). (2010). Altern im Wandel. Befunde des Deutschen Alterssurveys (DEAS). Stuttgart: Kohlhammer.
63. NDTV. (2021, December 7). India Among Top Nations In Inequality, 1% Hold 22% Income: Report. Retrieved April 11, 2022, from https://www.ndtv.com/india-news/india-among-top-nations-in-inequality-1-holds-22-income-report-2641518
64. OFFICE FOR NATIONAL STATISTICS (ONS). (2022). Household Total Wealth in Great Britain: April 2018 to March 2020. Census 2021.
65. ONG, R. (2017). “Housing Futures in Australia: An Intergenerational Perspective”. Committee for Economic Development of Australia. İn: Housing Australia. (pp. 79-94). Melbourne: Australia.
66. ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). (2014). Working Better with Age Norway - Assessment and Recommendations. Retrieved March 29, 2022, from https://www.oecd.org/els/emp/NORWAY_Assessment%20and%20 recommendations%20WEBPAGE.pdf
67. ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). (2015). OECD Income Inequality Data Update: Sweden. Retrieved April 9, 2022, from https://www.oecd.org/sweden/OECD-Income-Inequality-Sweden.pdf
68. OXFAM INTERNATIONAL. (2021). Eşitsizlik Virüsü. Erişim: 23 Ağustos 2021, https://www.kedv.org.tr/public/uploads/files/raporlar/2021/Oxfam%202021%20Eşitsizlik%20Virüsü%20Raporu.pdf
69. OXFAM. (2014). After Equality: Inequality Trends and Policy Responses in Contemporary Russia. OXFAM Discussion Paper, May.
70. ÖZKURT, V. (2020). “Yaşlanma ve Yaşlılık Bağlamında Sosyal Adalet(sizlik)”. D. Say Şahin (ed.). içinde Yaşlılık Sosyolojisi. (s. 223-246). Ekin Yayınevi: Bursa.
71. PARASIZ, İ. (2007). Modern Ansiklopedik Ekonomi Sözlüğü. 2. Baskı. Ezgi Kitabevi: Bursa.
72. PASTORELLI, E. and STOCCHIERO, A. (2019). Inequalities in Italy. SDG Watch Europe. Retrieved April 12, 2022, from https://www.sdgwatcheurope.org/wp-content/uploads/2019/06/8.1.a-factsheets-IT.pdf
73. PIKETTY, T. (2014). 21. Yüzyılda Kapital, Hande Koçak (çev.). 1. Basım, İş Bankası Kültür Yayınları: İstanbul.
74. POWELL, J. L. (2014). “Küresel Yaşlanma: Eğilimler, Sorunlar ve Karşılaştırma”. Suzan Yazıcı (çev.). N. Korkmaz ve S. Yazıcı (der.). içinde Küreselleşme ve Yaşlılık Eleştirel Gerontolojiye Giriş. (s. 135-166). Ütopya Yayınevi: Ankara.
75. RAGAN, C. (2010). “Two Policy Challenges Driven by Population Aging”. Options Politiques, October, 72-79.
76. REICH, R.B. (2016). Saving Capitalism. Vintage Books: United States of America.
77. RICHARDSON, D. and DENNISS, R. (2014). Income & Wealth Inequality in Australia. Policy Brief, No. 64, The Australia Institute.
78. RUSSELL, B. (2017). Eğitim ve Toplum Düzeni. Şebnem Duran (çev.). Birinci Basım, BGST Yayınları: İstanbul.
79. RUSSELL, M. (2018). Socioeconomic Inequality in Russia. European Parliament, European Parliamentary Research Service, European Union.
80. SALMAN, M. (2019). “Yaşlılara Yönelik Alternatif Yaşam Biçimleri: Konut ve Çevresi Kapsamında Bir Değerlendirme ve Model Önerileri”. V. Kalınkara (ed.). içinde Yaşlılık Yeni Yüzyılın Gerçeği. (s. 141-156). Nobel Akademik Yayıncılık: Ankara.
81. SALMON, A. (2020). Kore Nasıl Kore Oldu?. Cansen Mavituna (çev.). 1. Baskı, Metropolis Yayıncılık: İstanbul.
82. SAMUELSON, P. (1973). İktisat. Demir Demirgil (çev.). Menteş Kitabevi: İstanbul.
83. SARLO, C.A. (2017). Understanding Wealth Inequality in Canada. Fraser Institute.
84. SIGURÐSSON, E. Ö. (2017). Impacts of Population Aging in Modern Japan and Possible Solutions for the Future. Sigillum Universitatis Islandiae.
85. SPILERMAN, S. (2000). “Wealth and Stratification Processes”. Annual Review of Sociology, 26, 497-524.
86. STRIZHITSKAYA, O. (2016). “Aging in Russia”. Gerontologist, 56 (5), 795-799.
87. SWISS RE. (2018). Who Pays for Ageing?. Zurich, Retrieved January 3, 2021, from https://www.swissre.com/dam/jcr:015c5fa7-0cd2-4c5c-a0f7-69c0e112c5e8/Experti se%20_Publication_The_health_protection_gap_in_Asia_short_version.pdf
88. ŞENTÜRK, Ü. (2020). Yaşlılık Sosyolojisi Yaşlılığın Toplumsal Yörüngeleri. 2. Basım, Dora Yayınevi: Bursa.
89. T.C. AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIĞI (2014). Türkiye Aile Yapısı Araştırması: Tespitler ve Öneriler. Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Ankara.
90. TANSEL, A. (2012). 2050’ye Doğru Nüfusbilim ve Yönetim: İşgücü Piyasasına Bakış. Yayın No: TÜSİAD-T/2012-11/536, TÜSİAD - UNFPA.
91. THE ECONOMIST. (2009). A Slow-Burning Fuse. A Special Report on Ageing Populations. June 27 2009.
92. THE WORLD BANK. (2022). Benefit Incidence of Social Insurance Programs to Poorest Quntile (% of Total Social Insurance Benefits). World Development Indicators, Retrieved March 14, 2022, from https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators
93. TUFAN, İ. (2002). “Yaşlanan Kadınımız Bağımsızlığına Nasıl Kavuşur?”. Toplum ve Sosyal Hizmet, 13 (2), 11-37.
94. TUFAN, İ. (2016). Antik Çağ’dan Günümüze Yaşlılık ve Yaşlanma. Geliştirilmiş 2. Basım. Nobel Akademik Yayıncılık: Ankara.
95. TÜRK DİL KURUMU (TDK). (2020). Yaşlanma, Yaşlı, Yaşlılık ve Servet Sözcükleri. Erişim Adresi (10 Kasım 2020): https://sozluk.gov.tr/
96. TÜRKİYE İSTATİSTİK KURUMU (TÜİK). (2019). İstatistiklerle Yaşlılar. Erişim: 27 Aralık 2020, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Yaslilar-2019-33712
97. UNDATA. (2020). Life Expectancy at Birth for Both Sexes Combined (Years). Retrieved December 28, 2020, from http://data.un.org/Data.aspx?q=life+expectancy&d= PopDiv&f=variableID%3a68
98. UNITED NATIONS POPULATION FUND. (2012). Ageing in the Twenty-First Century: A Celebration and A Challenge. Executive Summary, New York.
99. UNITED NATIONS. (2007). World Economic and Social Survey 2007 - Developing in an Ageing World. Department of Economic and Social Affairs. New York.
100. ÜNSAL, E.M. (2017). Makro İktisat. Genişletilmiş 11. Baskı, Murat Yayınları: Ankara.
101. VANDENBROUCKE, G. and ZHU, H. (2017). Aging and Wealth Inequality. No. 2, Economic Synopses. Economic Research Federal Reserve Bank of St. Louis.
102. VON KONDRATOWITZ, H.J. (1999). “Alter und Altern”. in: Handbuch Soziale Probleme. G. Albrecht, A. Groenemeyer, F.W. Stallberg (eds.). (pp. 236-254) Westdeutscher Verlog.
103. WAHL, A. (2015). Refah Devletinin Yükselişi ve Çöküşü. Haldun Ünal ve Baran Öztürk (çev.). 1. Baskı, H2O Kitap: İstanbul.
104. WANG, C., WAN, G., LUO, Z. and ZHANG, X. (2017). Aging and Inequality: The Perspective of Labor Income Share. ADBI Working Paper No. 764. Tokyo: Asian Development Bank Institute.
105. WELTGESUNDHEITSORGANISATION (2002). Aktiv Altern- Rahmenbedingungen und Vorschläge für politisches Handeln, WHO/NMH/NPH/02.8, Bundesministerium für soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz,Kompetenzzentrum für Senioren- und Bevölkerungspolitik 1010 Wien, Franz Josefs-Kai 51, Austria April 2002.
106. WHITING, K. (2021, September 29). Want to Live a Long, Healthy Life? 6 Secrets from Japan’s Oldest People. World Economic Forum, Retrieved April 7, 2022, from https://www.weforum.org/agenda/2021/09/japan-okinawa-secret-to-longevity-good-health/
107. WİSE, R. (2018). “Yaşlanmanın Psikolojisi”. A. Duben (der.). içinde Yaşlanma ve Yaşlılık Disiplinlerarası Bakış Açıları. (s. 47-66). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları: İstanbul.
108. WONG, F. (Ed). (2018). Vücut Nasıl Çalışır?. Ahmet Fethi Yıldırım (çev.). 1. Basım, Alfa Yayınları: İstanbul.
109. WORLD HEALTH ORGANISATION. (2002). Active Ageing A Policy Framework. WHO/NMH/NPH/02.8, Geneva.
110. WORLD INEQUALITY DATABASE. (2022). Inequality Transparency Index. Retrieved April 6, 2022, from https://wid.world/transparency/#:~:text=The%20Inequality%20Trans parency%20Index%20is,inequality%20in%20a%20given%20country.
111. YON-SE, K. (2020, August 2). (New Focus) Korea has 2nd-highest Income Gap in OECD. The Korea Herald, Retrieved April 10, 2022, from http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200802000122
112. YURIKO, K. (2015, March 2). Why Inequality is Different in Japan. World Economic Forum, Retrieved April 7, 2022, from https://www.weforum.org/agenda/2015/ 03/why-inequality-is-different-in-japan/
113. ZHANG, J. (2020). The Growing Concern of Elderly Poverty in France. The Borgen Project, Retrieved April 13, 2022, from https://borgenproject.org/elderly-poverty-in-france/