KIRILGAN BEŞLİ EKONOMİLERİNDE YAKINSAMA HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ

Öz

Solow büyüme teorisinin temel varsayımlarından birisi yakınsama hipotezidir. Yakınsama hipotezi, göreli olarak geliri düşük olan ülkelerin geliri daha yüksek olan ülkelere kıyasla daha yüksek bir büyüme oranına erişerek uzun dönemde daha yüksek gelirli ülkeleri yakalayacağını ifade etmektedir. Ampirik çalışmalarda yakınsama hipotezinin geçerliliğine yönelik ortak bir karar bulunmamaktadır. Ayrıca Kırılgan Beşli ekonomilerinin bir kısmında 1960-2021 arasında yakınsama eğilimi görülürken; bir kısmında ıraksama eğilimi görülmektedir. Bu durumdan hareketle Kırılgan Beşli ülkelerinde bütün olarak yakınsama hipotezinin geçerli olup olmadığının belirlenmesi çok önemlidir. Bu çalışmada, Kırılgan Beşli ekonomileri açısından 1960-2021 dönemine ait kişi başına düşen reel gelir kullanılarak yakınsama hipotezinin geçerli olup olmadığı test edilmektedir. Ekonometrik yöntem olarak yapısal kırılmaları dikkate almayan ikinci kuşak panel birim kök testleri arasında yer alan Smith vd.’nin (2004) oluşturduğu Bootstrap IPS birim kök testi ve yapısal kırılmaları da dikkate alan ikinci kuşak panel birim kök testlerinden panel Fourier LM (Nazlıoğlu ve Karul, 2017) birim kök testi gerçekleştirilmiştir. Analizler sonucu elde edilen bulgular, Kırılgan Beşli ekonomilerinin fert başına düşen reel gelirlerinin Kırılgan Beşli ortalama kişi başına düşen reel gelir seviyesine yakınsamadığı yönündedir.

Anahtar Kelimeler

• Kırılgan Beşli
• Yakınsama Hipotezi
• Ekonomik Büyüme

THE VALIDITY OF CONVERGENCE HYPOTHESIS IN THE FRAGILE FIVE

Öz

One of the basic assumptions of Solow growth theory is the convergence hypothesis. The convergence hypothesis states that relatively low-income countries can achieve higher growth in higher-income areas, capturing higher-income income in the long run. There is no common decision on the validity of the convergence hypothesis in empirical studies. In addition, while some of the Fragile Five economies have a Decoherent tendency to converge between 1960-2021, some of them have a divergence tendency. Based on this situation, it is very important to determine whether the convergence hypothesis as a whole is valid in the Fragile Five countries. In this article, it is investigated whether the convergence hypothesis is valid for Fragile Five economies using real income per capita for the period 1960-2021. Structural breakage in the econometric method which does not consider the second-generation panel unit root tests from Smith et al (2004)’s bootstrap unit root tests and structural breakage also into account the IPS created by second-generation panel unit root tests panel of the Fourier LM (Nazlioglu and Karul, 2017) unit root test was applied. The findings obtained as a result of the analyses are that the real incomes per capita of the Fragile Five economies do not converge to the average real income per capita of the Fragile Five countries.

Anahtar Kelimeler

• Fragile Five
• Convergence Hypothesis
• Economic Growth

Kaynakça

1. ABDİOĞLU Z VE UYSAL T. (2013). Türkiye’de Yakınsama Hipotezinin Testi: Genel ve Sektörel Analiz. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 50(575), 84-93.
2. AĞIR, H. VE TÜRKMEN, S. (2020). Ekonomik Büyümeye Etkisi Bakımından Doğal Kaynaklar: Dinamik Panel Veri Analizi. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 19 (3):840-852.
3. BALASUBRAMANYAM, V. N., SALISU, M. VE SAPSFORD, D. (1996). Foreign Direct Investment and Growth in EP and IS Countries. The Economic Journal, 106(434), 92-105.
4. BALTAGI B. H. (2008). Econometric Analysis of Panel Data. John Wiley & Sons.
5. BREUSCH, T. S. VE PAGAN, A. R. (1980). The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
6. DEMİREL, E. VE KURT, Ü. (2021). Türkiye Ekonomisinde Yakınsama Hipotezi Geçerliliğinin Test Edilmesi: G7 Grubu Ülke Örneği. OPUS International Journal of Society Researches, 18(44), 7777-7794.
7. ENDERS, W., VE LEE, J. (2012). A Unit Root Test Using A Fourier Series to Approximate Smooth Breaks. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 74(4), 574-599.
8. GUJARATI, D. (1999). Temel Ekonometri, (Çev. Ü. Şenesen, G. G. Şenesen), İstanbul: Literatür.

9. GÜNEŞ, İ. (2019). Türkiye’de Bölgelerarası Gelir Yakınsaması. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, (99), 323-359.
10. GÜNSOY, G. VE ERDİNÇ, Z. (Ed.). (2018). İktisadi Büyüme. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayını.
11. HALAÇ, U. VE KUŞTEPELİ, Y. (2008). Türkiye’de Bölgesel Gelirin Yakınsaması: Gelir Dağılımı Açısından Bir Değerlendirme. Discussion Paper, No.08/01, Dokuz Eylül University, Faculty of Business, Department of Economics.
12. KARACA, O. (2004). Türkiye’de Bölgeler Arası Gelir Farklılıkları: Yakınsama Var Mı?, Discussion Paper, No. 2004/7, Turkish Economic Association, Ankara.
13. KARAHASAN, Ö. (2019). “Türkiye’de Yakınsama Hipotezinin Sektörel Bazda İncelenmesi”, Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Trabzon.
14. KARUL, Ç. (2016). “Esnek Fourier Fonksiyonlu Yeni Bir Panel Birim Kök Testi Önerisi ve OECD Örneği”, Yüksek Lisans Tezi, Pamukkale Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli.
15. KIRCA, M. VE CANBAY, Ş. (2020). Kırılgan Beşli Ülkeler İçin Phillips Eğrisi Analizi. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 5 (12) , 130-140 . DOI: 10.25204/iktisad.717391
16. KONAT, G. VE TEMİZ, M. (2019). G20 Ülkeleri Arasında Gelir Yakınsamasının Panel Birim Kök Testi ile Sınanması. Sosyal Bilimler Dergisi, (40), 471-480.
17. KONAT, G., GÖKÇE, M. VE KIZILKAYA, F. (2019). AB Ülkelerinin Yakınsaması: Suradf ve Surkss Birim Kök Testi. Ekoist: Journal of Econometrics and Statistics, (31), 63-75.
18. KORAP, L. (2010). OECD Ülkeleri İçin Ekonomik Yakınsama Öngörüsünün Zaman Serisi Panel Birim Kök Yöntemleri İle Sınanması. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2010(1), 189-206.
19. LOPEZ-RODRIGUEZ, J. (2008). Regional Convergence in the European Union: Results from a Panel Data Model. Economics Bulletin, 18 (2), 1-7.
20. NAZLIOĞLU, S., VE KARUL, C. (July 7-8 2017). Panel LM Unit Root Test with Gradual Structural Shifts. 40th International Panel Data Conference, Thessaloniki-Greece, 1–26.
21. PESARAN, M. H. (2004). General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels. Cesifo Working Paper No. 1229.,Erişim adresi: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/18868/1/cesifo1_wp1229.pdf.
22. PESARAN, M. H., ULLAH, A. VE YAMAGATA, T. (2008). A Bias-Adjusted LM Test of Error Cross-Section Independence. Econometrics Journal, (11), 105-127.
23. RASSEKH, F. (1998). The Convergence Hypothesis: History, Theory, and Evidence. Open Economies Review, 9, 85-105.
24. REZA, R. VE ZAHRA, K. T. (2008). Evaluation of the Income Convergence Hypothesis in Ten New Members of the European Union. A Panel Unit Root Approach, Panoeconomicus, 55(2), 157-166.
25. SEYİDOĞLU, H. (2012). Ekonomik Terimler Ansiklopedik Sözlük, İstanbul:Kurtiş Matbaası.
26. SMITH, L. V., LEYBOURNE, S. T., KIM, T. H. VE NEWBOLD P. (2004). More Powerful Panel Data Unit Root Tests with an Application to Mean Reversion in Real Exchange Rates. Journal of Applied Econometrics, 19 (2):147-170.
27. TIRAŞOĞLU, M. (2013). G20 Ülkeleri İçin Gelir Yakınsama Analizinin Panel Birim Kök Testleri ile İncelenmesi. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, Nisan(6), 91-106.
28. TOPAL, M. H. (2017). Vergi Yapısının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: OECD Ülkelerinden Ampirik Bir Kanıt, Siyaset. Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5 (3), 183-206.
29. TÜRKMEN, S. VE ÖZBEK, S. (2021). Is Unemployment Hysteresis Valid in BRICS-T Countries? Evidence from Panel Fourier LM Approach, International Social Sciences Studies Journal, 7(78), 542-549.
30. ÜNSAL, E. M. (2007). İktisadi Büyüme. Ankara: İmaj Yayınevi.
31. WORLD BANK (DÜNYA BANKASI), World development indicators, Erişim adresi: http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators (Erişim Tarihi: 29.09.2022).
32. YEŞİLYURT, F. (2014). Yakınsama Hipotezinin OECD Ülkelerinde İkili Yaklaşımla Test Edilmesi. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 14 (27), 349-358.
33. YILANCI V, CANPOLAT-GÖKÇE E. (2020). OECD Ülkelerinde Yakınsama Hipotezinin Geçerliliği: Kalıntılarla Genişletilmiş Panel Fourier SURADF Birim Kök Testi. Sosyoekonomi, 28(44), 395 - 407.
34. YILMAZ, Ö, SAİFİ, M.N. VE AKINCI, M. (2019). G20 Ülkeleri ve Türkiye Arasında Yakınsama Hipotezinin Testi. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23 (4), 1639-1656.
35. ZULFIQAR, K., CHAUDHARY, M. A. VE ASLAM, A. (2017). Convergence Hypothesis: A Cross Country Analysis. Pakistan Economic and Social Review, 55 (1), 229-250.