TOPSIS ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMİ İLE KARŞILAŞTIRMALI FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ: TEKNOLOJİ ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Yıl 2021, , 225 - 239, 30.06.2021

Serhan Gürkan

https://doi.org/10.29106/fesa.868905

Cited By: 8

Öz

Yüksek katma değer yaratma yeteneğine sahip teknoloji sektörü, ülkelerin GSYİH’na önemli katkılar sunmaktadır. Bununla birlikte teknoloji sektörü, yüksek tutarlı fonlara ihtiyaç duymaktadır. Fonlara ulaşma kolaylığı noktasında en önemli kriterlerden bir tanesi finansal performanstır. Bu çalışmanın amacı, muhasebe verilerini kullanarak teknoloji şirketlerinin finansal performanslarını sıralamaktır. Bu çalışmanın bir diğer amacı ise finansal açıdan başarılı teknoloji şirketlerinin finansal yapılarını ortaya çıkarmaktır. Çalışmada, Borsa İstanbul Teknoloji Endeksi’nde (XUTEK) işlem gören 15 teknoloji şirketi, 2017-2019 yılları arasındaki üç yıllık dönem için incelenmiştir. Şirketlerin finansal performansları, TOPSIS yöntemi yardımıyla hesaplanan performans endeksi puanlarına göre sıralanmıştır. Bu çalışmanın kredi verenlere, yatırımcılara ve politika yapmayan kurumlara bilgi sağlayacağına inanılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Oran Analizi, Finansal Performans, TOPSIS, Finansal Analiz

COMPARATIVE FINANCIAL PERFORMANCE ANALYSIS USING TOPSIS MULTI CRITERIA DECISION MAKING METHOD: AN APPLICATION ON TECHNOLOGY COMPANIES

Öz

Technology industry with high added value has visible contribution to GDP of countries. On the other hand, the technology sector is one of the sectors that need large amounts of funds. One of the most important criteria in reaching funds is financial performance. The purpose of this study is to rank the financial performances of technology companies by using accounting data. The other purpose of this study is to reveal the financial structures of financially successful technology companies. In this study, fifteen technology companies listed in Istanbul Stock Exchange Technology Index (XUTEK) are examined for three-year period between 2017 and 2019. The companies were ranked by their ranking index scores calculated via TOPSIS method. It is believed that this study will provide information to lenders, investors, and policy wonk institutions.

Anahtar Kelimeler

Ratio Analysis, Financial Performance, TOPSIS, Financial Analysis

Kaynakça

• Akkaya, C. (2004). “Finansal Rasyolar Yardımıyla Havayolları İşletmelerinin Performansının Değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19(1), 15-29.
• Al-Qatnani, K. (2004). The Effect of Using Accounting Information on the Administrative Performance of Jordanian Public Shareholding Companies. Amman, Jordan: University of Jordan.
• Atmaca, M. (2012). “İMKB’de İşlem Gören Spor Şirketlerinin TOPSIS Yöntemi İle Finansal Performans Değerlendirmesi. İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 27(320), 91-108.
• Batty, J. (1969). Management Accountancy (3rd Edition b.). Macdonald & Evans Ltd.
• Bayramoğlu, M. F., & Başarır, Ç. (2016). Borsa İstanbul’da İşlem Gören Sigorta Şirketlerinin Karşılaştırmalı Finansal Performans Analizi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(4), 135 - 144.
• Bulgurcu, B. (2012). Application of TOPSIS Technique for Financial Performance Evaluation of Technology Firms in Istanbul Stock Exchange Market. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 62, 1033 – 1040.
• Demireli, E. (2010). TOPSİS Çok Kriterli Karar Verme Sistemi: Türkiye’deki Kamu Bankaları Üzerine Bir Uygulama. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 5(1), 101-112.
• Hwang, C. L., & Yoon, K. (1981). Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. New York: Springer-Verlag.
• Hwang, C., Young-Jou, L., & Ting-Yun, L. (1993). A new approach for multiple objective decision making. Computers and Operational Research, 20(8), 889-899.
• Metin, S., Yaman, S., & Korkmaz, T. (2017). Finansal Performansın TOPSIS ve MOORA Yöntemleri İle Belirlenmesi: BİST Enerji Firmaları Üzerine Karşılaştırmalı Bir Uygulama. KSÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 14(2), 371-394.
• Orçun, Ç., & Eren, S. (2017). TOPSIS Yöntemi ile Finansal Performans Değerlendirmesi: XUTEK Üzerinde Bir Uygulama. Muhasebe ve Finansman Dergisi(75), 139-154.
• Uyguntürk, H., & Korkmaz, T. (2012). “Finansal Performansın TOPSIS Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Belirlenmesi: Ana Metal Sanayi İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(2), 95-115.
• Vataliya, K. (2009). Financial Accounting. India: Paradise Publisher.
• Yatırım Ofisi, T. C. (2020). Why Invest in Turkish ICT Sector? Ankara: TÜBİSAD. https://www.invest.gov.tr/tr/library/publications/lists/investpublications/bilgi-ve-iletisim-sektoru-raporu.pdf adresinden alındı
• Yoon, K. (1987). A reconciliation among discrete compromise situations. Journal of the Operational Research Society, 38(3), 277-286.
• Yurdakul, M., & İç, Y. (3003). Türk Otomotiv Firmalarının Performans Ölçümü ve Analizine Yönelik Topsıs Yöntemini Kullanan Bir Örnek Çalışma. Gazi Üniversitesi, Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 18(1), 1-18.
• Yükçü, S., & Atağan, G. (2010). TOPSIS Yöntemine Göre Performans Değerleme. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 45(1), 28-35.