BİREYSEL KREDİLER İLE DOLAYLI VERGİ GELİRLERİNİN TÜKETİM HARCAMALARI BOYUTUYLA ETKİLEŞİMİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Yıl 2020, Cilt: 5 Sayı: 3, 418 - 435, 30.09.2020

Onur Ertürk Hatice Yurtsever

https://doi.org/10.29106/fesa.760375

Cited By: 1

Öz

Çalışmada bireysel kredilerin öncelikle dolaylı vergi gelirleri olmak üzere bazı makroekonomik değişkenler üzerindeki etkilerinin tespit edilmesi hedeflenmiştir. Ampirik analizde Türkiye’de 2004-2018 yılları arası aylık veriler kullanılarak VAR modeli kapsamında etki-tepki fonksiyonlarından yararlanılmıştır. Bireysel kredilere verilen bir birimlik şoka TÜFE bazlı reel efektif döviz kuru, tüketici fiyat endeksi (TÜFE), sanayi üretim endeksi ve dolaylı vergi gelirlerinin verdiği tepkiler incelenmiştir. Analiz bulgularına göre bireysel krediler ile TÜFE bazlı reel efektif döviz kuru arasında anlamlı bir ilişki bulunmadığı anlaşılmıştır. Bireysel kredilerdeki artışa TÜFE azalış yönünde; sanayi üretim endeksi ve dolaylı vergi gelirleri artış yönünde tepki vermiştir.

Anahtar Kelimeler

Bireysel krediler, dolaylı vergi gelirleri, VAR modeli, etki-tepki fonksiyonları

Kaynakça

• Aamir, M., Qayyum, A., Nasir, A., Hussain, S., Khan, K. I. ve Butt, S. (2011). Determinants of Tax Revenue: A Comparative Study of Direct Taxes and Indirect Taxes of Pakistan and India.International Journal of Business and Social Science, 2(19), 173-178.
• Akdoğan, A. (2017). Kamu Maliyesi. Ankara: Gazi Kitabevi.
• Campbell, G. (2010). Microfinancing The Developing World: How Small Loans Empower Local Economies And Catalyse Neoliberalism’s Endgame. Third World Quarterly, 31(7), 1081-1090.
• Çöğürcü, İ. (2015). Türkiye’de Kredi Kartı Harcamaları ve Vergi Gelirleri İlişkisi: Vektör Otoregresif Model İle Analizi (2007-2015). Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 241-260.
• Eğilmez, M. (2016). Kamu Maliyesi. İstanbul: Remzi Kitabevi.
• Eker A., Atay A. ve Sakal M. (2005). Maliye Politikası. İzmir: Birleşik Matbaacılık.
• Erdoğan, E. (2012). Vergi Gelirleri İle Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği (1998-2011 Dönemi). (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Muğla.
• Göçer, İ., Mercan M., Bulut Ş. ve Dam M. M. (2010). Ekonomik Büyüme İle Vergi Gelirleri Arasındaki İlişki: Sınır Testi Yaklaşımı. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (28), 97-110.
• Gujarati, D. N. ve Porter, D. C. (2009). Basic Econometrics Fifth Edition. New York: McGraw-Hill/Irwin.
• Gür, S. U. (2014). Türkiye'de Vergi Gelirleri ile Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Uzun ve Kısa Dönemde İncelenmesi. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Hatanaka, M. (1996). Time Series Based Econometrics Unit Roots and Co-Integrations. New York: Oxford University Press.
• Keating, J. W.(1990). Identifying VAR Models Under Rational Expectations. Journal of Monetary Economics, (25), 453-476.
• Khattry, B. ve Mohan Rao, J. (2002). Fiscal Faux Pas?: An Analysis of the Revenue Implications of Trade Liberalization. World Development, 30(8), 1431-1444.
• Koch, S. F., Schoeman, N. J. ve Tonder, J. J. V. (2005). Economic Growth and the Structure Of Taxes in South Africa: 1960-2002. South African Journal of Economics,.73(2), 190-210.
• Morsink, J. ve Bayoumi, T. (2001). A Peek Inside the Black Box: The Monetary Transmission Mechanism in Japan. IMF Staff Papers, 48(1), 22-57.
• Mucuk, M. ve Alptekin, V. (2008). Türkiye’de Vergi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Var Analizi (1975 – 2006). Maliye Dergisi, (155), 159-174.
• Özbek, E. (2005). Tüketici Finansmanı Çerçevesinde Taşıt Kredilerinin İşlevselliği. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Marmara Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık Enstitüsü, İstanbul.
• Parasız, İ. (2011). Türkiye’de ve Dünyada Bankacılık. Bursa: Ezgi Kitabevi.
• Pehlivan, O. (2006). Kamu Maliyesi. Trabzon: Derya Kitabevi.
• Runkle, D. E. (1987). Vector Autoregressions and Reality. Journal of Business & Economic Statistic, 5(4), 437-442.
• Tanzi, V. ve Davoodi, H. (2002). Corruption, Growth and Public Finances. The Political Economy of Corruption. Arvind K. Jain (Ed.). London and New York: Taylor & Francis Group, 89-111.
• Temiz, D. (2008). Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1960-2006 Dönemi. 2.Ulusal İktisat Kongresi, 20-22 Şubat 2008, İzmir. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi.
• Tosuner M. ve Arıkan Z. (2015), Türk Vergi Sistemi. İzmir: Kanyılmaz Matbaası.
• Uğur, A. ve Kömürcüler, E. (2015). Türkiye’de Sigaranın Vergilendirilmesinin Etkinliği. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 327-346.
• Yavuz, E. (2015). Vergilemede Adalet İlkesi Açısından Avrupa Birliği ve Türkiye Vergi Yapılarının Karşılaştırmalı Analizi. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Balıkesir.
• Yılmaz, F. ve Tezcan, N. (2007). Vergi Hasılatı ve Sabit Sermaye Yatırımlarının Ekonomik Büyümeye Olan Etkisi: Ekonometrik Bir İnceleme. 8. Türkiye Ekonometri ve İstatistik Kongresi, 24-25 Mayıs 2007, Malatya. Malatya: İnönü Üniversitesi.
• Çalışma Genel Müdürlüğü. (2018). Çalışma Hayatı İstatistikleri. Erişim adresi: https://www.ailevecalisma.gov.tr/media/32481/calisma_hayati_2018.pdf.
• Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (2019). Genel Devlet Toplam Gelir ve Harcamaları. Erişim adresi: http://www.sbb.gov.tr/yillar-bazinda-genel-devlet-istatistikleri/, (01.04.2020).