University Students' Coping Strategies with Victimization of Dating Violence

Öz

This study aims to examine the reactions of university students toward victimization of dating violence and their coping strategies. The research was conducted with 475 students studying at Sivas Cumhuriyet University, Faculty of Letters. 174 male and 301 female students participated in the study. The participants' mean age was ±21. In the study based on a correlational model, a personal information form and a questionnaire prepared by the researchers were used. The chi-square test of independence was performed in the data analysis. According to the findings, the level of the participants' dating violence victimization was high, and the most common type of violence among them was psychological violence. Those who were exposed to violence in dating relationships did not think of continuing their relationship in the future. While male victims preferred to leave the place where they were at the time of violence, women performed the actions of "responding," "yelling," and "asking for help" more. Unlike female victims, male victims tended not to report the violence they had experienced. Men preferred to remain silent about their dating violence victimization due to the fear of being labeled.However, women preferred to remain silent about violence because they did not want their environment to hear about the violence they had experienced. Finally, while female students reported dating violence frequently to law enforcement agencies, males preferred to share it with their family and friends more frequently. In both groups, the rate of those who would apply to social services was low, while women thought of applying to these institutions more often than men.

Anahtar Kelimeler

• Violence
• Dating Violence
• Struggle against violence
• Youth

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN FLÖRT ŞİDDETİ MAĞDURİYETLERİ İLE MÜCADELE STRATEJİLERİ

Öz

Bu çalışma üniversite öğrencilerinin flört şiddeti mağduriyetlerine gösterdikleri tepkileri ve şiddetle mücadele stratejilerini incelemeyi amaçlamaktadır. Araştırma Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Edebiyat Fakültesinde eğitim gören 475 öğrenciyle gerçekleştirilmiştir. Araştırmaya 174 erkek, 301 kadın öğrenci katılmıştır. Katılımcıların yaş ortalaması ±21’dir. Araştırmada ilişkisel tarama modeli kullanılmış olup anket formunda kişisel bilgi formu ile araştırmacıların hazırladığı anket soruları yer almıştır. Verilerin analizi Ki-Kare Bağımsızlık Testi ile yapılmıştır. Bulgulara göre katılımcıların flört şiddeti mağduru olma düzeyleri yüksektir. Mağdurlar en sık psikolojik şiddet eylemlerine maruz kalmaktadır. Flört ilişkilerinde şiddete maruz kalanlar ileride ilişkilerini devam ettirmeyi düşünmemektedir. Mağdur erkekler şiddet anında bulundukları yeri terk etmeyi tercih ederken; kadınlar daha çok “karşılık verme”, “bağırma” ve “yardım isteme” eylemlerini gerçekleştirmektedir. Yine mağdur erkekler çoğunlukla gördükleri şiddeti bildirmeme eğiliminde iken, kadınların şiddeti bildirme istekleri daha yüksektir. Erkekler etiketlenme korkusundan, kadınlar içinde bulundukları durumun çevrelerince duyulmasını istememelerinden dolayı şiddete sessiz kalmayı tercih etmektedir. Son olarak mağdur kadınlar yaşadıkları şiddet eylemini emniyet güçlerine bildireceklerini/bildirdiklerini söylerken erkekler daha sıklıkla aile ve arkadaş çevresini tercih etmektedir. Her iki grupta da sosyal hizmet kurumlarına başvuracağını söyleyenlerin oranı düşüktür ancak kadınların erkeklere kıyasla daha sık bu kurumlara gitmeyi düşündükleri görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Şiddet
• Flört şiddeti
• Şiddetle mücadele
• Gençlik

Teşekkür

Bu makalenin yazımı sürecinde desteklerinden dolayı Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Suçla Mücadele Uygulama ve Araştırma Merkezi'ne teşekkür ederiz.

Kaynakça

1. Adak, N. (2013). Madalyonun öteki yüzü: Erkeğe yönelik şiddet. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 16(2), 1-27.
2. Akcan, G. (2020). Flört şiddeti: Psikopatolojik bir değerlendirme. Bartın Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 5(2), 72-87.
3. Akış, N., Korkmaz, N.H., Taneri, P.E., Özkaya, G. ve Güney, E. (2019). Üniversite öğrencilerinde flört şiddeti sıklığı ve etkileyen etmenler. ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi,4(3),294-300.
4. Alan Dikmen, H., Özaydın, T. ve Dereli Yılmaz, S. (2018). Üniversitedeki kadın öğrencilerde yaşanan flört şiddeti ile anksiyete ve umutsuzluk düzeyleri arasındaki ilişki. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 9 (2), 170-176.
5. Altınay, A. G. ve Arat, Y. (2007). Türkiye’de kadına yönelik şiddet araştırma raporu. Ankara: TÜBİTAK.
6. Amar, A. F., & Gennaro, S. (2005). Dating violence in college women: Associated physical injury, healthcare usage, and mental health symptoms. Nursing research, 54(4), 235-242.
7. Archer, J. (2004). Sex differences in aggression in real-world settings: A meta-analytic review. Review of General Psychology, 8,291–322.
8. Aslan, D., Vefikuluçay, D., Zeyneloğlu, S., Erdost, T. ve Temel, F. (2008). Ankara'da iki hemşirelik yüksekokulunun birinci ve dördüncü sınıflarından okuyan öğrencilerinin flört şiddetine maruz kalma, flört ilişkilerinde şiddet uygulama durumlarının ve bu konudaki görüşlerinin saptanması araştırması. Hacettepe Üniversitesi Kadın Sorunları Araştırma Merkezi.

9. Aslan, R., Bulut, M. ve Arslantaş, H. (2020). Flört şiddeti. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(45), 365-384.
10. Avşar-Baldan, G. ve Akış, N. (2017). Flört Şiddeti. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 43(1),41-44.
11. Ayyıldız, A.B. ve Taylan, H.H. (2018). Üniversite öğrencilerinde flört şiddeti tutumları: Sakarya üniversitesi örneği. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(86), 413-427.
12. Bakır, A. ve Kalkan, M. (2019). Siber flört istismarı, beden imgesi ve benlik saygısı arasındaki ilişki. Aile Psikolojik Danışmanlığı Dergisi, 2(2), 21-51.
13. Barter, C. (2009). In the name of love: Partner abuse and violence in teenage relationships. British Journal of Social Work, 39(2), 211-233.
14. Bilican Gökkaya V. ve Öztürk M. (2021). Çocukluktaki Aile İçi Şiddet Öyküsü ile Flört Şiddeti Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19 (4), 219-240.
15. Bilican-Gökkaya (2020). Kadına Yönelik Şiddet ve Şiddete Uğrayan/Uğrama Riski Olan Kadınların Başvurduğu (Müdahale Edici/Koruyucu/Önleyici) Kurumlar, Adli Sosyal Hizmet Yaklaşım ve Müdahale (iç.). Edt.: Didem Elitez ve Burak Gönültaş, 3. Baskı, Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık, 126-148.
16. Bilican-Gökkaya, V. (2018). Kadına Yönelik Şiddetin Diğer Bir Boyutu: Flört Şiddeti (Toplumsal Cinsiyet Bağlamında) içinde A. Solak (Ed.), Şiddet ve Sosyal Travmalar, (ss.. 400-416). Ankara: Hegem Yayınları.
17. Bugay, A. ve Çok, F. (2015). Gençlikte Romantik İlişkilerde Şiddet ve İstismar. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Derneği: Okul Psikolojik Danışmanı E-Bülteni, 5, 15-19.
18. Büyüköztürk, Ş. (2011). Parametrik Olmayan Testler, Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı, (pp.145-166), 13.Baskı, Ankara, Pegem Akademi.
19. Çakır Koçak, Y. ve Öztürk Can, H. (2019). Flört şiddeti: Tanımı, sınıflaması ve değerlendirmesi. Turkiye Klinikleri Obstetric-Women's Health and Diseases Nursing-Special Topics, 5(3), 43-53.
20. Çemrek, F. (2020). Üniversite öğrencilerinin kadına karşı şiddet konusundaki tutum ve davranışlarının incelenmesi: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi örneği. ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi, 5 (2), 283-96.
21. Deyessa, N., Berhane, Y., Ellsberg, M., Emmelin, M., Kullgren, G. ve Högberg, U. (2010). Violence against women in relation to literacy and area of residence in Ethiopia. Global health action, 3, https://doi.org/10.3402/gha.v3i0.2070
22. Fidan, F. ve Yeşil, Y. (2018). Flört şiddeti. Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 4(1),16-24.
23. Flört Şiddeti: Akademide Ne Var Ne Yok?! (8 Mart 2018). Ezgi Toplu Demirtaş ile yapılan röportaj. Erişim adresi: https://oyledegilboyle.org/2018/03/08/flort-siddeti-akademide-ne-var-ne-yok/
24. Foshee, V.A., McNaughton R.H.L., Chen, M.S., Ennett, S.T., Basile, K.C., DeGue, S. ve diğ. (2016). Shared risk factors for the perpetration of physical dating violence, bullying, and sexual harassment among adolescents exposed to domestic violence. Journal of Youth Adolescence, 45(4),672–686.
25. Galdas, P.M., Cheater, F. and Marshall, P. (2005), “Men and health helpseeking behaviour: literature review”, Journal of Advanced Nursing, 49 (6), 616‐22.
26. Harned, M.S., (2001). Abused women or abused men? An examination of the context and outcomes of dating violence. Violence Vict. 16 (3), 269-85.
27. Hatipoğlu, Ü. S. (2010). Başkent Üniversitesi Öğrencilerinde Flört Şiddeti Prevalansı Anketi (Yayımlanmamış uzmanlık tezi). Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı.
28. Hickman, L.J., Jaycox, L.H. ve Aronoff, J. (2004). Dating violence among adolescents: prevalence, gender distribution, and prevention program effectiveness. Trauma Violence Abuse. 5 (2), 123-42.
29. Howard, D.E. ve Wang, M.Q. (2003). Psychosocial factors associated with adolescent boys’ reports of dating violence. Adolescence, 38(151), 519-533.
30. Howard, D.E., Wang, M.Q. ve Yan, F. (2007). Psychosocial factors associated with reports of physical dating violence among U.S. adolescent females. . Adolescence, 42(166), 311-324.
31. Jouriles, E.N., Garrido, E., Rosenfield, D. ve McDonald, R. (2009). Experiences of psychological and physical aggression in adolescent romantic relationships: links to psychological distress. Child Abuse Negl. Jul; 33(7):451-60.
32. Kalkan, M. ve Hamamcı, Z. (2015). Evlilik Öncesi Psikolojik Danışma. Ankara: Anı Yayıncılık.
33. Kamimura, A., Al-Obaydi, S., Nguyen, H. ve diğ. (2015). Intimate partner violence education for medical students in the USA. Vietnam and China Public Health, 129, 1452-1458, 10.1016/j.puhe.2015.04.022
34. Kaplan, B. (2020). Şiddetin toplumsal taşıyıcısı olarak flört şiddeti: Ankara örneği kent akademisi. Kent Kültürü ve Yönetimi Hakemli Elektronik Dergi, 13(3), 526-538.
35. Karagöz, Y. (2010). İlişki katsayıları ile öğrenci başarısını etkileyen faktörlerin belirlenmesi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 9(3), 425-446.
36. Karagöz, Y. (2017). SPSS ve AMOS uygulamalı nitel-nicel-karma bilimsel araştırma yöntemleri ve yayın etiği. İstanbul: Nobel Yayıncılık.
37. Karakurt, G., & Silver, K. E. (2013). Emotional abuse in intimate relationships: the role of gender and age. Violence and victims, 28(5), 804–821. https://doi.org/10.1891/0886-6708.vv-d-12-00041.
38. Karasar, N. (2012). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Bilim Kitap Kırtasiye Yayınevi.
39. Kılınçer, A.S. ve Tuzgöl-Dost, M. (2013). Romantik ilişkiyi değerlendirme ölçeği’nin geliştirilmesi, Eğitim ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi, 4 (1), 15-32.
40. Kızmaz, Z. (2006). Okullardaki şiddet davranışının kaynakları üzerine kuramsal bir yaklaşım. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 30(1),47-70.
41. Koyuncu-Kütük, E., Gümüştaş, F. ve Han-Almış, B. (2018). Üniversite Öğrencisi Kızlarda Flört Şiddetinin Belirleyicileri ve Psikiyatrik Sonuçlar Açısından Flört Dışı Şiddetten Farklılıkları, Anadolu Psikiyatri Dergisi, 19(2):217-222.
42. Meneghel S.H. ve Portella, A.O. (2017). Femicides: concepts, types and scenarios. Cien Saúde Colet, 22(9), 3077–86.
43. Mıhçıokur, S. ve Akın, A. (2015). Flört Şiddeti ‘Şiddetli Sevgi’. Sağlık ve Toplum (25/2) 9-15.
44. Migliaccio, T.A. (2002). Abused husbands: A narrative analysis. Journal of family issues, 23 (1), 26-52.
45. Murray, C. E. ve Kardatzke, K. N. (2007). Dating violence among college students: key ıssues for college counselors. Journal of College Counseling, 10(1), 79–89. doi:10.1002/j.2161-1882.2007.tb00008.x
46. Odman, T. ve Odman, L. (2017). Erkekler’de Şiddet Mağduru, Hikayeleriyle Erkeklere Karşı Kadın Şiddeti, Adana: Karahan Kitabevi.
47. Öngün, E. ve Ünsal, G. (2018). Üniversite yaşamında yakın ilişkiler ve istismar. Journal of Academic Research in Nursing (JAREN) Dergisi, (4) 1, 52-58.
48. Özdere, M. (2019). Üniversite Öğrencilerinin Flört Şiddetine İlişkin Tutumları. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Sayı: 95, Yıl: 7, 314-331.
49. Sarantakos, S. (2004). Deconstructing Self-Defense in Wife-to-Husband Violence. The Journal of Men’s Studies, 12 (3): 277-296.
50. Sezer, S., Ertel, R. ve Ertel, İ. (2020). Bir iktidar ve meşrulaştırma aracı olarak flört şiddeti: Muğla Kötekli Mahallesi örneği. Marmara Üniversitesi Kadın ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Dergisi, 4(2), 85-115.
51. Shen, A.C-T., Chiu, M.Y-L. ve Gao, J. (2012). Predictors of dating violence among chinese adolescents: the role of gender-role beliefs and justification of violence. Journal of Interpersonal Violence. 27(6),1066-1089. doi:10.1177/0886260511424497
52. Shorey, R. C., Cornelius, T. L., & Bell, K. M. (2008). Behavioral theory and dating violence: A framework for prevention programming. The Journal of Behavior Analysis of Offender and Victim Treatment and Prevention, 1(4), 1-13. http://dx.doi.org/10.1037/h0100452
53. Stets, J.E. ve Pirog-Good, M.A. (1987). Violence in dating relationships. Social Psychology Quarterly, 50(3), 237-246.
54. Sugarman, D. B. ve Hotaling, G. T. (1998). Dating violence: A review of contextual and risk factors. içinde B. Levy (Ed.), Dating violence: Young women in danger (ss. 100-118). Seattle, WA: Seal Press.
55. Şahin, E.M., Yetim, D. Ve Güleç-Öyekçin, D. (2012). Edirne’de Kadına Yönelik Eş Şiddeti Yaygınlığı ve Kadınların Şiddete Karşı Tutumları. Cumhuriyet Med J, 34, 23-32.
56. Tarı Selçuk, K., Avcı1, D. ve Mercan, Y. (2018) Üniversite Öğrencilerinde Flört Şiddetine Maruziyet: Flört Şiddetine Yönelik Tutumların ve Toplumsal Cinsiyet Algısının Şiddete Maruziyet ile İlişkisi
57. Temple, J. R., Choi, H. J., Elmquist, J., Hecht, M., Miller-Day, M., Stuart, G. L., Brem, M., & Wolford-Clevenger, C. (2016). Psychological Abuse, Mental Health, and Acceptance of Dating Violence Among Adolescents. The Journal of adolescent health : official publication of the Society for Adolescent Medicine, 59(2), 197–202. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2016.03.034
58. Türk, B., Hamzaoğlu, N. ve Yayak, A. (2020). Flört Şiddeti Üzerine Bir İnceleme. Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi, 17(1), 73-81.
59. Uğur, S.B. ve Kılıç, A.K. (2021). Üniversite öğrencilerinin flört şiddetine maruz kalma durumları, yaklaşımları ve sosyal destek kaynakları. Mediterranean Journal of Humanities, XI, 293-304.
60. Vural Irmak P, İnangil D, Körpe G. (2020). Üniversite öğrencilerinin şiddete ve aile içi şiddete yönelik tutumları ve ilişkili faktörler. Ordu Üniversitesi Hemşirelik Çalışmaları Dergisi, 3(3), 272-279. DOI: 10.38108/ouhcd.777785
61. Walker A. (1999). Gender and family relationships. Sussman MB, Steinmetz SK, Peterson G. (EDS.), Handbook of marriage and the family içinde (ss.439–474). New York: Plenum.
62. White, J. W. ve Koss, M. P. (1991). Courtship violence: Incidence in a national sample of higher education students. Violence and victims, 6(4), 247-256.
63. Yıldırım, S. ve Terzioğlu, F. (2018). Şiddetin farklı bir yüzü: Flört şiddeti, etkileri ve etkileyen faktörler. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 21(4),285-292.