PRAGMATİZM, DİL, BETİMLEYEBİLİRLİK VE ETİK

Öz

Bu yazıda dil felsefesi ve pragmatizm arasındaki ilişkiye, dilin biçimsel bir olanak olmaktan çıkması ve betimleme yapan özne ile betimleme arasındaki betimleyebilirlik olanağını yitirmesi açısından bakıp, bu bütüncül yaklaşımın pragmatist etik üzerindeki etkisini tartışıyorum. Sonuç olarak pragmatizmin bütüncül anlayış bağlamında oluşturduğu etik anlayışın yetersiz olduğunu öne sürüyorum.

Anahtar Kelimeler

• Dil
• Bağlam
• Wittgenstein
• Bütüncül
• Etik

Pragmatism, Language, Describability and Ethics

Abstract

In this article, I focus on the relation between the holistic approach to the philosophy of language and pragmatist ethics stemmed from this descriptivist understanding of language that blurs the distinction between the formal condition of possibility of subjectivity and the contingency of contextual pre-determination. I conclude that ethics of pragmatism as a result of this holistic understanding of agency is inadequate

Keywords

• Language
• Context
• Wittgenstein
• Holistic
• Ethics

Kaynakça

1. AYER, A.J. Mind, 45, sayfa 199- 203. 1936
2. BRANDOM, B. Robert. European Journal of Philosophy, 12:(1), sayfa 1–16. 2004
3. CARNAP, R. The Logical Syntax of Language, Kegan Paul-Open Court: Londra. 2002.
4. CARNAP, R. “On the Character of Philosophic Problems”, Philosophy of Science, 1(1), sayfa 5–19. 1934
5. CENGİZ, Erdal. “Törebilimde Değer ve Ölçüt Sorunu”, Doğu Batı, 1: (4), sayfa 25–40. 1998
6. ÇİFTÇİ, Erdem. Temsilden Kullanıma Resim Kuramının Evrimi, a.g.y., s. 66 Yayınlanacak Eser, Kaygı. 2009.
7. DAVIDSON, Donald. “Paradoxes of Irrationality”, Problems of Rationality içinde, sayfa 169–187, Clarendon Pres: Oxford. 2004.
8. DENKEL, Arda. Düşünceler ve Gerekçeler, Göçebe yayınları: İstanbul. 1997.

9. DERRIDA, Jacques. “Hospitality, Justice and Responsibility”, Questioning Ethics, Contemporary Debates in Philosophy içinde, Routledge: London. 2002.
10. DERRIDA, Jacques. “Before the Law”, Acts of Literature içinde, çeviri Derek Attridge, Routledge: New York. 1992.
11. EWING, A.C. A Short Commentary on Kant’s Critique of Pure Reason, University of Chicago Press: Chicago. 1996.
12. FREGE, Gottlob. “On Sense and Meaning”, Philosophy of Language: The Big Questions içinde, Andrea Nye (Ed.), Wiley-Blackwell Publishing: Londra. 1998.
13. JAMES, Williams. What Pragmatism Means? Penguin Books: London. 1907.
14. GUIGNON, Charles. “Philosophy after Wittgenstein and Heidegger”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol.1: (4) 1990
15. KANT, Immanuel. Pratik Usun Eleştirisi, çeviri İ. Zeki Eyüboğlu, Say Yayınları: İstanbul. 1989.
16. KANT, Immanuel. Critique of Pure Reason, çeviren Norman-Kemp Smith, Palgrave: New York. 1929.
17. LOSONSKY, M. Linguistic Turns in Modern Philosophy, Cambridge University Press: New York. 2006.
18. MAC INTYRE, Alasdair. Ethik’in Kısa Tarihi, çeviren Hakkı Hünler, Solmaz Zelyut Hünler, Paradigma: İstanbul. 2001.
19. MALPAS, Jeff.. “Heidegger or Davidson, a Debate with Christopher Norris”, International Journal of Philosophical Studies, Vol. 12: (3), sayfa 339–356. 2004.
20. PATON, H. J. The Moral Law, Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals, Unwin Hyman: London. 1989.
21. PITCHER, George. (Ed), WITTGENSTEIN, The Philosophical Investigations, A Collection of Critical Essays, Anchor Books: London. 1966.
22. RORTY, Richard. Truth and Progress, Philosophical Papers, Volume 3, Cambridge University Pres: New York. 1998.
23. RORTY, Richard. “Wittgenstein, Heidegger, and the Reification of Language”, Essays on Heidegger and Others, Philosophical Papers, Volume 2, Cambridge University Pres: New York. 1991.
24. TEPE, Harun. Platon’dan Habermas’a Felsefede Doğruluk ya da Hakikat, İmge Yayınları: İstanbul. 2003.
25. SCHATZKI, Theodore R. “The Nature of Social Reality”, Philosophy and Phenomenological Research, 49: (2), sayfa 239–260. 1988.
26. SCHLICK, Moritz. “Meaning and Verification”, The Philosophical Review, , 45: (4), sayfa 339–369. 1936.
27. URAL, Şafak. “Epistemolojik Açıdan Değerler ve Ahlak”, Doğu Batı, 1: (4), sayfa 41–49. 1998.
28. QUINE, W.V. “Two Dogmas of Empiricism”, From a Logical Point of View içinde, sayfa 20–46, Harvard University Press. 2006.
29. QUINE, W. V. “Indeterminacy of Translation Again”, The Journal of Philosophy, 84: (1), sayfa 5–10. 1987.
30. WITTGENSTEIN, Ludwig. Felsefi Soruşturmalar, çeviren: Haluk Barışcan, Metis.2007.
31. WITTGENSTEIN, Ludwig. Notebooks, 1914–16 Oxford: Basil Blackwell. 1961.