KANT’S UNDERSTANDING OF MUSIC, ITS LIMITS AND POSSIBILITIES

Abstract

Kant’s thoughts on music constitutes controversies. Kant, whose relationship with music is known to be quite limited, draws a negative picture by placing music at the bottom in relation to thought in the hierarchy of arts. However, the tension and undecidability between what Kant points out in his examination of the beautiful and agreeable also allows an efficient evaluation. This article argues that Kant’s controversial approach points to a possibility to consider music philosophically, albeit in the form of nuclei. Through this possibility one can evaluate music as Affecteklehre and claim that Kant has peculiar ideas.

Keywords

• Kant
• Music
• Critique of the Power of Judgment
• Affektenlehre
• fine arts

KANT’IN MÜZİK ANLAYIŞI, SINIR VE İMKANLARI

Öz

Kant’ın müziğe ilişkin görüşleri tartışmalıdır. Müzikle ilişkisi oldukça sınırlı olduğu bilinen Kant sanatlar hiyerarşisinde düşünceyle ilişkisi içinde müziği en alta yerleştirerek olumsuz bir tablo çizer. Ne var ki Kant’ın incelemesinde işaret ettiği güzel ve açıkça hoş olan arasındaki gerilim ve karar verilemezlik aynı zamanda verimli bir değerlendirmenin yapılabilmesine olanak da verir. Bu çalışmada, tartışmalara neden olan yaklaşımın aslında nüveler halinde de olsa müziği felsefi olarak ele almada bir imkana işaret ettiği ve bu imkân üzerinden Affektenlehre olarak değerlendirilebilir olduğu ve özgünlükler barındırdığı ileri sürülmüştür.

Anahtar Kelimeler

• Kant
• Müzik
• Affektenlehre
• Yargıgücünün Eleştirisi
• güzel sanatlar

Kaynakça

1. Arthur Schopenhauer, The World as Will and Representation, Volume I, Cambridge, University Press, Cambridge, 2010
2. Can Okan, “Kant ve Beethoven: Saf Pratik Aklın Müziğe Getirdiği Devrim”, Felsefi Düşün, Sayı: 15, 2020, 146:162.
3. Gamze Keskin, “Kant ve Beethoven”, Kant Estetiği ve Romantisizm içinde, Alfa Yayınları, İstanbul, 2018
4. Herbert M. Schueller, “Immanuel Kant and the Aesthetics of Music”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 14:2, Aralık 1955, 218-247
5. Herman Parret, “Kant on Music and the Hierarchy of Arts”, American Society for Aesthetics, 56:3, (Yaz 1998), 251-264
6. Immanuel Kant, “Anthropology from a Pragmatic Point of View”, Anthropology, History, and Education içinde, Cambridge University Press, 2014
7. Immanuel Kant, “On the Feeling of the Beautiful and Sublime”, Anthropology, History, and Education, Cambridge University Press, 2014
8. Immanuel Kant, Critique of Pure Reason, Cambridge University Press, 2009

9. Immanuel Kant, Critique of the Power of Judgment, Cambridge University Press, 2007
10. Immanuel Kant, Ahlak Metafiziğinin Temellendirilmesi, Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları, Ankara, 2013
11. Joshua L. Dissmore, “Baroque Music and the Doctrine of Affections: Putting the Affections into Effect”, Research and Scholarship Symposium, Nisan 2017
12. L. Dunton Green, “Schopenhauer and Music”, The Musical Quarterly, 16:2, Nisan 1930, 199:206
13. Nick Zangwill, “Kant on Pleasure in the Agreeable”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 53:2, Bahar 1995, 167-176
14. Peter Kivy, “Kant and the Affektenlehre”, The Fine Art of Repetition: Essays in the Philosophy of Music, Cambridge University Press, Cambridge, 1993
15. R.M Longyear, Schiller and Music, University of North Carolina Press, 1996
16. Robert L. Jacobs, “Beethoven and Kant”, Music and Letters, Oxford University Press, 42:3, 1961, 242-251
17. Samantha Matherne, “Kant’s Expressive Theory of Music”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 72:2, Bahar 2014, 129-145
18. Guyer, P. (2016). "18th Century German Aesthetics", The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/aesthetics-18th-german/ Erişim Tarihi: 26.01.2021.
19. Moland, Lydia L., "Friedrich Schiller", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2017 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = . Erişim tarihi 26.01.2021